本文關(guān)鍵詞：心理咨詢師法律認(rèn)知狀況的量化與質(zhì)性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：研究背景目前,我國的心理咨詢行業(yè)正處于蓬勃發(fā)展態(tài)勢(shì),心理咨詢師群體不斷發(fā)展壯大,而行業(yè)中所涉及的法律問題亦日漸突出�！毒裥l(wèi)生法》首次將心理咨詢與治療納入精神衛(wèi)生領(lǐng)域并加以規(guī)范,特別是對(duì)于心理咨詢師的職責(zé)范圍與責(zé)任義務(wù)作了嚴(yán)格規(guī)定,這對(duì)于心理咨詢行業(yè)是一次洗禮,對(duì)心理咨詢師群體而言更是艱巨的挑戰(zhàn)。因此,目前心理咨詢師法律認(rèn)知狀況如何、造成目前狀況的原因是什么、怎樣改善心理咨詢師法律認(rèn)知狀況,成為了現(xiàn)階段我國心理咨詢行業(yè)發(fā)展中的亟待去研究和解決的問題。在國外,尤其是西方發(fā)達(dá)國家,對(duì)于心理咨詢行業(yè)法律問題的研究廣泛而深入,并且通常有一套成熟、完善的心理咨詢法律規(guī)范系統(tǒng)。以英國為例,心理咨詢行業(yè)的焦點(diǎn)法律問題主要集中在咨詢協(xié)議的制定與履行、隱私保密問題、心理咨詢記錄的保存、心理咨詢關(guān)系的不當(dāng)利用以及來訪者的記憶修復(fù)問題等。法律為心理咨詢行業(yè)提供了必要的社會(huì)背景,從規(guī)范層面保障了心理咨詢的正常開展。有關(guān)法律認(rèn)知的研究,國內(nèi)外主要集中于醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域,研究對(duì)象針對(duì)醫(yī)生、護(hù)士。而心理咨詢師的法律認(rèn)知狀況研究,國外的能搜索到的文獻(xiàn)非常有限,國內(nèi)則暫未發(fā)現(xiàn)發(fā)現(xiàn)。并且,在已發(fā)現(xiàn)的相關(guān)研究中,量化研究占絕大多數(shù),運(yùn)用質(zhì)性研究的極少,而量化與質(zhì)性研究方法相結(jié)合的亦尚未發(fā)現(xiàn)。綜上所述,目前有關(guān)心理咨詢師法律認(rèn)知的研究較少,研究方法單一且具有局限性。單一的運(yùn)用量化研究方法只能探究事物的表面現(xiàn)象,無法對(duì)其深層原因進(jìn)行分析；而單一的運(yùn)用質(zhì)性研究方法又會(huì)缺乏數(shù)據(jù)的支持。因此,在探究心理咨詢師法律認(rèn)知狀況的道路上,應(yīng)該將量化研究方法與質(zhì)性研究方法進(jìn)行結(jié)合,取長補(bǔ)短。鑒于此,本研究擬將量化研究法與質(zhì)性研究法相結(jié)合,用這兩種方法來探究心理咨詢師法律認(rèn)知的狀況和原因,并提出法律和制度上的建議。研究設(shè)想運(yùn)用量化研究方法,通過問卷調(diào)查,從心理咨詢師學(xué)習(xí)法律知識(shí)的態(tài)度及狀況、對(duì)法律知識(shí)的掌握程度及面臨法律風(fēng)險(xiǎn)事件的狀況三個(gè)方面出發(fā),探究心理咨詢師法律認(rèn)知狀況的基本情況。在量化研究基礎(chǔ)上,運(yùn)用質(zhì)性研究方法,通過深入訪談受訪者,探究心理咨詢師法律認(rèn)知狀況的深層原因,結(jié)合前人的研究和觀點(diǎn)進(jìn)行分析討論,并提出法律和制度上的建議。對(duì)象與方法量化研究對(duì)來自廣東省內(nèi)(分別來自廣州、深圳、珠海、東莞、佛山、中山、汕頭、揭陽、韶關(guān)等地)的100名心理咨詢師,采用自編“心理咨詢師法律認(rèn)知狀況調(diào)查問卷”(包括“心理咨詢師學(xué)習(xí)法律知識(shí)的態(tài)度及狀況”、“心理咨詢師對(duì)法律知識(shí)的掌握程度”及“心理咨詢師法律風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生頻率”三個(gè)維度)實(shí)施調(diào)查研究,共回收有效問卷100份。采用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與分析,統(tǒng)計(jì)方法包括統(tǒng)計(jì)描述、獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)、方差分析等。二質(zhì)性研究根據(jù)納入標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn),在參與量化研究問卷調(diào)查的100名心理咨詢師中,選取10名為研究對(duì)象,以訪談提綱為基礎(chǔ),采用半結(jié)構(gòu)式訪談法對(duì)受訪者進(jìn)行訪談,再對(duì)訪談內(nèi)容進(jìn)行錄音、轉(zhuǎn)錄、整理與分析。結(jié)果一量化研究結(jié)果80.0%的心理咨詢師對(duì)法律知識(shí)的學(xué)習(xí)較為重視,但只有35.0%接受過相關(guān)法律培訓(xùn),網(wǎng)絡(luò)是最主要的學(xué)習(xí)途徑。心理咨詢師的法律知識(shí)測(cè)評(píng)平均得分為63.7±11.6(滿分100),其中從業(yè)時(shí)間≤10年的比10年的得分更高(P0.05),受過培訓(xùn)(35.0%)的比未受過培訓(xùn)(65.0%)的得分更高(P0.05)；心理咨詢師對(duì)“不得從事心理治療與精神障礙診斷”、“心理危機(jī)個(gè)案的上報(bào)可能侵犯來訪者隱私權(quán)”、“咨詢協(xié)議的簽訂”及“非法行醫(yī)的后果”等法律知識(shí)點(diǎn)掌握程度較低。在法律風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生頻率上,“心理危機(jī)個(gè)案的上報(bào)”、“為來訪者作心理疾病的診斷”、“未與來訪者簽訂咨詢協(xié)議”、“對(duì)來訪者運(yùn)用行為療法等心理治療方法”等事件發(fā)生頻率較高。二質(zhì)性研究結(jié)果1、心理咨詢師學(xué)習(xí)相關(guān)法律知識(shí)欠缺系統(tǒng)性和整體性,網(wǎng)絡(luò)作為學(xué)習(xí)法律知識(shí)的最主要途徑,存在許多弊端和隱患,首當(dāng)其沖的便是其真實(shí)性和準(zhǔn)確性。2、心理咨詢師群體法律意識(shí)較低、國家與主管部門的重視不足以及行業(yè)的不成熟與不規(guī)范,致使心理咨詢師接受法律培訓(xùn)比例較低。3、心理咨詢師普遍認(rèn)為心理咨詢與心理治療之間的界限模糊,二者不能簡(jiǎn)單、絕對(duì)地區(qū)分；但在實(shí)踐中仍較為謹(jǐn)慎,會(huì)優(yōu)先選擇轉(zhuǎn)介。4、心理咨詢師普遍認(rèn)為自身無權(quán)作出心理疾病的醫(yī)學(xué)診斷,在實(shí)踐中應(yīng)注意措辭,以避免不必要的法律風(fēng)險(xiǎn)。5、實(shí)踐中如網(wǎng)絡(luò)心理咨詢等模式通常沒有簽訂咨詢協(xié)議,行業(yè)中還存在套用已有咨詢協(xié)議格式的問題,亟待改善。6、對(duì)于心理危機(jī)個(gè)案的上報(bào)可能侵犯來訪者隱私權(quán),心理咨詢師普遍認(rèn)為生命至上,仍會(huì)優(yōu)先選擇上報(bào)。但會(huì)對(duì)來訪者的問題進(jìn)行判斷,特別是甄別“自殺”的性質(zhì),不盲目上報(bào)。結(jié)論與建議一主要結(jié)論1、心理咨詢師對(duì)法律知識(shí)的學(xué)習(xí)較為重視,但學(xué)習(xí)的途徑和機(jī)會(huì)太少,特別是參加法律培訓(xùn)的狀況欠佳。2、心理咨詢師法律知識(shí)掌握的整體水平仍有待改善,特別是部分通過率較低的法律知識(shí)點(diǎn)。3、心理咨詢師面臨高頻法律風(fēng)險(xiǎn)狀況的原因,主要是行業(yè)法律規(guī)范體系的不完善。二主要建議1、將法律培訓(xùn)納入資格或崗前培訓(xùn),統(tǒng)一考核與評(píng)價(jià),加強(qiáng)重視并營造氛圍,有助于改善心理咨詢師學(xué)習(xí)法律知識(shí)的狀況。2、部分通過率較低的法律知識(shí)點(diǎn),在法律培訓(xùn)及相關(guān)教材中應(yīng)重點(diǎn)涉及,避免心理咨詢師落入法律的陷阱。3、國家應(yīng)盡快出臺(tái)相關(guān)的法律和實(shí)施細(xì)則,對(duì)爭(zhēng)議的法律問題作出權(quán)威、具體、清晰的規(guī)定和解釋。創(chuàng)新性1、研究?jī)?nèi)容的創(chuàng)新。在國內(nèi)首次對(duì)心理咨詢師法律知識(shí)學(xué)習(xí)態(tài)度及狀況、法律知識(shí)掌握程度及面臨法律風(fēng)險(xiǎn)事件的狀況及其原因進(jìn)行了研究和分析,并提出了一些法律和制度上的建議。2、研究方法的創(chuàng)新。結(jié)合量化與質(zhì)性研究方法,將兩種方法優(yōu)劣互補(bǔ),為將來的后續(xù)研究提供了方法學(xué)上的思路。不足與展望本研究的樣本量較小,抽樣范圍較為局限,抽樣方法較為簡(jiǎn)單,尚不能較全面的對(duì)我國心理咨詢師法律認(rèn)知狀況及其原因進(jìn)行概括。后續(xù)研究可在本研究的基礎(chǔ)上,于更大的范圍內(nèi)進(jìn)行較大樣本量的研究,并在抽樣方法上更加嚴(yán)謹(jǐn)和縝密,從而不斷完善心理咨詢師法律認(rèn)知狀況的研究。
【關(guān)鍵詞】：心理咨詢師 心理咨詢 法律認(rèn)知 精神衛(wèi)生法
【學(xué)位授予單位】：南方醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：B849
【目錄】：

• 摘要3-8
• ABSTRACT8-17
• 前言17-25
• 一 概念界定17-19
• 二 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀19-22
• (一) 國外研究現(xiàn)狀19-20
• (二) 國內(nèi)研究現(xiàn)狀20-22
• (三) 研究現(xiàn)狀的問題歸納22
• 三 研究設(shè)想22-25
• (一) 研究假設(shè)23
• (二) 研究?jī)?nèi)容23
• (三) 研究意義23-24
• (四) 技術(shù)路線圖24-25
• 第一部分 研究方法與過程25-34
• 一 研究方法的選擇：量化與質(zhì)性研究相結(jié)合25-27
• 二 量化研究方法和過程27-29
• (一) 研究對(duì)象27
• (二) 研究工具27-28
• (三) 實(shí)施過程與質(zhì)量控制28
• (四) 統(tǒng)計(jì)方法28-29
• 三 質(zhì)性研究方法和過程29-34
• (一) 篩選標(biāo)準(zhǔn)29
• (二) 研究對(duì)象29-30
• (三) 研究工具30-32
• (四) 質(zhì)量控制32-33
• (五) 倫理問題33-34
• 第二部分 結(jié)果與討論34-68
• 第一章 心理咨詢師學(xué)習(xí)相關(guān)法律知識(shí)態(tài)度及狀況的研究34-41
• 一 研究結(jié)果34-38
• (一) 量化研究結(jié)果34-35
• (二) 質(zhì)性研究結(jié)果35-38
• 二 討論38-41
• 第二章 心理咨詢師對(duì)相關(guān)法律知識(shí)掌握程度狀況的研究41-50
• 一 研究結(jié)果41-48
• (一) 量化研究結(jié)果41-44
• (二) 質(zhì)性研究結(jié)果44-48
• 二討論48-50
• 第三章 心理咨詢師面臨法律風(fēng)險(xiǎn)事件狀況的研究50-68
• 一 研究結(jié)果50-61
• (一) 量化研究結(jié)果50-51
• (二) 質(zhì)性研究結(jié)果51-61
• 二 討論61-68
• (一) 心理咨詢師從事心理治療61-62
• (二) 心理咨詢師對(duì)來訪者進(jìn)行“診斷”62-64
• (三) 咨詢協(xié)議的簽訂和履行64-65
• (四) 心理危機(jī)個(gè)案的上報(bào)涉及來訪者隱私權(quán)65-68
• 第三部分 全文總結(jié)68-70
• 一、主要結(jié)論68
• 二、主要建議68-69
• 三、研究創(chuàng)新點(diǎn)69
• 四、不足與展望69-70
• 參考文獻(xiàn)70-75
• 附件一75-77
• 附件二77-81
• 附件三81-82
• 成果82-83
• 致謝83-85

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 唐Y，

本文編號(hào)：385840