第三方懲罰會(huì)對(duì)懲罰者的聲譽(yù)產(chǎn)生顯著影響,然而就影響的方向而言,現(xiàn)有文獻(xiàn)給出了不同答案。上述問(wèn)題的一個(gè)潛在原因是先前研究未能區(qū)分聲譽(yù)的不同維度以及懲罰的不同動(dòng)機(jī)與形式。通過(guò)將溫暖-能力雙維度結(jié)構(gòu)引入懲罰者的聲譽(yù),實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示,第三方懲罰從總體上降低了人們對(duì)懲罰者在溫暖維度上的評(píng)價(jià)而提高了對(duì)其在能力維度上的評(píng)價(jià)。調(diào)節(jié)效應(yīng)分析表明,動(dòng)機(jī)被歸因?yàn)榧w聚焦的懲罰進(jìn)一步提升了其對(duì)能力的正面作用而減緩了對(duì)溫暖的負(fù)面作用,并且懲罰者的合作水平越高,其動(dòng)機(jī)被歸因?yàn)榧w聚焦的程度也越高。針對(duì)不同懲罰形式的進(jìn)一步分析顯示,當(dāng)懲罰動(dòng)機(jī)被歸因?yàn)閭�(gè)體聚焦時(shí),經(jīng)濟(jì)懲罰對(duì)溫暖的負(fù)面作用顯著高于社會(huì)懲罰,而在集體聚焦的歸因下經(jīng)濟(jì)懲罰對(duì)能力的正面作用顯著低于社會(huì)懲罰。 

【文章來(lái)源】：心理學(xué)報(bào). 2020,52(12)北大核心CSSCICSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：16 頁(yè)

【部分圖文】：

歸因?qū)土P和溫暖之間關(guān)系的影響

另一方面,社會(huì)懲罰與經(jīng)濟(jì)懲罰的交互作用在能力維度上顯著,因此需進(jìn)一步分析在不同社會(huì)懲罰水平下經(jīng)濟(jì)懲罰的簡(jiǎn)單效應(yīng)。多變量檢驗(yàn)結(jié)果顯示,無(wú)社會(huì)懲罰(Wilks’Lambda=0.96,F=33.06,p<0.001,偏η2=0.05)和有社會(huì)懲罰時(shí)(Wilks’Lambda=0.99,F=6.97,p=0.001,偏η2=0.01),經(jīng)濟(jì)懲罰對(duì)兩個(gè)因變量的簡(jiǎn)單效應(yīng)都顯著,從效應(yīng)量上來(lái)看,在無(wú)社會(huì)懲罰時(shí),經(jīng)濟(jì)懲罰對(duì)聲譽(yù)的影響更大。對(duì)溫暖和能力兩個(gè)維度做單變量檢驗(yàn)結(jié)果顯示：無(wú)社會(huì)懲罰(F=11.00,p=0.001,偏η2=0.01)和有社會(huì)懲罰時(shí)(F=13.30,p<0.001,偏η2=0.01)經(jīng)濟(jì)懲罰對(duì)溫暖的簡(jiǎn)單效應(yīng)均顯著,說(shuō)明不管有沒(méi)有做出社會(huì)懲罰,經(jīng)濟(jì)懲罰均會(huì)顯著降低對(duì)溫暖的評(píng)價(jià);無(wú)社會(huì)懲罰(F=6.00,p=0.014,偏η2=0.004)和有社會(huì)懲罰時(shí)(F=4.81,p=0.028,偏η2=0.003)經(jīng)濟(jì)懲罰對(duì)能力的簡(jiǎn)單效應(yīng)均顯著,說(shuō)明不管有沒(méi)有做出社會(huì)懲罰,經(jīng)濟(jì)懲罰均會(huì)影響能力評(píng)價(jià),但影響的方向不同。成對(duì)比較(Bonferroni法校正)的結(jié)果進(jìn)一步表明(見圖5和圖6)：在無(wú)社會(huì)懲罰時(shí),相比于不做經(jīng)濟(jì)懲罰(M=4.25,SE=0.08)的成員,被試對(duì)做出經(jīng)濟(jì)懲罰(M=3.89,SE=0.08)的成員溫暖評(píng)價(jià)顯著降低(p=0.001,95%CI=[0.14,0.56]);在有社會(huì)懲罰時(shí),與不做經(jīng)濟(jì)懲罰(M=4.15,SE=0.08)的成員相比,被試對(duì)做出經(jīng)濟(jì)懲罰(M=3.76,SE=0.08)的成員溫暖評(píng)價(jià)也顯著降低(p<0.001,95%CI=[0.18,0.59])。在無(wú)社會(huì)懲罰時(shí),相比于不做經(jīng)濟(jì)懲罰(M=3.62,SE=0.08)的成員,被試對(duì)做出經(jīng)濟(jì)懲罰(M=3.90,SE=0.08)的成員能力評(píng)價(jià)顯著提高(p=0.014,95%CI=[-0.51,-0.06]);在有社會(huì)懲罰時(shí),與不做經(jīng)濟(jì)懲罰(M=4.15,SE=0.08)的成員相比,被試對(duì)做出經(jīng)濟(jì)懲罰(M=3.89,SE=0.08)的成員能力評(píng)價(jià)顯著降低(p=0.028,95%CI=[0.03,0.48])。也就是說(shuō),在無(wú)/有社會(huì)懲罰時(shí),經(jīng)濟(jì)懲罰對(duì)能力維度的作用方向是相反的。圖4 不同合作水平下社會(huì)懲罰對(duì)能力的影響

圖3 不同合作水平下社會(huì)懲罰對(duì)溫暖的影響實(shí)驗(yàn)1初步回答了本文的研究問(wèn)題1,即旁觀者對(duì)懲罰動(dòng)機(jī)的歸因是否對(duì)聲譽(yù)的兩個(gè)維度具有不同影響,實(shí)驗(yàn)2一方面進(jìn)一步拓展了研究問(wèn)題1,即旁觀者依據(jù)什么線索來(lái)對(duì)懲罰動(dòng)機(jī)進(jìn)行歸因。結(jié)果發(fā)現(xiàn),懲罰者本人的合作水平是他人進(jìn)行動(dòng)機(jī)歸因的一種重要線索：懲罰者的高合作水平使得旁觀者傾向于將其懲罰動(dòng)機(jī)歸因?yàn)殛P(guān)注集體利益,而低合作水平則是懲罰者關(guān)注私利的一個(gè)信號(hào)。實(shí)驗(yàn)1表明,懲罰總體上降低懲罰者的溫暖評(píng)價(jià)而提高其能力評(píng)價(jià),被歸因?yàn)榧w聚焦的懲罰能顯著降低對(duì)溫暖的負(fù)面作用并進(jìn)一步提高對(duì)能力的正面作用。在實(shí)驗(yàn)2中,我們也觀察到了類似的結(jié)果：高合作懲罰者做出的社會(huì)懲罰并不影響其溫暖評(píng)價(jià),但提升了其能力評(píng)價(jià)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]利他性懲罰的動(dòng)機(jī)[J]. 陳思靜,楊莎莎.  心理科學(xué)進(jìn)展. 2020(11)
[2]懲罰的另一張面孔:懲罰的負(fù)面作用及破壞性懲罰[J]. 陳思靜,朱玥.  心理科學(xué). 2020(04)
[3]支付與報(bào)復(fù)：成本形式對(duì)第三方懲罰的影響[J]. 陳思靜,胡華敏,楊莎莎.  心理科學(xué). 2020(02)
[4]第三方懲罰的演化與認(rèn)知機(jī)制[J]. 謝東杰,蘇彥捷.  心理科學(xué). 2019(01)
[5]道德與關(guān)系懲罰對(duì)初中生公共物品困境中合作行為的影響[J]. 崔麗瑩,何幸,羅俊龍,黃曉嬌,曹瑋佳,陳曉梅.  心理學(xué)報(bào). 2017(10)
[6]利他僅僅利他嗎?——進(jìn)化視角的雙路徑模型[J]. 謝曉非,王逸璐,顧思義,李蔚.  心理科學(xué)進(jìn)展. 2017(09)
[7]懲罰對(duì)信任與合作的影響:爭(zhēng)論與解釋[J]. 劉國(guó)芳,辛自強(qiáng).  上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2014(01)
[8]公共物品困境中懲罰的形式與作用[J]. 陳欣,趙國(guó)祥,葉浩生.  心理科學(xué)進(jìn)展. 2014(01)



本文編號(hào)：3617717