意義中心團(tuán)體心理治療對晚期癌癥患者生命意義感的干預(yù)
發(fā)布時(shí)間:2022-01-21 16:45
生命意義是指當(dāng)生活被認(rèn)為具有超越瑣碎或短暫的意義、有目的或有超越混亂的連貫性時(shí),生命可能被個(gè)體體驗(yàn)為有意義的。存在主義心理學(xué)家指出,當(dāng)人類被推入可能毫無意義的生命境地時(shí),生命意義往往是一個(gè)突出的主題。晚期癌癥正是將患者帶入了這樣的境地,心理學(xué)家將此稱為“喚醒了邊緣體驗(yàn)”。研究發(fā)現(xiàn),癌癥會(huì)導(dǎo)致情緒困擾,影響個(gè)體的生活質(zhì)量。已有研究表明,針對生命意義的團(tuán)體心理干預(yù)能夠?qū)箓(gè)體的心理痛苦,同時(shí)增加患者的歸屬感、提供情感宣泄環(huán)境、增加患者之間的共鳴,這一點(diǎn)在晚期癌癥的治療中極為關(guān)鍵。但是,目前國內(nèi)改善晚期癌癥生命意義感的團(tuán)體心理治療研究還較少。因此,本研究首先調(diào)查了晚期癌癥患者的生命意義感、生活質(zhì)量及負(fù)性情緒的現(xiàn)狀,在此基礎(chǔ)上,基于Breitbart的意義中心團(tuán)體心理治療(MCGP)干預(yù)主題和主要內(nèi)容,結(jié)合中國人注重家庭關(guān)系及不愿談?wù)撍劳龅奈幕厣M(jìn)行詳細(xì)干預(yù)計(jì)劃的設(shè)計(jì),通過對隨機(jī)分組的患者進(jìn)行干預(yù),考察MCGP對晚期癌癥患者生命意義感的影響。研究1對晚期癌癥患者(N=119)一般人口學(xué)資料、疾病資料、生命意義感、焦慮、抑郁、生活質(zhì)量、自殺意念等進(jìn)行問卷調(diào)查。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),生命意義感與生活質(zhì)量...
【文章來源】:西北師范大學(xué)甘肅省
【文章頁數(shù)】:71 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
研究流程圖
對晚期癌癥患者進(jìn)行意義中心團(tuán)體心理治療的干預(yù)305.2結(jié)果由于干預(yù)周期中3名被試(實(shí)驗(yàn)組2名,對照組1名)因?yàn)椴∏樽兓顺鲅芯,最終樣本數(shù)小于30人,所以在進(jìn)行數(shù)據(jù)處理前我們對各組數(shù)據(jù)進(jìn)行了S-W正態(tài)分布檢驗(yàn),結(jié)果顯示各組P值都大于0.05,數(shù)據(jù)符合正態(tài)分布。5.2.1干預(yù)結(jié)束后第一次測量對比為了探究干預(yù)對包括生命意義感、自殺意念、焦慮、抑郁和生活質(zhì)量等各變量的影響效果,我們對實(shí)驗(yàn)組和對照組干預(yù)前后的數(shù)據(jù)進(jìn)行了配對樣本T檢驗(yàn),結(jié)果顯示:在實(shí)驗(yàn)組中,干預(yù)后個(gè)體的生活質(zhì)量得分(M=49.15,SD=5.08)顯著高于干預(yù)前(M=46.00,SD=4.813),t(12)=-3.22,p<0.05,d=0.61,CI[-1.020,-5.288];干預(yù)后個(gè)體生命意義得分(M=52.85,SD=9.923)顯著高于干預(yù)前(M=43.62,SD=12.08),t(12)=-3.501,p<0.01,d=0.762,CI[-14.875,-3.487](見圖5.2)。圖5.2實(shí)驗(yàn)組干預(yù)前后比較在對照組中,第一次測量時(shí)個(gè)體的生活質(zhì)量得分(M=57.57,SD=11.447)與第二次測量時(shí)個(gè)體的生活質(zhì)量得分(M=59.43,SD=13.090)相比變化并沒有顯著差異,t(13)=-0.641,p=0.533,d=0.752,CI[-8.116,4.402];第一次測量時(shí)個(gè)體的生命意義得分(M=42.07,SD=9.39)與第二次測量時(shí)個(gè)體的生命意義得分(M=39.14,SD=10.08)相比變化并沒有顯著差異,t(13)=1.117,p=0.260,d=0.149,CI[-2.447,8.304](見圖5.3)。個(gè)體在自殺意念、焦慮情緒上的得分,實(shí)驗(yàn)組與對照組兩次測量差異均不顯
對照組前后測比較
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]生命意義感量表中文修訂版在中學(xué)生群體中的信效度[J]. 王鑫強(qiáng). 中國臨床心理學(xué)雜志. 2013(05)
本文編號:3600621
【文章來源】:西北師范大學(xué)甘肅省
【文章頁數(shù)】:71 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
研究流程圖
對晚期癌癥患者進(jìn)行意義中心團(tuán)體心理治療的干預(yù)305.2結(jié)果由于干預(yù)周期中3名被試(實(shí)驗(yàn)組2名,對照組1名)因?yàn)椴∏樽兓顺鲅芯,最終樣本數(shù)小于30人,所以在進(jìn)行數(shù)據(jù)處理前我們對各組數(shù)據(jù)進(jìn)行了S-W正態(tài)分布檢驗(yàn),結(jié)果顯示各組P值都大于0.05,數(shù)據(jù)符合正態(tài)分布。5.2.1干預(yù)結(jié)束后第一次測量對比為了探究干預(yù)對包括生命意義感、自殺意念、焦慮、抑郁和生活質(zhì)量等各變量的影響效果,我們對實(shí)驗(yàn)組和對照組干預(yù)前后的數(shù)據(jù)進(jìn)行了配對樣本T檢驗(yàn),結(jié)果顯示:在實(shí)驗(yàn)組中,干預(yù)后個(gè)體的生活質(zhì)量得分(M=49.15,SD=5.08)顯著高于干預(yù)前(M=46.00,SD=4.813),t(12)=-3.22,p<0.05,d=0.61,CI[-1.020,-5.288];干預(yù)后個(gè)體生命意義得分(M=52.85,SD=9.923)顯著高于干預(yù)前(M=43.62,SD=12.08),t(12)=-3.501,p<0.01,d=0.762,CI[-14.875,-3.487](見圖5.2)。圖5.2實(shí)驗(yàn)組干預(yù)前后比較在對照組中,第一次測量時(shí)個(gè)體的生活質(zhì)量得分(M=57.57,SD=11.447)與第二次測量時(shí)個(gè)體的生活質(zhì)量得分(M=59.43,SD=13.090)相比變化并沒有顯著差異,t(13)=-0.641,p=0.533,d=0.752,CI[-8.116,4.402];第一次測量時(shí)個(gè)體的生命意義得分(M=42.07,SD=9.39)與第二次測量時(shí)個(gè)體的生命意義得分(M=39.14,SD=10.08)相比變化并沒有顯著差異,t(13)=1.117,p=0.260,d=0.149,CI[-2.447,8.304](見圖5.3)。個(gè)體在自殺意念、焦慮情緒上的得分,實(shí)驗(yàn)組與對照組兩次測量差異均不顯
對照組前后測比較
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]生命意義感量表中文修訂版在中學(xué)生群體中的信效度[J]. 王鑫強(qiáng). 中國臨床心理學(xué)雜志. 2013(05)
本文編號:3600621
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/xinlixingwei/3600621.html
最近更新
教材專著