采用多特征目標(biāo)判斷任務(wù),考察了不同信息獲取方式與信息呈現(xiàn)方式條件下,直覺和分析思維模式對(duì)判斷質(zhì)量的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn):（1）在多特征目標(biāo)判斷任務(wù)中,直覺思維比分析思維更有效;（2）直覺型決策者運(yùn)用直覺思維的判斷質(zhì)量比感覺型決策者更高;（3）歸類組塊的信息呈現(xiàn)方式能夠有效提升決策者運(yùn)用直覺思維的判斷質(zhì)量;（4）思維模式、信息獲取方式與信息呈現(xiàn)方式對(duì)多特征目標(biāo)的判斷質(zhì)量存在三階交互作用,歸類組塊的信息呈現(xiàn)方式使直覺型決策者運(yùn)用直覺思維的判斷質(zhì)量最高,而運(yùn)用分析思維的判斷質(zhì)量低于感覺型決策者;歸類組塊排列信息時(shí),直覺型決策者運(yùn)用分析思維的判斷質(zhì)量低于信息隨機(jī)排列時(shí)的水平。 

【文章來源】：心理與行為研究. 2020,18(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

思維模式與信息獲取方式的交互作用

圖2 思維模式與信息獲取方式的交互作用簡(jiǎn)單簡(jiǎn)單效應(yīng)分析表明，首先（參見圖4），當(dāng)歸類組塊呈現(xiàn)室友信息時(shí)，（1）直覺型[F(1,359)=93.85,p<0.001]和感覺型[F(1,359)=8.66,p=0.003]被試運(yùn)用直覺思維判斷的區(qū)分度均顯著大于分析思維組被試；（2）直覺思維組中，直覺型被試的區(qū)分度顯著大于感覺型被試，F(xiàn)(1,359)=18.39,p<0.001；而分析思維組中，直覺型被試的區(qū)分度顯著小于感覺型被試，F(xiàn)(1,359)=18.39,p<0.001。其次（參見圖5），直覺型被試對(duì)歸類組塊呈現(xiàn)信息的室友進(jìn)行判斷時(shí)，在直覺思維下的區(qū)分度顯著高于運(yùn)用分析思維判斷時(shí)的區(qū)分度，F(xiàn)(1,359)=92.20,p<0.001；而采用隨機(jī)排列呈現(xiàn)室友信息時(shí)，兩種思維條件下被試組間的區(qū)分度沒有差異，F(xiàn)(1,359)=2.20,p=0.138。另外，直覺型被試運(yùn)用直覺思維對(duì)室友進(jìn)行判斷時(shí)，信息歸類組塊組被試的區(qū)分度顯著大于隨機(jī)排列組被試，F(xiàn)(1,359)=34.78,p<0.001；當(dāng)運(yùn)用分析思維時(shí)，歸類組塊與隨機(jī)排列被試間的區(qū)分度差異邊緣顯著，F(xiàn)(1,359)=3.89,p=0.05，歸類組塊組被試的區(qū)分度小于隨機(jī)排列組被試。

簡(jiǎn)單簡(jiǎn)單效應(yīng)分析表明，首先（參見圖4），當(dāng)歸類組塊呈現(xiàn)室友信息時(shí)，（1）直覺型[F(1,359)=93.85,p<0.001]和感覺型[F(1,359)=8.66,p=0.003]被試運(yùn)用直覺思維判斷的區(qū)分度均顯著大于分析思維組被試；（2）直覺思維組中，直覺型被試的區(qū)分度顯著大于感覺型被試，F(xiàn)(1,359)=18.39,p<0.001；而分析思維組中，直覺型被試的區(qū)分度顯著小于感覺型被試，F(xiàn)(1,359)=18.39,p<0.001。其次（參見圖5），直覺型被試對(duì)歸類組塊呈現(xiàn)信息的室友進(jìn)行判斷時(shí)，在直覺思維下的區(qū)分度顯著高于運(yùn)用分析思維判斷時(shí)的區(qū)分度，F(xiàn)(1,359)=92.20,p<0.001；而采用隨機(jī)排列呈現(xiàn)室友信息時(shí)，兩種思維條件下被試組間的區(qū)分度沒有差異，F(xiàn)(1,359)=2.20,p=0.138。另外，直覺型被試運(yùn)用直覺思維對(duì)室友進(jìn)行判斷時(shí)，信息歸類組塊組被試的區(qū)分度顯著大于隨機(jī)排列組被試，F(xiàn)(1,359)=34.78,p<0.001；當(dāng)運(yùn)用分析思維時(shí)，歸類組塊與隨機(jī)排列被試間的區(qū)分度差異邊緣顯著，F(xiàn)(1,359)=3.89,p=0.05，歸類組塊組被試的區(qū)分度小于隨機(jī)排列組被試。圖5 直覺型被試：思維模式與信息呈現(xiàn)方式的簡(jiǎn)單交互作用

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]決策的加工過程及個(gè)體差異:模糊痕跡理論視角[J]. 李彬,徐富明,王偉,張慧,羅寒冰.  心理科學(xué)進(jìn)展. 2015(02)
[2]直覺與無意識(shí)思維決策質(zhì)量之比較[J]. 陳彬,張瓊,原獻(xiàn)學(xué).  寧波大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版). 2014(03)
[3]雙加工逃生決策的順序替代效應(yīng)[J]. 陳石,李虹.  心理科學(xué). 2014(01)
[4]直覺性和分析性決策策略偏好的情境效應(yīng)[J]. 黃琳妍,李虹,徐繼紅.  心理與行為研究. 2013(06)
[5]直覺和分析在不同任務(wù)條件下的逃生決策效果[J]. 李虹,陳石,倪士光.  心理學(xué)報(bào). 2013(01)
[6]決策與推理的雙系統(tǒng)——啟發(fā)式系統(tǒng)和分析系統(tǒng)[J]. 孫彥,李紓,殷曉莉.  心理科學(xué)進(jìn)展. 2007(05)
[7]無意識(shí)研究新進(jìn)展:無意識(shí)思維理論述評(píng)[J]. 龐捷敏,原獻(xiàn)學(xué),李建升.  心理學(xué)探新. 2007(04)
[8]MBTI人格類型量表的理論研究與實(shí)踐應(yīng)用[J]. 曾維希,張進(jìn)輔.  心理科學(xué)進(jìn)展. 2006(02)
[9]軍校學(xué)生人格類型與決策行為的關(guān)系[J]. 張銀玲,苗丹民,羅正學(xué),孫云峰.  中國(guó)心理衛(wèi)生雜志. 2006(02)
[10]直覺研究述評(píng)[J]. 周治金,趙曉川,劉昌.  心理科學(xué)進(jìn)展. 2005(06)



本文編號(hào)：3547045