發(fā)布時間：2021-10-24 06:57

　　識別他人表情的能力在社會交往中扮演著重要角色。以往研究對于單效價低區(qū)分度的憤怒和悲傷表情面孔的識別是否真正存在性別差異尚無明確結(jié)論。同時鮮見有研究探討男性面孔二態(tài)性對面孔表情識別的影響。因此本研究采用表情分類任務(wù),設(shè)計了兩個研究,分別對這兩個問題進行探索。研究1探究面孔性別對憤怒和悲傷表情識別的影響,要求被試對男性和女性的憤怒和悲傷表情進行分類;研究2探究男性面孔二態(tài)性對男性面孔表情識別的影響,以及究竟是通過評價聯(lián)結(jié)路徑還是刻板印象聯(lián)結(jié)路徑起作用,采用表情分類任務(wù)并結(jié)合Bijlstra等人運用的比較任務(wù)實驗范式,設(shè)計了3個小實驗分別是研究2a、研究2b、研究2c,研究2a探究男性面孔的男性化特征和女性化特征是否影響男性高興和憤怒表情識別,要求被試對男性化面孔和女性化面孔的高興和憤怒表情分類;研究2b探究男性面孔的男性化特征和女性化特征是否影響男性高興和悲傷表情識別,要求被試對男性化面孔和女性化面孔的高興和悲傷表情分類;研究2c在排除效價影響的條件下來探究男性面孔二態(tài)性對男性面孔表情識別的影響中刻板印象聯(lián)結(jié)路徑是否起作用,要求被試對男性化面孔和女性化面孔的憤怒和悲傷表情分類。研究結(jié)果顯示... 

【文章來源】：天津師范大學天津市

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

表情識別實驗流程圖

215.5討論研究1采用表情分類任務(wù)，考察了面孔性別對憤怒和悲傷表情識別的影響。結(jié)果顯示面孔性別顯著影響憤怒和悲傷表情的識別，具體而言，反應(yīng)時結(jié)果發(fā)現(xiàn)了面孔性別和面孔表情的交互效應(yīng)，進一步分析發(fā)現(xiàn)了被試在表情識別任務(wù)中，對男性憤怒面孔的判斷顯著快于對女性憤怒面孔的判斷，而對女性悲傷面孔的判斷顯著快于對男性悲傷面孔的判斷。并且，被試對女性悲傷面孔的判斷顯著快于對女性憤怒面孔的判斷，對男性憤怒面孔的判斷顯著快于對男性悲傷面孔的判斷。正確率的分析，也發(fā)現(xiàn)了與反應(yīng)時的類似結(jié)果，揭示了面孔圖片中的面孔表情和面孔性別的交互效應(yīng)。被試識別男性憤怒面孔的正確率高于識別女性憤怒面孔的正確率，被試識別女性悲傷面孔的正確率顯著高于識別男性悲傷面孔的正確率。同時，被試對男性憤怒面孔的識別正確率顯著高于對男性悲傷面孔的識別正確率。反應(yīng)時和正確率的結(jié)果基本均支持了本研究的假設(shè)，與研究假設(shè)唯一不同之處在于發(fā)現(xiàn)，被試對女性憤怒面孔與對女性悲傷面孔的識別正確率沒有顯著差異，這一點與劉成偉等人(2014)的結(jié)果是一致的，面孔性別對表情識別正確率的影響，從面孔性別的水平看主要體現(xiàn)在對男性面孔表情的判斷上。本研究在憤怒和悲傷單效價消極表情的分類任務(wù)中，排除了評價聯(lián)結(jié)的影響，從而關(guān)注性別情緒刻板印象是否會在表情識別任務(wù)中起作用，研究結(jié)果證實性別刻板印象影響表情識別。研究結(jié)果與劉成偉等人(2014;研究1)以及Bijlstra等人(2010;研究2)的研究結(jié)果一致，即與刻板印象一致的女性悲傷表情和男性憤怒表情得到了更快、更準確的識別。Plant及其同事(2004)也發(fā)現(xiàn)性別刻板印象影響表情識別，即被試傾向于采用與性別刻板印象一致的方式解釋表情混合面孔(上下混合：上半臉憤怒、下半臉悲傷/上半臉悲傷、下半臉憤?

25進行數(shù)據(jù)分析。但是為了方便查看結(jié)果，這里報告的是未進行自然對數(shù)轉(zhuǎn)換的以毫秒為單位的反應(yīng)時。對各任務(wù)條件下各類圖片的識別反應(yīng)時的描述統(tǒng)計如表7所示，對各任務(wù)條件下各類圖片的識別正確率的描述統(tǒng)計如表8所示。6.1.4.1反應(yīng)時表9高興對憤怒情境下反應(yīng)時的方差分析SSdfMSFpartialη2面孔二態(tài)性0.07110.07113.409***0.185面孔表情0.27910.27919.485***0.248面孔二態(tài)性×面孔表情0.05310.05310.786**0.155因變量為高興對憤怒條件下經(jīng)過對數(shù)轉(zhuǎn)換的平均反應(yīng)時，進行2(面孔二態(tài)性：男性化、女性化)×2(面孔表情：高興、憤怒)重復測量方差分析，面孔二態(tài)性和面孔表情是組內(nèi)變量。結(jié)果顯示(見表9)，面孔二態(tài)性主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1,59)=13.409，p<0.001，partialη2=0.185，男性化面孔(M=375.57,SE=10.36)比女性化面孔(M=389.38,SE=11.03)顯著更快地被識別。面孔表情的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1,59)=19.485，p<0.001，partialη2=0.248，高興表情(M=370.13,SE=11.02)比憤怒表情顯著更快地被識別(M=394.82,SE=10.78)。面孔二態(tài)性和面孔表情之間的交互效應(yīng)也顯著，F(xiàn)(1,59)=10.786，p<0.01，partialη2=0.155，進一步的簡單效應(yīng)分析顯示，對于女性化面孔，高興表情比憤怒表情顯著更快被識別，F(xiàn)(1,59)=37.661，p<0.001，partialη2=0.390；但在男性化面孔，被試對高興表情和憤怒表情的反應(yīng)時差異不顯著，F(xiàn)(1,59)=3.839，p>0.05，partialη2=0.061。對于高興表情，沒有發(fā)現(xiàn)面孔二態(tài)性的差異，F(xiàn)(1,59)=0.115，p>0.05，partialη2=0.002；檢查憤怒表情，發(fā)現(xiàn)面孔二態(tài)性的差異，男性化面孔比女性化面孔顯著更快地被識別，F(xiàn)(1,59)=27.075，p<0.001，partialη2=0.315。表情識別任務(wù)反應(yīng)時數(shù)據(jù)條形圖見圖4。圖4表情識別任務(wù)反應(yīng)時條形圖

【參考文獻】：
期刊論文
[1]愉快面孔識別優(yōu)勢及其認知神經(jīng)機制[J]. 于明陽,李富洪,曹碧華.  心理科學進展. 2018(02)
[2]面孔識別過程中多重社會亞范疇的交互作用[J]. 張凱莉,張琴,周靜,王沛.  心理科學進展. 2017(11)
[3]“陽剛”還是“清秀”更具吸引力?——對男性面孔二態(tài)性不同偏好的元分析[J]. 陳麗君,江潔,任志洪,袁宏.  心理科學進展. 2017(04)
[4]面孔吸引力和配偶價值:進化心理學視角[J]. 徐華偉,牛盾,李倩.  心理科學進展. 2016(07)
[5]面孔熟悉度對面孔性別與表情相互作用的調(diào)節(jié)[J]. 吳彬星,張智君,孫雨生.  心理學報. 2015(10)
[6]情緒背景對面部表情識別的影響及其作用機制[J]. 胡治國,劉宏艷.  心理科學. 2015(05)
[7]面部表情識別的影響因素:面部特征及觀察者特性[J]. 劉宏艷,胡治國.  中國臨床心理學雜志. 2015(03)
[8]動、靜態(tài)表情對面孔性別判斷的影響[J]. 劉穎,劉明霞,蔣重清.  遼寧師范大學學報(社會科學版). 2015(03)
[9]正負效價面部表情圖片加工的差異[J]. 隋雪,紀雅婷,陳欣,任桂琴.  心理與行為研究. 2015(01)
[10]表情區(qū)分度對面孔表情與性別信息交互作用的影響[J]. 劉成偉,蔣重清,陳杰,羅文波,劉穎.  中國臨床心理學雜志. 2014(06)

碩士論文
[1]多重社會范疇加工中的刻板印象效應(yīng)[D]. 張凱莉.上海師范大學 2018



本文編號：3454805