為了考察詞語的屬性特征對預視加工的影響,實驗操縱注視字與預視字是否屬于一個語言單元,利用眼動軌跡記錄法并結(jié)合邊界范式以探討其對預視效應(yīng)的影響。此外,考察了詞邊界信息對詞間詞和詞內(nèi)詞預視加工的影響。結(jié)果顯示,詞內(nèi)詞的預視效應(yīng)大于詞間詞,詞間陰影、非詞陰影條件下的預視效應(yīng)和正常條件之間沒有差異。說明陰影提供的詞邊界對詞間詞和詞內(nèi)詞的預視加工無影響,支持詞切分和詞匯識別模型,即詞切分和詞匯識別是同時進行的。 

【文章來源】：心理學報. 2019,51(09)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：13 頁

【部分圖文】：

實驗材料與范式舉例句子中的目標詞即為設(shè)置成粗體的詞內(nèi)詞(“稿紙”)和詞間詞(“紙盒”)

0ms的眼動數(shù)據(jù)均被刪除。因此,大約11.2%的數(shù)據(jù)被刪除�；谘芯磕康膶蟾嬉韵卵蹌又笜耍菏状巫⒁晻r間(眼睛第一次閱讀某個興趣區(qū)內(nèi)的首個注視點的注視時間)、凝視時間(從首次注視點開始到注視點首次離開當前興趣區(qū)之間的持續(xù)時間)、回視路徑時間(從某個興趣區(qū)的第一次注視開始,到注視點落在該興趣區(qū)右側(cè)的區(qū)域位置之間的所有注視點的持續(xù)時間的總和)、跳讀率(第一遍閱讀中興趣區(qū)被跳讀的概率)(閆國利等,2013)。以下F1均指以被試為隨機誤差的方差分析值,而F2均指以項目為隨機誤差的方差分析值。圖2數(shù)據(jù)分析的興趣區(qū)單位圖示基于詞語類型是由操縱目標字在詞間詞和詞內(nèi)詞來實現(xiàn)的,因此,數(shù)據(jù)分析主要集中于目標字上,本研究重點報告目標區(qū)域的眼動指標,數(shù)據(jù)分析的興趣區(qū)單位見圖2所示(豎線表示邊界所在的位置),具體眼動數(shù)據(jù)見表2。首次注視時間對于首次注視時間,詞語類型的主效應(yīng)顯著,F1(1,94)=39.77,p<0.001,η2p=0.30;F2(1,113)=28.56,p<0.001,η2p=0.20,詞內(nèi)詞的首次注視時間長于詞間詞。預視類型的主效應(yīng)顯著,F1(1,94)=102.83,p<0.001,η2p=0.52;F2(1,113)=243.26,p<0.001,η2p=0.68,不一致預視條件的首次注視時間顯著長于一致預視條件。句子類型的主效應(yīng)不顯著,F1(2,118)=1.59,p>0.1;F2(2,226)=2.25,p>0.1,正常呈現(xiàn)、詞間陰影以及非詞陰影的首次注視時間差異不顯著。詞語類型和句子類型的交互作用顯著,F1(2,188)=5.75,p<0.01,η2p=0.06;F2(2,226)=4.27,p<0.05,η2p=0.04,簡單效應(yīng)檢驗顯示,在非詞陰影的條件下,詞內(nèi)詞(245ms)和詞間詞(241ms)的首次注視時間差異不顯著,但是在

綠跫?但是在詞間詞的條件下,一致預視和不一致預視條件的跳讀率沒有差異。對于非詞陰影條件下,詞語類型的主效應(yīng)被試分析顯著,F1(1,95)=11.13,p<0.01,η2p=0.11;F2(1,119)=5.36,p<0.05,η2p=0.04,詞內(nèi)詞的跳讀率大于詞間詞的跳讀率。預視類型的主效應(yīng)以及詞語類型和預視類型的交互作用不顯著(Fs<1.0)。另外,因為實驗操作的隱含邊界位于詞內(nèi)詞的兩詞素之間,而位于詞間詞的兩詞素之前,因此將詞內(nèi)詞的尾字和詞間詞的整詞作為預視加工的興趣區(qū)進行比較。數(shù)據(jù)分析的興趣區(qū)單位見圖3所示(豎線表示邊界所在的位置),具體眼動數(shù)據(jù)見表3。首次注視時間對于首次注視時間,詞語類型的主效應(yīng)顯著,F1(1,94)=43.29,p<0.001,η2p=圖3數(shù)據(jù)分析的興趣區(qū)單位圖示

【參考文獻】：
期刊論文
[1]閱讀研究中的主要眼動指標評述[J]. 閆國利,熊建萍,臧傳麗,余莉莉,崔磊,白學軍.  心理科學進展. 2013(04)
[2]中文句子閱讀中語義信息對眼動預視效應(yīng)的影響[J]. 王穗蘋,佟秀紅,楊錦綿,冷英.  心理學報. 2009(03)



本文編號：3429741