本文關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn)感知、利益感知與集體行為的關(guān)系及其機(jī)制研究—礦區(qū)與非礦區(qū)居民的比較，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：當(dāng)今社會(huì)是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì),人們生存在無處不在的潛在風(fēng)險(xiǎn)中。由于風(fēng)險(xiǎn)的日益加劇以及隨之而來焦慮,人們不得不采取實(shí)際行動(dòng)來捍衛(wèi)安全的生存環(huán)境。其中礦石、油氣的開采導(dǎo)致的后果已經(jīng)嚴(yán)重影響到人類的生存,如空氣污染、霧霾肆虐。人類在享受因采礦業(yè)快速帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生活水平提高所帶來碩果利益的同時(shí),也在飽受著隨之而來的風(fēng)險(xiǎn)所帶來的痛苦與掙扎。多年以來,國內(nèi)關(guān)于群眾反抗采礦項(xiàng)目的案例報(bào)道此起彼伏。因此本研究將城市居民作為研究對(duì)象,了解居民們對(duì)采礦業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)感知和利益感知情況,并通過礦區(qū)和非礦區(qū)兩類地區(qū)城市居民的對(duì)比與分析,探討風(fēng)險(xiǎn)感知、利益感知兩個(gè)方面對(duì)集體行為傾向關(guān)系以及可能的內(nèi)部機(jī)制,從而找到此類群體事件的一些原因,進(jìn)而給地方政府,采礦企業(yè)提出針對(duì)性的建議,采取有效措施來做好風(fēng)險(xiǎn)管理工作,促進(jìn)社會(huì)和諧健康發(fā)展。本研究采用了澳大利亞聯(lián)邦科學(xué)與工業(yè)研究組織(CSIRO)制定的關(guān)于采礦業(yè)社會(huì)許可經(jīng)營調(diào)查問卷,對(duì)全國各大城市居民進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)問卷施測(cè),收回有效問卷2286份,其中來自礦區(qū)地區(qū)居民的問卷1005份,非礦區(qū)居民問卷1281份。通過對(duì)兩類地區(qū)居民的對(duì)比與分析,研究結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)在對(duì)采礦業(yè)總體了解情況上,70%的居民都認(rèn)識(shí)不到2個(gè)采礦人員,且對(duì)采礦業(yè)的了解程度的總體水平比較低,男性比女性相對(duì)了解更多。80%以上的居民獲取采礦業(yè)信息的最多渠道都是“互聯(lián)網(wǎng)”。(2)礦區(qū)與非礦區(qū)居民的風(fēng)險(xiǎn)感知水平都高于利益感知水平。且礦區(qū)居民的風(fēng)險(xiǎn)感知水平顯著高于非礦區(qū)風(fēng)險(xiǎn)感知水平。在性別差異上,礦區(qū)居民中男性風(fēng)險(xiǎn)感知水平顯著高于女性,而在非礦區(qū)居民中性別差異不顯著。(3)兩類地區(qū)居民都傾向選擇不滿但無奈接受、協(xié)商談判行為,但存在顯著差異,礦區(qū)居民選擇平靜接受行為顯著多于非礦區(qū)居民,而非礦區(qū)居民比礦區(qū)居民在選擇協(xié)商談判、行政司法、集會(huì)游行等行為更多。同時(shí)存在性別差異,礦區(qū)居民中女性比男性更容易選擇協(xié)商談判行為,而在非礦區(qū)居民中男性比女性更容易選擇行政司法和集會(huì)游行行為。(4)兩類地區(qū)居民的風(fēng)險(xiǎn)感知總水平及其維度中除生活消費(fèi)維度,與集體行為中的平靜接受行為以及信任有顯著負(fù)相關(guān),利益感知總水平及其各維度也與平靜接受行為及信任有顯著正相關(guān),與行政司法、集會(huì)游行行為有顯著負(fù)相關(guān)。信任與風(fēng)險(xiǎn)感知呈負(fù)相關(guān),與利益感知正相關(guān)。集體效能感與利益感知及風(fēng)險(xiǎn)感知中的生活消費(fèi)水平顯著正相關(guān),與其他感知水平感知相關(guān)低(5)風(fēng)險(xiǎn)感知,利益感知分別對(duì)集體行為傾向有顯著的負(fù)向預(yù)測(cè)作用和正向預(yù)測(cè)作用,信任對(duì)風(fēng)險(xiǎn)感知與集體行為傾向,利益感知與集體行為傾向的關(guān)系都起到中介作用。集體效能感只有在非礦區(qū)居民的風(fēng)險(xiǎn)感知與集體行為傾向的關(guān)系中有調(diào)節(jié)效應(yīng),而在礦區(qū)居民的二者關(guān)系中則調(diào)節(jié)效應(yīng)不顯著。
【關(guān)鍵詞】：風(fēng)險(xiǎn)感知 利益感知 集體行為傾向 信任 集體效能感 采礦業(yè)
【學(xué)位授予單位】：四川師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：B844
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-12
• 1 文獻(xiàn)綜述12-22
• 1.1 風(fēng)險(xiǎn)感知12-14
• 1.1.1 風(fēng)險(xiǎn)感知的概念12-13
• 1.1.2 風(fēng)險(xiǎn)感知的研究范式13-14
• 1.1.3 風(fēng)險(xiǎn)感知的相關(guān)研究14
• 1.2 利益感知14-15
• 1.3 集體行為15-16
• 1.3.1 集體行為的概念15-16
• 1.3.2 集體行為的測(cè)量16
• 1.3.3 集體行為的相關(guān)理論模型及相關(guān)研究16
• 1.4 信任16-18
• 1.4.1 信任概念16-17
• 1.4.2 風(fēng)險(xiǎn)感知與信任的相關(guān)研究17-18
• 1.5 集體效能感18-19
• 1.5.1 集體效能感的概念18
• 1.5.2 集體效能感的相關(guān)研究18-19
• 1.6 已有研究的不足19-20
• 1.7 問題的提出與研究意義20-22
• 1.7.1 問題的提出20-21
• 1.7.2 理論意義21
• 1.7.3 實(shí)踐意義21-22
• 2 研究設(shè)計(jì)22-26
• 2.1 研究目的22
• 2.2 研究假設(shè)22
• 2.3 被試選擇與取樣方法22-23
• 2.4 研究工具23-25
• 2.5 統(tǒng)計(jì)結(jié)果25-26
• 3 結(jié)果與分析26-50
• 3.1 對(duì)采礦業(yè)總體了解情況的描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果26-27
• 3.1.1 采礦人員認(rèn)識(shí)數(shù)量變量上的比較26
• 3.1.2 采礦業(yè)了解程度的比較26
• 3.1.3 獲取信息渠道的比較26-27
• 3.2 風(fēng)險(xiǎn)感知27-29
• 3.2.1 風(fēng)險(xiǎn)感知的總體情況27-28
• 3.2.2 礦區(qū)與非礦區(qū)居民的風(fēng)險(xiǎn)感知差異28
• 3.2.3 礦區(qū)與非礦區(qū)居民風(fēng)險(xiǎn)感知的性別差異28-29
• 3.3 利益感知29-31
• 3.3.1 利益感知的總體情況29-30
• 3.3.2 礦區(qū)與非礦區(qū)居民的利益感知差異30
• 3.3.3 礦區(qū)與非礦區(qū)居民利益感知的性別差異30-31
• 3.4 集體行為傾向31-33
• 3.4.1 集體行為傾向的總體情況31
• 3.4.2 礦區(qū)與非礦區(qū)居民的集體行為傾向差異31-32
• 3.4.3 礦區(qū)與非礦區(qū)居民集體行為傾向的性別差異32-33
• 3.5 信任與集體效能感33-35
• 3.5.1 信任與集體效能感的總體情況33
• 3.5.2 礦區(qū)與非礦區(qū)居民的信任、集體效能感的差異33-34
• 3.5.3 礦區(qū)與非礦區(qū)居民信任、集體效能感的性別差異34-35
• 3.6 風(fēng)險(xiǎn)感知，利益感知，集體行為傾向，，信任與集體效能感的相關(guān)分析 .. 2635-38
• 3.6.1 礦區(qū)居民各變量的相關(guān)分析35-36
• 3.6.2 非礦區(qū)居民各變量的相關(guān)分析36-38
• 3.7 信任的中介效應(yīng)38-48
• 3.7.1 信任在風(fēng)險(xiǎn)感知與集體行為傾向間的中介效應(yīng)檢驗(yàn)39-43
• 3.7.2 信任在利益感知與集體行為傾向間的中介效應(yīng)檢驗(yàn)43-48
• 3.8 集體效能感的調(diào)節(jié)效應(yīng)48-50
• 4 討論50-58
• 4.1 礦區(qū)居民與非礦區(qū)居民在各研究變量上差異50-53
• 4.1.1 兩類地區(qū)居民的采礦人員的認(rèn)識(shí)數(shù)、對(duì)采礦業(yè)的了解程度、獲取信息渠道的特點(diǎn)。50
• 4.1.2 兩類地區(qū)居民風(fēng)險(xiǎn)感知與利益感知的特點(diǎn)50-51
• 4.1.3 兩類地區(qū)居民集體行為傾向的特點(diǎn)51-52
• 4.1.4 兩類地區(qū)居民在信任、集體效能感的特點(diǎn)52-53
• 4.2 礦區(qū)居民與非礦區(qū)居民各研究變量的關(guān)系53-54
• 4.3 信任的中介效應(yīng)與集體效能感的調(diào)節(jié)效應(yīng)54-56
• 4.4 創(chuàng)新與不足56-58
• 5 結(jié)論與建議58-61
• 5.1 結(jié)論58
• 5.2 建議58-61
• 參考文獻(xiàn)61-67
• 附錄67-71
• 致謝71

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 謝曉非,鄭蕊,謝冬梅,王惠;SARS中的心理恐慌現(xiàn)象分析[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2005年04期

2 陳錦;韓玉婷;黃蕾;;我國居民對(duì)核事故不同關(guān)注下的風(fēng)險(xiǎn)感知研究[J];環(huán)境保護(hù)科學(xué);2014年02期

3 溫忠麟,.張雷,侯杰泰,劉紅云;中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序及其應(yīng)用[J];心理學(xué)報(bào);2004年05期

4 溫忠麟,侯杰泰,張雷;調(diào)節(jié)效應(yīng)與中介效應(yīng)的比較和應(yīng)用[J];心理學(xué)報(bào);2005年02期

5 錢潔凡;孟耀斌;史培軍;;北京城市居民風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知狀況調(diào)查[J];中國減災(zāi);2009年12期

  本文關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn)感知、利益感知與集體行為的關(guān)系及其機(jī)制研究—礦區(qū)與非礦區(qū)居民的比較，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：340510