本文關(guān)鍵詞：漢字刺激質(zhì)量和頻率在N400上的交互作用：串聯(lián)加工的證據(jù)，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在視覺詞匯識別的研究中,存在無閾限串聯(lián)加工和有閾限階段加工之間的爭論。前者主要是交互激活模型關(guān)于加工方式的假設(shè),認(rèn)為詞匯識別是一個在高度交互系統(tǒng)中通過不同層次的串聯(lián)激活及交互影響而完成的過程；后者則是多階段模型中的假設(shè),認(rèn)為詞匯識別是在相互分離的、有組織的、有階段的模塊之間所進行的序列加工過程。根據(jù)相加因素法則,如果兩個因素有交互作用,那么它們作用于同一個加工階段；相反,如果兩個因素?zé)o交互作用,即為疊加作用,那么它們作用于不同加工階段。根據(jù)交互激活模型中關(guān)于串聯(lián)加工的假設(shè),各加工階段處于同步狀態(tài),即相當(dāng)于同一加工階段,對于影響詞匯識別的典型因素,如刺激質(zhì)量、詞頻、語義啟動等,會表現(xiàn)出二重或多重的交互作用。雖然該模型可以預(yù)測多種交互作用,然而卻存在一個似乎難以逾越的障礙：語境和刺激質(zhì)量、頻率分別表現(xiàn)為交互作用,但是刺激質(zhì)量和頻率之間卻表現(xiàn)出疊加作用。詞匯識別中的疊加作用則更符合多階段模型的預(yù)期。根據(jù)該模型,刺激質(zhì)量和詞頻由于作用于不同的加工階段而表現(xiàn)出疊加作用。但是,在以往的研究中這種現(xiàn)象很可能是由于拼音文字語義提取過程中的語音中介起到了一種“障礙物”的作用,削弱了正字法(感知)加工與語義加工的同步性,導(dǎo)致英文單詞的知覺信息無法正常地串聯(lián)到語義水平的加工中。相反,漢字作為表意文字的代表,其語義提取直接取決于正字法感知加工,使得漢字的視覺信息可以直接影響其語義加工。本研究運用ERP技術(shù),利用相加因素實驗,采用無啟動延遲反應(yīng)的同一字判斷范式,考察漢字刺激質(zhì)量與頻率在N400上的聯(lián)合作用,從而探討漢字識別中是否存在串聯(lián)加工,即兩種加工方式或理論模型在漢字識別中的適宜性。實驗一因素相加實驗利用2刺激質(zhì)量(重度模糊,即模糊5；輕度模糊,即模糊6)×2字頻(高頻,低頻)的被試內(nèi)設(shè)計。實驗流程是先呈現(xiàn)一個模糊的靶字,而后呈現(xiàn)一個清晰的探測字,被試的任務(wù)是判斷二者是否為同一個字,與此同時,記錄靶字的腦電波。行為結(jié)果發(fā)現(xiàn),在反應(yīng)時上,刺激質(zhì)量和頻率的交互作用顯著,進一步分析顯示,在低頻條件下,重度模糊的反應(yīng)時顯著長于輕度模糊；在高頻條件下,表現(xiàn)為重度模糊的反應(yīng)時略長于輕度模糊。腦電結(jié)果發(fā)現(xiàn),在400-500 ms時間窗口,四種條件均誘發(fā)了一個較為明顯的N400,刺激質(zhì)量、頻率和電極表現(xiàn)出三重交互作用。進一步分析顯示,刺激質(zhì)量和頻率在N400上存在交互作用,表現(xiàn)為在低頻條件下,重度模糊刺激誘發(fā)了更大的N400,而高頻條件下,二者無差異。刺激質(zhì)量和頻率在反應(yīng)時和N400上均表現(xiàn)出交互作用,總體上支持串聯(lián)加工,符合交互激活模型的預(yù)期,對多階段模型提出質(zhì)疑。另外,在220-280ms時間窗口,四種條件均誘發(fā)了一個較明顯的N250,且刺激質(zhì)量的主效應(yīng)顯著,表現(xiàn)為無論是高頻還是低頻,相比于輕度模糊刺激,重度模糊刺激均誘發(fā)了更大的N250。這種刺激質(zhì)量的N250效應(yīng),在一定程度上反映了模糊靶刺激激活的初級正字法表征與該靶刺激已有的內(nèi)部詞匯表征的重疊程度。實驗二在實驗一的基礎(chǔ)上,將刺激的模糊程度降到閾限以下,消除被試對靶字語義的意識加工,探討在更為嚴(yán)苛條件下是否存在串聯(lián)加工。因素相加實驗利用2刺激質(zhì)量(閾下模糊,即模糊3；閾上模糊,即模糊6)×2字頻(高頻,低頻)的被試內(nèi)設(shè)計。行為結(jié)果顯示,在反應(yīng)時上,刺激質(zhì)量的主效應(yīng)顯著,閾下模糊的反應(yīng)時更長；在正確率上,刺激質(zhì)量、頻率的主效應(yīng)顯著,閾下模糊、低頻字的正確率更低。腦電結(jié)果顯示,由于刺激較為模糊,N400成分出現(xiàn)較晚,在550-750ms時間窗口,刺激質(zhì)量和頻率存在交互作用,表現(xiàn)為在低頻條件下,閾下模糊誘發(fā)了更大的N400,在高頻條件下,二者的差異不及前者。閾下模糊條件下的交互作用進一步證明了漢字識別中存在串聯(lián)加工,支持交互激活模型。另外,在200-300 ms時間窗口,無論高低頻,相比于閾上模糊,閾下模糊均誘發(fā)了一個更大的N250,驗證了實驗一中刺激質(zhì)量的N250效應(yīng)�；谝陨蟽蓚�實驗數(shù)據(jù)結(jié)果,可以得到如下結(jié)論：第一,不同于拼音文字,在漢字識別中,刺激質(zhì)量和頻率的聯(lián)合作用在反應(yīng)時和N400上均表現(xiàn)出交互作用,而非疊加作用,證明漢字識別過程以串聯(lián)加工的方式進行,正字法加工與語義加工存在強連接,各加工階段接近于同步,知覺信息可以直接影響語義水平的加工,符合交互激活模型的預(yù)期,對多階段模型提出質(zhì)疑。第二,在漢字識別中存在刺激質(zhì)量的N400效應(yīng),相比于輕度或閾上模糊漢字,重度或閩下模糊漢字誘發(fā)了更大的N400,支持與漢字視覺信息有關(guān)的刺激質(zhì)量,可以通過直接影響語義加工而改變N400波幅的設(shè)想,同時符合N400語義提取理論。第三,在漢字識別中存在刺激質(zhì)量的N250效應(yīng),相比于輕度或閾上模糊刺激,重度或閾下模糊刺激對其初級正字法表征的破壞性更大,與已有的詞匯表征的重疊程度更小,從而誘發(fā)了更大的N250,表明N250在一定程度上反映了漢字早期輸入正字法表征與其內(nèi)部表征的重疊程度。
【關(guān)鍵詞】：刺激質(zhì)量 頻率 交互作用 串聯(lián)加工 交互激活模型 N400
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：B842
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-9
• 1 文獻綜述9-12
• 1.1 詞匯識別的加工方式及理論模型9-10
• 1.1.1 無閾限串聯(lián)加工和交互激活模型9
• 1.1.2 有閾限階段加工和多階段模型9-10
• 1.2 詞匯識別的影響因素及聯(lián)合作用10-12
• 1.2.1 詞匯識別的影響因素10
• 1.2.2 詞匯識別中的相加因素實驗10
• 1.2.3 詞匯識別中的聯(lián)合作用10-12
• 2 問題提出12-16
• 2.1 詞匯識別中的腦電成分及應(yīng)用12-13
• 2.1.1 N250與正字法加工12
• 2.1.2 N400與語義加工12-13
• 2.2 中、英文詞匯識別的差異13
• 2.3 漢字識別中串聯(lián)加工的ERP研究13-14
• 2.3.1 單因素實驗設(shè)計13-14
• 2.3.2 多因素實驗設(shè)計14
• 2.4 研究創(chuàng)新之處及意義14-16
• 3 實驗一：重度模糊的刺激質(zhì)量和頻率的聯(lián)合作用16-23
• 3.1 實驗假設(shè)16
• 3.2 被試16
• 3.3 實驗設(shè)計16
• 3.4 實驗材料16-17
• 3.5 實驗程序17
• 3.6 腦電記錄與數(shù)據(jù)分析17-20
• 3.7 實驗結(jié)果20-23
• 3.7.1 行為結(jié)果20
• 3.7.2 腦電結(jié)果20-23
• 4 實驗二：閉下模糊的刺激質(zhì)量和頻率的聯(lián)合作用23-28
• 4.1 實驗假設(shè)23
• 4.2 被試23
• 4.3 實驗設(shè)計23
• 4.4 實驗材料23-24
• 4.5 實驗程序24
• 4.6 腦電記錄與數(shù)據(jù)分析24-25
• 4.7 實驗結(jié)果25-28
• 4.7.1 行為結(jié)果25
• 4.7.2 腦電結(jié)果25-28
• 5 討論28-31
• 6 結(jié)論31-32
• 7 研究不足及展望32-33
• 7.1 研究不足32
• 7.2 研究展望32-33
• 參考文獻33-36
• 附錄36-40
• 致謝40-42
• 在校期間所發(fā)表論文42

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王權(quán)紅;李菲菲;何敏;;圖片和漢字的激活水平及知覺干擾效應(yīng)的比較[J];心理科學(xué);2007年02期

  本文關(guān)鍵詞：漢字刺激質(zhì)量和頻率在N400上的交互作用：串聯(lián)加工的證據(jù)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：336255