華生選擇任務(wù)（也稱四卡任務(wù)）中的“內(nèi)容效應(yīng)”自發(fā)現(xiàn)以來(lái)，引起了研究者的廣泛興趣，但許多研究結(jié)果并不一致，有時(shí)甚至相互矛盾。為了解釋“內(nèi)容效應(yīng)”這一現(xiàn)象，先后涌現(xiàn)出諸多理論觀點(diǎn)或模型，但這些理論似乎總存在著某些不足。Cosmides&Tooby從進(jìn)化論角度，以一個(gè)全新的視角對(duì)四卡任務(wù)中的“內(nèi)容效應(yīng)”進(jìn)行了分析并認(rèn)為，許多理論之所以對(duì)“內(nèi)容效應(yīng)”解釋失敗，是由于這些理論的基礎(chǔ)假設(shè)——同一認(rèn)知加工過(guò)程控制著不同領(lǐng)域的推理是錯(cuò)誤的�；谶M(jìn)化心理學(xué)角度提出的社會(huì)契約理論認(rèn)為，人類心理是人類所遇到的最復(fù)雜的自然現(xiàn)象，是進(jìn)化過(guò)程的產(chǎn)物，包含了專門針對(duì)社會(huì)交換的特定推理機(jī)制。社會(huì)交換在人類進(jìn)化過(guò)程中是一個(gè)至關(guān)重要的領(lǐng)域，我們所擁有社會(huì)契約運(yùn)算法則操縱著成本－收益表征，因?yàn)槌杀?收益表征在社會(huì)交換中是能夠被理解的最高水平的抽象過(guò)程。為了便于對(duì)社會(huì)交換進(jìn)行推理，人們非常擅于偵查欺騙的程序是直接編入到我們的達(dá)爾文主義的運(yùn)算法則中去，社會(huì)契約理論不僅對(duì)數(shù)據(jù)提供了最節(jié)儉的解釋，而且從進(jìn)化理論來(lái)看，其假定某些天生的運(yùn)算法則是目的特定性和內(nèi)容依賴性也是極其節(jié)儉的，社會(huì)契約理論被認(rèn)為是至今對(duì)“內(nèi)容效應(yīng)”更為有... 

【文章來(lái)源】：江西師范大學(xué)江西省

【文章頁(yè)數(shù)】：171 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

圖1-1兩種規(guī)則的社會(huì)契約作答比較

表4-6 方差分析表Source SS df MS F 社會(huì)契約規(guī)則 9.136 1 9.136 56.121 0.社會(huì)契約規(guī)則×被試類型 0.323 1 0.323 1.985 0.誤差(社會(huì)契約規(guī)則) 233.124 1432 0.163熟悉性 20.714 1 20.714 120.071 0.熟悉性×被試類型 1.475 1 1.475 8.553 0.誤差(熟悉性) 247.040 1432 0.173被試類型 0.042 1 0.042 0.104 0.誤差(被試類型) 579.465 1432 0.405熟悉性×社會(huì)契約規(guī)則 8.575 1 8.575 38.256 0.熟悉性×社會(huì)契約規(guī)則×被試類型 0.095 1 0.095 0.425 0.誤差(熟悉性×社會(huì)契約規(guī)則) 320.985 1432 0.224注：熟悉性包括熟悉與不熟悉兩個(gè)水平；社會(huì)契約規(guī)則包括標(biāo)準(zhǔn)契約規(guī)則與轉(zhuǎn)換契約規(guī)則個(gè)水平；被試類型包括學(xué)過(guò)邏輯學(xué)與沒(méi)學(xué)過(guò)邏輯學(xué)，即專家與新手兩個(gè)水平；下同。

P＝.525；熟悉性與專家‐新手交互作用顯著，F(xiàn)（1432）＝7.052, P＝.008；見表4-11和圖4-3。進(jìn)一步簡(jiǎn)單效應(yīng)分析表明，在沒(méi)有學(xué)過(guò)邏輯學(xué)的新手水平上，熟悉性的簡(jiǎn)單效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1432）＝25.91, P＝.000；在學(xué)過(guò)邏輯學(xué)的專家水平上，熟悉性的簡(jiǎn)單效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1432）＝2.18,P＝0.14。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同指導(dǎo)語(yǔ)對(duì)成本-收益結(jié)構(gòu)條件推理的影響[J]. 曾曉青,張鳳華,胡竹菁.  心理學(xué)探新. 2012(04)
[2]執(zhí)行四卡任務(wù)的一般認(rèn)知過(guò)程探析[J]. 賈海燕,劉茨.  考試周刊. 2012(16)
[3]演繹推理認(rèn)知神經(jīng)研究[J]. 劉志雅.  華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2011(04)
[4]雙系統(tǒng)理論新進(jìn)展[J]. 廖菲.  牡丹江教育學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(03)
[5]指導(dǎo)語(yǔ)形式、材料性質(zhì)對(duì)解決四卡問(wèn)題的影響[J]. 李華.  社會(huì)心理科學(xué). 2011(01)
[6]中國(guó)傳統(tǒng)公私觀及其缺陷[J]. 楊義芹.  上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2010(02)
[7]儒家公私觀述論[J]. 杜振吉,郭魯兵.  道德與文明. 2009(06)
[8]條件推理概率解釋模型中的隱性預(yù)設(shè)及其實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 余達(dá)祥.  華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版). 2009(03)
[9]語(yǔ)用圖式和欺騙情境對(duì)四卡片任務(wù)的促進(jìn)作用[J]. 張勇,熊哲宏.  心理科學(xué). 2009(05)
[10]Johnson-Laird的“心理模型”理論述評(píng)[J]. 胡竹菁.  心理學(xué)探新. 2009(04)

博士論文
[1]條件推理機(jī)制的心理學(xué)研究[D]. 余達(dá)祥.江西師范大學(xué) 2008

碩士論文
[1]范疇三段論推理格效應(yīng)與信念偏差效應(yīng)的眼動(dòng)研究[D]. 袁雯雯.福建師范大學(xué) 2011
[2]條件推理內(nèi)容效應(yīng)的眼動(dòng)研究[D]. 王麗梅.福建師范大學(xué) 2010
[3]社會(huì)交換情景和概率因素對(duì)條件推理的影響[D]. 徐寶朋.河南大學(xué) 2008
[4]范疇三段論推理中信念偏差效應(yīng)的眼動(dòng)研究[D]. 張婷婷.南京師范大學(xué) 2008
[5]大中學(xué)生復(fù)合命題推理能力的發(fā)展性研究[D]. 年鑫.云南師范大學(xué) 2007
[6]“覺察欺騙者”模塊：條件推理的進(jìn)化心理學(xué)研究[D]. 張勇.華東師范大學(xué) 2007
[7]選言推理能力的發(fā)展性研究[D]. 賈蕊.曲阜師范大學(xué) 2007
[8]不同認(rèn)知方式大學(xué)生解決四卡問(wèn)題的邏輯訓(xùn)練效應(yīng)[D]. 陳曉惠.安徽師范大學(xué) 2007
[9]假言推理中判定標(biāo)準(zhǔn)及其特點(diǎn)的實(shí)驗(yàn)研究[D]. 滕洪昌.江西師范大學(xué) 2005
[10]復(fù)合命題推理的發(fā)展性實(shí)驗(yàn)研究[D]. 陳水平.江西師范大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3285991