抑郁人群不但表現(xiàn)出注意、記憶等個(gè)體認(rèn)知層面的負(fù)性偏向,還伴隨有明顯的社會(huì)認(rèn)知障礙。已有研究在抑郁對(duì)社會(huì)認(rèn)知的影響方面還考察得不多。本研究采用囚徒困境范式考察抑郁傾向?qū)ι鐣?huì)合作的影響。結(jié)果顯示,高抑郁傾向組比低抑郁傾向組的合作率更低,雙側(cè)背外側(cè)前額葉的激活更弱,抑郁對(duì)右側(cè)背外側(cè)前額葉及眶額葉的腦間同步性有調(diào)節(jié)作用;低抑郁被試與低抑郁被試配對(duì)時(shí)右側(cè)顳頂聯(lián)合區(qū)腦間同步性強(qiáng)于高抑郁被試與高抑郁被試配對(duì),或者高抑郁被試與低抑郁被試配對(duì)時(shí)的右側(cè)顳頂聯(lián)合區(qū)腦間同步性,該效應(yīng)當(dāng)且僅當(dāng)雙方的選擇相同時(shí)顯著。結(jié)果表明,抑郁群體在社會(huì)獎(jiǎng)賞加工、沖突控制及心理理論腦區(qū)均存在功能性缺陷,這些結(jié)果為理解抑郁人群合作意愿下降提供了腦成像證據(jù)。 

【文章來源】：心理學(xué)報(bào). 2020,52(05)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：14 頁

【部分圖文】：

對(duì)方前一次的決策結(jié)果對(duì)被試當(dāng)前決策的影響。A,不同影響模式的出現(xiàn)概率;B,不同影響模式對(duì)應(yīng)的反應(yīng)時(shí)。本研究關(guān)注的4種影響模式為：投桃報(bào)李(XCCX)、以德報(bào)怨(XDCX)、以牙還牙(XDDX)、恩將仇報(bào)(XCDX)。圖中errorbar表示均值的標(biāo)準(zhǔn)誤。

本研究使用NirScan-2442設(shè)備(丹陽慧創(chuàng),中國江蘇)在任務(wù)中以連續(xù)波形式記錄NIRS數(shù)據(jù),采樣率21 Hz。每名被試的光極包含10個(gè)發(fā)射器(光源)和11個(gè)探測器(探頭),組成29個(gè)通道,發(fā)射器和探測器的距離均值為3.2 cm(范圍為2.8～3.6 cm)。光極的放置采用10/20系統(tǒng)腦電帽(EASYCAP,Herrsching,Germany)�；谝延醒芯�(Cui,Bryant,&Reiss,2012;Gradin et al.,2016),本實(shí)驗(yàn)主要觀測的腦區(qū)為前額葉和右側(cè)顳頂聯(lián)合區(qū);每名被試額葉有22個(gè)通道,右側(cè)顳頂聯(lián)合區(qū)有7個(gè)通道(圖2)。本文定義每個(gè)通道的中點(diǎn)(即發(fā)射器和探測器連線的中點(diǎn))下方腦區(qū)為該通道的主要探測區(qū)域,并以此為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行通道的腦區(qū)標(biāo)定。通道中點(diǎn)的MNI坐標(biāo)采用NFRI工具包計(jì)算(http://brain.job.affrc.go.jp/tools/),之后在成人腦模中查找對(duì)應(yīng)的腦區(qū)。本文使用的成人腦模為Brodmann Talairach模板(Lancaster et al.,2000)和LPBA40模板(Shattuck et al.,2007)。每個(gè)通道對(duì)應(yīng)的腦區(qū)見附錄表1。

本文定義每個(gè)通道的中點(diǎn)(即發(fā)射器和探測器連線的中點(diǎn))下方腦區(qū)為該通道的主要探測區(qū)域,并以此為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行通道的腦區(qū)標(biāo)定。通道中點(diǎn)的MNI坐標(biāo)采用NFRI工具包計(jì)算(http://brain.job.affrc.go.jp/tools/),之后在成人腦模中查找對(duì)應(yīng)的腦區(qū)。本文使用的成人腦模為Brodmann Talairach模板(Lancaster et al.,2000)和LPBA40模板(Shattuck et al.,2007)。每個(gè)通道對(duì)應(yīng)的腦區(qū)見附錄表1。2.4 近紅外數(shù)據(jù)分析

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]抑郁癥人群的心境一致性認(rèn)知偏向[J]. 何振宏,張丹丹,羅躍嘉.  心理科學(xué)進(jìn)展. 2015(12)



本文編號(hào)：3260661