研究旨在考察映射具體性對(duì)新穎隱喻加工的影響及語境線索的作用,并進(jìn)一步探索映射具體性高的隱喻加工困難的原因。實(shí)驗(yàn)1的ERPs結(jié)果發(fā)現(xiàn):知覺隱喻反應(yīng)時(shí)顯著長(zhǎng)于物理–心理隱喻和直接語義;兩類隱喻在有語境線索下的反應(yīng)時(shí)顯著長(zhǎng)于無語境線索。有語境線索的知覺隱喻比無語境線索在前部位置誘發(fā)了更負(fù)的N400成分,在中部誘發(fā)了更正的LPC成分;有語境線索的物理–心理隱喻在前部、頂部比無語境線索誘發(fā)了更正LPC成分。實(shí)驗(yàn)2的語義判斷任務(wù)結(jié)果發(fā)現(xiàn):在映射具體性不同的兩類隱喻中,多映射通路隱喻的反應(yīng)時(shí)均顯著長(zhǎng)于單一映射通路隱喻。總體結(jié)果支持語境線索對(duì)新穎隱喻加工的干擾效應(yīng)。 

【文章來源】：心理與行為研究. 2020,18(02)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

腦電實(shí)驗(yàn)語義判斷任務(wù)流程圖

實(shí)驗(yàn)在隔音的行為實(shí)驗(yàn)室內(nèi)進(jìn)行。采用Dell臺(tái)式計(jì)算機(jī)搭載E-prime2.0軟件呈現(xiàn)刺激并搜集數(shù)據(jù)。被試眼睛距顯示器約75 cm，材料以黑底白字呈現(xiàn)。試次開始時(shí)，屏幕中心出現(xiàn)注視點(diǎn)“+”，持續(xù)500 ms后出現(xiàn)本體詞400 ms。400 ms空屏后“是”出現(xiàn)200 ms，空屏后末句尾詞出現(xiàn)并持續(xù)1000 ms，隨即屏幕中心出現(xiàn)“？？”持續(xù)2500 ms。此時(shí)，被試按鍵判斷先后出現(xiàn)的詞構(gòu)成的簡(jiǎn)單句是否有意義，試次間隔1500 ms。被試須又快又好地判斷，按鍵順序在左右手間平衡。每完成60個(gè)試次進(jìn)行1～5分鐘休息。試次流程見圖3。3.6 結(jié)果與分析

經(jīng)方差分析，語境線索主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1,17)=5.26,p<0.05，ηp2=0.24；半球部位主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(2,34)=14.13,p<0.001，ηp2=0.45。前后電極位置主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(2,3 4)=4.4 1,p<0.0 5，ηp2=0.21。前后電極位置和半球部位的交互作用顯著，F(xiàn)(4,68)=11.28,p<0.001，ηp2=0.40。語義類型和半球部位的交互作用顯著，F(xiàn)(4,68)=3.69,p<0.05，ηp2=0.18。語義類型、語境線索、前后電極位置三重交互作用顯著，F(xiàn)(4,68)=11.00,p<0.001，ηp2=0.32。在前部位置，有語境線索的物理–心理隱喻和直接語義比無語境線索誘發(fā)更正的LPC；有語境線索條件下，兩類隱喻比直接語義誘發(fā)更正的LPC；無語境線索下，直接語義在前部位置比兩類隱喻誘發(fā)更正的LPC；在中部位置，三類語義在無語境線索條件下均比有語境線索條件誘發(fā)更正的LPC；在頂部位置，有語境線索的物理–心理隱喻和直接語義比無語境線索誘發(fā)更正的LPC，兩類隱喻比直接語義誘發(fā)更負(fù)的LPC。實(shí)驗(yàn)1發(fā)現(xiàn)知覺隱喻比物理–心理隱喻更難加工，這與預(yù)期假設(shè)及一般常識(shí)相違背。概念隱喻理論指出，隱喻理解是通過兩個(gè)概念之間的映射來完成，一個(gè)隱喻可以具有多條映射通路（Lakoff&Johnson,1980）。如果多條映射通路所表征的語義具有相同顯性度，在映射過程中很可能產(chǎn)生提取競(jìng)爭(zhēng)，從而降低隱喻加工的效率。相比之下，單一映射通路隱喻可能會(huì)更易加工。因此，映射通路數(shù)量作為一個(gè)重要變量，應(yīng)當(dāng)予以考慮。實(shí)驗(yàn)1的知覺隱喻中單一映射通路、多映射通路隱喻的比率分別為39%和61%，物理–心理隱喻中二者比率為60%和40%。這說明知覺隱喻加工效率更低很可能是因?yàn)槠渲邪嗟亩嘤成渫冯[喻所致，而這一可能性仍需驗(yàn)證。


本文編號(hào)：3252054