權(quán)力與道德判斷一直備受心理學(xué)家的關(guān)注,權(quán)力是對(duì)重要資源的一種控制,而道德判斷則是人們根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)道德事件的發(fā)生、過(guò)程或結(jié)果所形成的判斷。本研究將人與環(huán)境的理論引入到權(quán)力的研究領(lǐng)域,進(jìn)一步從權(quán)力感知（特質(zhì)權(quán)力、情境權(quán)力）的角度對(duì)道德判斷進(jìn)行探討,同時(shí),本研究將判斷事件的主人公與判斷主體的關(guān)系考慮進(jìn)來(lái),更深入的探討影響道德判斷的因素有哪些。本研究旨在通過(guò)探討權(quán)力感知與內(nèi)外群體對(duì)道德判斷的聯(lián)合影響,從而豐富、充實(shí)了關(guān)于道德判斷的研究,并使得研究結(jié)果更加接近現(xiàn)實(shí)。研究一采用個(gè)人權(quán)力感問(wèn)卷及道德判斷問(wèn)卷對(duì)62大學(xué)生的特質(zhì)權(quán)力以及道德判斷方式進(jìn)行測(cè)量,探討特質(zhì)權(quán)力是否會(huì)對(duì)道德判斷產(chǎn)生影響。研究結(jié)果顯示,不同特質(zhì)權(quán)力的被試在道德判斷上的思維方式不同,并且存在顯著差異,即低特質(zhì)權(quán)力的被試更加傾向于結(jié)果導(dǎo)向的道德思維方式來(lái)進(jìn)行道德判斷,而高特質(zhì)權(quán)力的被試更加傾向于規(guī)則導(dǎo)向的道德思維方式來(lái)進(jìn)行道德判斷。研究二采用個(gè)人權(quán)力感問(wèn)卷、詞語(yǔ)搜索任務(wù)及道德判斷問(wèn)卷對(duì)159名大學(xué)生的特質(zhì)權(quán)力以及道德判斷方式進(jìn)行測(cè)量,探討特質(zhì)權(quán)力與情境權(quán)力的匹配程度對(duì)道德判斷的影響。研究結(jié)果顯示,個(gè)體權(quán)力感知的匹配程度會(huì)影響道德判... 

【文章來(lái)源】：山西大學(xué)山西省

【文章頁(yè)數(shù)】：64 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 文獻(xiàn)綜述
    1.1 道德判斷綜述
        1.1.1 道德判斷的定義及分類(lèi)
        1.1.2 道德判斷的理論發(fā)展以及對(duì)應(yīng)模型
        1.1.3 道德判斷的研究方法
    1.2 權(quán)力綜述
        1.2.1 權(quán)力的定義
        1.2.2 權(quán)力與權(quán)力感
        1.2.3 權(quán)力的分類(lèi)
        1.2.4 權(quán)力的理論
        1.2.5 權(quán)力的研究方法
        1.2.6 權(quán)力與道德判斷
    1.3 人與環(huán)境匹配的綜述
    1.4 內(nèi)/外群體的綜述
        1.4.1 內(nèi)/外群體的定義
        1.4.2 內(nèi)/外群體與道德思維方式
第二章 問(wèn)題的提出
    2.1 問(wèn)題的提出
    2.2 研究意義
第三章 探討特質(zhì)權(quán)力對(duì)道德判斷的影響
    3.1 研究目的與假設(shè)
    3.2 方法
        3.2.1 被試
        3.2.2 工具
        3.2.3 程序
    3.3 研究結(jié)果
    3.4 討論
第四章 權(quán)力感知匹配程度對(duì)道德判斷的影響
    4.1 研究目的與假設(shè)
    4.2 方法
        4.2.1 被試
        4.2.2 工具
        4.2.3 程序
    4.3 研究結(jié)果
    4.4 討論
第五章 權(quán)力感知匹配程度與內(nèi)/外群體對(duì)道德判斷的影響
    5.1 研究目的與假設(shè)
    5.2 方法
        5.2.1 被試
        5.2.2 工具
        5.2.3 程序
    5.3 結(jié)果
    5.4 討論
第六章 綜合討論
第七章 研究結(jié)論與展望
    7.1 結(jié)論
    7.2 研究不足與展望
參考文獻(xiàn)
附錄
攻讀學(xué)位期間取得的研究成果
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)況及聯(lián)系方式


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]解釋水平視角下的道德判斷[J]. 李明暉,饒儷琳.  心理科學(xué)進(jìn)展. 2017(08)
[2]道德判斷:情感抑或理性——亞當(dāng)·斯密的公正的旁觀者理論評(píng)介[J]. 孟繁英.  蘭州學(xué)刊. 2016(12)
[3]消費(fèi)者的權(quán)力感與沖動(dòng)購(gòu)買(mǎi)[J]. 靳菲,朱華偉.  心理學(xué)報(bào). 2016(07)
[4]權(quán)力對(duì)建議采納的影響:反饋效價(jià)的調(diào)節(jié)作用[J]. 劉耀中,江玉琳,竇凱.  中國(guó)臨床心理學(xué)雜志. 2016(03)
[5]權(quán)力感對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策框架效應(yīng)的影響[J]. 段錦云,盧志巍,張涵碧.  心理科學(xué). 2016(02)
[6]權(quán)力感對(duì)社會(huì)排斥下自我關(guān)注的影響[J]. 張野,張珊珊,崔璐.  心理科學(xué). 2015(04)
[7]從社會(huì)認(rèn)同理論視角看內(nèi)外群體偏愛(ài)的發(fā)展[J]. 陳世平,崔鑫.  心理與行為研究. 2015(03)
[8]人格特質(zhì)與道德判斷能力的關(guān)系及情緒類(lèi)型的中介作用[J]. 王永春,任慧娟.  中國(guó)健康心理學(xué)雜志. 2014(03)
[9]社會(huì)心理學(xué)視角下權(quán)力理論的發(fā)展與比較[J]. 王雪,蔡頠,孫嘉卿,吳嵩,封子奇,金盛華.  心理科學(xué)進(jìn)展. 2014(01)
[10]權(quán)力如何影響道德判斷行為:情境卷入的效應(yīng)[J]. 鄭睦凡,趙俊華.  心理學(xué)報(bào). 2013(11)

博士論文
[1]道德判斷中的親屬偏見(jiàn)[D]. 顏志雄.湖南師范大學(xué) 2014

碩士論文
[1]權(quán)力感與角色對(duì)道德判斷的影響[D]. 谷麗麗.南京師范大學(xué) 2015
[2]基于中國(guó)情境的權(quán)力相關(guān)者刻板印象研究[D]. 王寧.華中師范大學(xué) 2012
[3]特質(zhì)—角色權(quán)力匹配對(duì)自我表現(xiàn)及自評(píng)—他評(píng)一致性的影響[D]. 劉新豐.西南大學(xué) 2010
[4]內(nèi)隱利他與外顯利他和道德判斷的關(guān)系[D]. 金戈.西北師范大學(xué) 2009



本文編號(hào)：3161706