公平行為在人群中普遍存在,不同情境研究范式中的提議量差異可作為個體公平行為差異的計量指標(biāo)。運用元分析方法考察提議者在最后通牒（UG）與獨裁者分配（DG）中的公平行為差異及其影響因素。通過系統(tǒng)檢索多種數(shù)據(jù)庫,最終搜集近20年來國內(nèi)外同時研究最后通牒和獨裁者分配的研究文獻45篇,總樣本量7952用CMA2.0軟件進行主效應(yīng)分析與調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗。研究結(jié)果表明:（1）提議者在最后通牒與獨裁者分配中公平行為差異的SMD效應(yīng)值為0.902（P<0.001）;（2）樣本年齡、實驗順序、文化背景是調(diào)節(jié)變量。 

【文章來源】：人類工效學(xué). 2020,26(03)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

有關(guān)研究中發(fā)表偏倚漏斗圖

利用中國知網(wǎng)、維普、萬方數(shù)據(jù)庫、中國優(yōu)秀碩博士論文、Pubmed、Google Scholar、Proquest、SpringerLink、EBSCO、ResearchGate等數(shù)據(jù)庫對國內(nèi)外有關(guān)最后通牒與獨裁者分配的文獻進行搜索,文獻搜索的時間跨度為1999-2019年。檢索條件為題名或關(guān)鍵詞,檢索詞為:最后通牒、獨裁者分配、經(jīng)濟博弈、行為博弈、行為經(jīng)濟學(xué)、公平行為、Ultimatum Game、Dictator Game、economic game、behavioral game、behavioral economic、fairness behavior等。文獻初步納入標(biāo)準:(1)屬于實證性的定量研究,在一篇文獻中同時使用了UG與DG范式;(2)明確地報告了2個范式的施測規(guī)則,明確地報告了上述2個范式中代幣的總數(shù)量以及范式的施測順序;(3)明確地報告了實驗的總?cè)藬?shù)、參與UG范式的人數(shù)、參于DG范式的人數(shù);(4)明確地報告了2個范式中提議者提議數(shù)量的相關(guān)效應(yīng)量(詳細內(nèi)容見2.2變量編碼);(5)基于上述前4條規(guī)則篩選出的合格文獻中,文獻全文要求全部使用中文或英文進行撰寫。共搜索文獻807篇,最終共計45篇文獻符合要求,獨立效應(yīng)量共68個。中文文獻 1篇,英文文獻41篇,學(xué)位論文3篇(全部中文),被試總數(shù)7952個,兒童期被試的研究為8項,青少年期被試的研究為5項,成年期被試的研究為55項,東方文化背景研究12項,西方文化背景研究56項,文獻檢索流程如圖1所示。2.2 變量編碼

【參考文獻】：
期刊論文
[1]不同人際關(guān)系取向下的權(quán)力對利他行為的影響[J]. 王垚,李小平.  心理與行為研究. 2015(04)
[2]Meta分析中標(biāo)準化均差效應(yīng)量的計算[J]. 張紅,王珍.  中國組織工程研究與臨床康復(fù). 2011(04)
[3]從博弈游戲看兒童經(jīng)濟決策行為的發(fā)展[J]. 朱莉琪,皇甫剛,M.Keller,牟毅,陳單枝.  心理學(xué)報. 2008(04)



本文編號：3070973