采用問卷法對(duì)486名男性犯罪青少年進(jìn)行調(diào)查,以考察越軌同伴交往、道德推脫、神經(jīng)質(zhì)人格及攻擊行為四者之間的關(guān)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn):（1）在控制了年齡、父母婚姻狀況、家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位后,越軌同伴交往可以顯著正向預(yù)測(cè)犯罪青少年的攻擊行為;（2）道德推脫在越軌同伴交往與犯罪青少年攻擊行為的關(guān)系中起部分中介作用;（3）神經(jīng)質(zhì)調(diào)節(jié)了越軌同伴交往與攻擊行為關(guān)系的直接路徑;（4）神經(jīng)質(zhì)調(diào)節(jié)了道德推脫中介越軌同伴交往與攻擊行為關(guān)系的后半段路徑。研究結(jié)果揭示了越軌同伴交往對(duì)犯罪青少年攻擊行為的影響及其作用機(jī)制,同時(shí)也為預(yù)防攻擊行為提供了依據(jù)。 

【文章來源】：中國特殊教育. 2020,(11)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

圖２神經(jīng)質(zhì)在越軌同伴交往與攻擊??行為之間的調(diào)節(jié)效應(yīng)??

用??３３．７６（Ｍ）??０．１２??０．０３??０．０７??０．１７??４０．９０（Ｍ＋?１ＳＤ）??０．０９??０．０４??０．０２??０．１６??注：Ｂｏｏｔ標(biāo)準(zhǔn)誤、Ｂｏｏｔ?ＣＩ下限和Ｂｏｏｔ?ＣＩ上限分別指通過偏差矯正的百分位Ｂｏｏｔｓｔｒａｐ法估計(jì)的間接效應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)誤差、９５％置信區(qū)間的下限和??上限。??１?ｖ??■卜低神經(jīng)質(zhì)??筒神籠質(zhì)??０．４??０２??０??低越軌同伴交往?茼越軌同伴交往??圖２神經(jīng)質(zhì)在越軌同伴交往與攻擊??行為之間的調(diào)節(jié)效應(yīng)??圖３神經(jīng)質(zhì)在道德推脫與攻擊行為??之間的調(diào)節(jié)效應(yīng)??４．２神經(jīng)質(zhì)的調(diào)節(jié)作用??本研究構(gòu)建了一個(gè)有調(diào)節(jié)的中介模麵，考察了道??德推脫在越軌同伴變往與攻擊行為之間的中介效應(yīng)??以及神經(jīng)質(zhì)人格對(duì)其關(guān)系的調(diào)節(jié)作用＾結(jié)果發(fā)現(xiàn)，神??經(jīng)質(zhì)人格在越軌同伴交往影響犯罪管少年攻擊行為??的直接路徑起調(diào)節(jié)作用，且對(duì)道德推脫中介越軌Ｍ伴??交往與犯罪青少年攻擊行為間接路徑的后半段也起??調(diào)節(jié)作用３??首先》與高神ｇ質(zhì)人格個(gè)體相比，越軌同伴交往對(duì)??犯罪青少年攻擊行為直接預(yù)測(cè)效應(yīng)￣對(duì)低神咨質(zhì)人格??個(gè)體更加顯箸。該結(jié)果表明了低神綆質(zhì)個(gè)體更容易受??到越軌同伴的影響并習(xí)餐犯罪行為及態(tài)度，從而增加??攻擊行為Ｂ本研究結(jié)果與Ｂ有研究基本一致，即低沖??動(dòng)性個(gè)體更容易受到越軌同伴規(guī)范的影響，從而：發(fā)生??犯罪行為＾—５＜ａ，說明了低神Ｍ質(zhì)人格個(gè)體隹做決策??時(shí)可能更依賴同伴親范和個(gè)體價(jià)值觀，從而在同伴影??響下有垔多的攻擊行為。此外，研究鍩：果表明，高神經(jīng)??質(zhì)人格個(gè)體的攻擊行為得分總?是離于低神經(jīng)質(zhì)人格個(gè)??體的攻擊行＇為■分ｓ．這￥儒麗Ａ于高神齄旗個(gè)體對(duì)


本文編號(hào)：3024518