本文運(yùn)用認(rèn)知心理學(xué)理論和結(jié)構(gòu)方程模型研究了審計(jì)結(jié)果公開(kāi)對(duì)公眾反腐的影響及其機(jī)制。結(jié)果表明,審計(jì)結(jié)果公開(kāi)既會(huì)提高公眾的自我反腐效能感從而增強(qiáng)公眾反腐意愿,也會(huì)提高公眾反腐風(fēng)險(xiǎn)感從而降低公眾反腐意愿。由于公眾反腐效能感提高的反腐意愿小于公眾反腐風(fēng)險(xiǎn)感降低的反腐意愿,審計(jì)結(jié)果公開(kāi)整體上會(huì)降低公眾參與腐敗治理的意愿。因此政府在加大審計(jì)結(jié)果公開(kāi)力度、發(fā)揮其積極作用的同時(shí),要適當(dāng)關(guān)注審計(jì)結(jié)果公開(kāi)對(duì)公眾參與腐敗治理的消極作用,妥善處理重大和敏感審計(jì)結(jié)果的公開(kāi)問(wèn)題。本文從認(rèn)知心理學(xué)的角度揭示了審計(jì)結(jié)果公開(kāi)對(duì)公眾反腐意愿的作用及其路徑,深化和拓展了審計(jì)結(jié)果公開(kāi)作用理論。 

【文章來(lái)源】：會(huì)計(jì)研究. 2019,(09)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

作用路徑

圖1中的11條路徑實(shí)際上對(duì)應(yīng)于7個(gè)變量之間的直接效應(yīng),除了這7個(gè)直接效應(yīng),圖1還隱含了3組間接因果關(guān)系:一是審計(jì)結(jié)果公開(kāi)的一級(jí)間接認(rèn)知效果,具體包括審計(jì)結(jié)果公開(kāi)對(duì)公眾反腐效能感和公眾反腐風(fēng)險(xiǎn)感的作用;二是審計(jì)結(jié)果公開(kāi)的二級(jí)間接認(rèn)知效果,即:審計(jì)結(jié)果公開(kāi)對(duì)公眾反腐意愿的作用;三是審計(jì)結(jié)果公開(kāi)直接心理后果對(duì)公眾反腐意愿的間接影響關(guān)系,具體包括國(guó)家反腐效能感、國(guó)家反腐意愿感和國(guó)家反腐程度感對(duì)公眾反腐意愿感的作用。鑒于本文研究的重點(diǎn),下面僅考察和計(jì)算審計(jì)結(jié)果公開(kāi)力度對(duì)公眾反腐效能感、公眾反腐風(fēng)險(xiǎn)感和公眾反腐意愿的總體效應(yīng)。詳見(jiàn)圖2。其中,實(shí)線(xiàn)強(qiáng)調(diào)直接效應(yīng),短虛線(xiàn)強(qiáng)調(diào)間接效應(yīng),長(zhǎng)虛線(xiàn)強(qiáng)調(diào)總體效應(yīng)。根據(jù)結(jié)構(gòu)方程模型的基本原理,一個(gè)變量對(duì)另一個(gè)變量的總效應(yīng)等于直接效應(yīng)與所有間接效應(yīng)之和。當(dāng)不存在直接效應(yīng)時(shí),總效應(yīng)等于所有間接效應(yīng)之和;當(dāng)不存在間接效應(yīng)時(shí),總效應(yīng)等于直接效應(yīng)。就本文構(gòu)建的理論模型而言,外生潛變量審計(jì)結(jié)果公開(kāi)力度(ξ1)對(duì)三個(gè)內(nèi)生潛變量國(guó)家反腐效能感(η4)、公眾反腐風(fēng)險(xiǎn)感(η5)與公眾反腐意愿(η6)均只有間接作用而沒(méi)有直接作用,所以,審計(jì)結(jié)果公開(kāi)力度對(duì)三者的總體效應(yīng)均等于間接效應(yīng)之和。如果用大寫(xiě)字母Γ41、Γ51和Γ61表示分別表示審計(jì)結(jié)果公開(kāi)力度對(duì)公眾反腐效能感的總效應(yīng)、審計(jì)結(jié)果公開(kāi)力度對(duì)公眾反腐風(fēng)險(xiǎn)感的總效應(yīng)、審計(jì)結(jié)果公開(kāi)力度對(duì)公眾反腐意愿的總效應(yīng),那么,Γ41=β41γ11+β42γ21+β43γ31=-0.09<0;Γ51=β51γ11+β52γ21+β53γ31=-0.02<0;Γ61=β64Γ41+β65Γ51=-0.02<0。這表明,在理論意義上審計(jì)結(jié)果公開(kāi)力度越大,公眾反腐效能感和公眾反腐風(fēng)險(xiǎn)感越低,公眾反腐意愿越弱。這些關(guān)系是理論意義上的,它們是否具有統(tǒng)計(jì)上的顯著性有待確認(rèn)。為了確定這些關(guān)系在統(tǒng)計(jì)上的顯著性需要知道三個(gè)總效應(yīng)對(duì)應(yīng)的t值或p值。顯然,手工計(jì)算總效應(yīng)對(duì)應(yīng)的t值比較復(fù)雜。幸運(yùn)的是,liserl7.8可以同時(shí)估計(jì)總效應(yīng)大小及其對(duì)應(yīng)的t值和p值。表6報(bào)告了軟件運(yùn)行后得到的相關(guān)估計(jì)結(jié)果。結(jié)果表明,Γ41、Γ51、和Γ61依次為-0.09、-0.02和-0.02(與手工計(jì)算一致)全部小于0,且在0.05、0.01和0.05水平上顯著性。由此可見(jiàn),無(wú)論是在理論意義上,還是在統(tǒng)計(jì)意義上,提高審計(jì)結(jié)果公開(kāi)力度都會(huì)降低公眾反腐效能感、反腐風(fēng)險(xiǎn)感以及反腐意愿。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]政府審計(jì)結(jié)果公開(kāi)對(duì)媒體反腐報(bào)道的作用研究——基于認(rèn)知心理學(xué)的理論分析和格蘭杰方法的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 鄭小榮,張璐.  審計(jì)研究. 2019(05)
[2]基于熵權(quán)法的中國(guó)政府審計(jì)結(jié)果公告信息含量研究[J]. 鄭小榮,何瑞鏵,曹源.  當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2018(12)
[3]政府審計(jì)結(jié)果公開(kāi)與官員腐敗——基于認(rèn)知心理學(xué)的理論分析[J]. 鄭小榮,程子逸.  中國(guó)行政管理. 2018(11)
[4]政府審計(jì)結(jié)果公開(kāi)對(duì)腐敗普遍性信念的作用及機(jī)制——基于認(rèn)知心理學(xué)的理論分析[J]. 鄭小榮.  中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(04)
[5]我國(guó)公眾反腐敗行動(dòng)的現(xiàn)狀及其影響因素研究——基于2015年度全國(guó)廉情調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 倪星,張軍.  蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(03)
[6]正式制度、文化觀(guān)念與信息傳播對(duì)反腐敗社會(huì)參與的影響——基于對(duì)河南省居民調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 岳磊.  中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào). 2016(01)
[7]公眾行賄意愿研究——來(lái)自G省的調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 孫宗鋒,高洪成.  東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(04)
[8]中國(guó)省級(jí)政府審計(jì)結(jié)果公告意愿影響因素實(shí)證研究[J]. 鄭小榮,何瑞鏵.  審計(jì)研究. 2014(05)
[9]我國(guó)網(wǎng)絡(luò)反腐的主要特征——基于217個(gè)案例的實(shí)證分析[J]. 杜治洲,李鑫.  中國(guó)行政管理. 2014(04)
[10]腐敗容忍度及其影響因素探析——基于比較的視角[J]. 郭夏娟,張姍姍.  倫理學(xué)研究. 2013(06)



本文編號(hào)：3010897