本文關(guān)鍵詞：兩種黑暗三聯(lián)征測(cè)量工具的信效度檢驗(yàn)及初步應(yīng)用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的評(píng)估黑暗十二條(Dirty Dozen,DD)與短式黑暗三聯(lián)征量表(Short Dark Triad,SD3)這兩種黑暗三聯(lián)征測(cè)量工具在我國(guó)的適用性,探究大學(xué)生黑暗三聯(lián)征的性別差異。使用修訂后的DD中文版考察大學(xué)生黑暗三聯(lián)征、沖動(dòng)性與攻擊行為的關(guān)系,并探討黑暗三聯(lián)征大學(xué)生的自發(fā)心理化水平。方法通過翻譯-回譯法獲得DD與SD3中文版,合并使用中國(guó)大五人格問卷簡(jiǎn)版(CBF-PI-B)、Buss和Perry攻擊問卷中文版,對(duì)577名大學(xué)生進(jìn)行施測(cè)并獲得有效數(shù)據(jù)。抽取部分大學(xué)生(n=413),使用修訂后的DD中文版、Barratt沖動(dòng)性量表中文版與Buss和Perry攻擊問卷中文版,進(jìn)行問卷調(diào)查并收集數(shù)據(jù)。抽取黑暗三聯(lián)征高低分組中部分學(xué)生(n=30)進(jìn)行眼動(dòng)實(shí)驗(yàn)并搜集數(shù)據(jù)。采用驗(yàn)證性因素分析(CFA)、獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)、Pearson相關(guān)分析、回歸分析和Bootstrap法等統(tǒng)計(jì)方法,對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理。結(jié)果(1)DD中文版具有良好的的結(jié)構(gòu)效度(X2/df=3.086,NFI=0.930,CFI=0.951,GFI=0.928,RMSEA=0.077),且各項(xiàng)目載荷均大于0.50。(2)SD3中文版的結(jié)構(gòu)效度不理想(X2/df=2.893,NFI=0.661,CFI=0.746,GFI=0.809,RMSEA=0.073),根據(jù)探索性因素分析建構(gòu)的模型及其修正模型均與實(shí)際數(shù)據(jù)擬合不佳。(3)DD中文版總分及各因子的內(nèi)部一致性系數(shù)在0.757-0.902之間,間隔6周的重測(cè)信度在0.725-0.879之間。基于原量表的三因子結(jié)構(gòu),SD3中文版總分及各因子的內(nèi)部一致性系數(shù)在0.484-0.830之間,重測(cè)信度在0.330-0.784之間。(4)DD與SD3中文版具有較好的效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度,馬基雅維里主義、精神病態(tài)與神經(jīng)質(zhì)正相關(guān),且相關(guān)顯著(p0.01),與嚴(yán)謹(jǐn)性、宜人性、開放性和外向性負(fù)相關(guān),且相關(guān)顯著(p0.05-0.01),自戀與大五人格各因子均正相關(guān),且相關(guān)顯著(p0.01)。DD與SD3中文版總分及其各因子與攻擊行為總分及其各因子均存在顯著正相關(guān)(p0.01)。(5)男性被試的馬基雅維里主義、精神病態(tài)、非計(jì)劃沖動(dòng)性、身體攻擊、言語攻擊和攻擊行為總分得分均顯著高于女性被試(p0.01),女性被試的行動(dòng)沖動(dòng)性因子得分顯著高于男性(p0.05),自戀、憤怒、敵意和指向自我的攻擊性、沖動(dòng)性總分、認(rèn)知沖動(dòng)性因子均無顯著性別差異(p0.05)。(6)馬基雅維里主義、精神病態(tài)與沖動(dòng)性總分存在顯著正相關(guān)(p0.01),自戀與沖動(dòng)性不存在顯著相關(guān)(p0.05)。(7)男性被試精神病態(tài)與憤怒、指向自我的攻擊性的相關(guān)系數(shù),自戀與沖動(dòng)性的相關(guān)系數(shù)均高于女性被試,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Fisher′z=1.68-1.87,p0.05)。(8)馬基雅維里主義、精神病態(tài)、自戀對(duì)攻擊行為有正向預(yù)測(cè)作用,總預(yù)測(cè)作用率為33.6%;行動(dòng)沖動(dòng)性對(duì)攻擊行為有正向預(yù)測(cè)作用,預(yù)測(cè)作用率為10.6%;非計(jì)劃性和認(rèn)知沖動(dòng)性不能預(yù)測(cè)攻擊行為。(9)行動(dòng)沖動(dòng)性在馬基雅維里主義與攻擊行為間的部分中介效應(yīng)顯著,中介效應(yīng)量為22.7%,行動(dòng)沖動(dòng)性在精神病態(tài)與攻擊行為間的部分中介效應(yīng)顯著,中介效應(yīng)量為23.9%。(10)黑暗三聯(lián)征高低組自發(fā)心理化水平差異不顯著(p0.05),各因子與自發(fā)心理化相關(guān)不顯著(p0.05)。結(jié)論(1)DD中文版除自戀因子有待改進(jìn)外,具有良好的信效度,可用于相關(guān)研究。而囿于文化差異,國(guó)內(nèi)學(xué)者使用SD3宜慎重。(2)馬基雅維里主義者或精神病態(tài)者沖動(dòng)性水平越高,其出現(xiàn)攻擊行為的可能性也越大。(3)黑暗三聯(lián)征之馬基雅維里主義、精神病態(tài)因子有著相似的外在行為和相關(guān)模式,而自戀則與之不同,似乎可以把自戀從以操縱性和冷酷無情為核心的黑暗特質(zhì)中分離出來。(4)黑暗三聯(lián)征個(gè)體不存在自發(fā)心理化這個(gè)思維優(yōu)勢(shì)。
【關(guān)鍵詞】：黑暗三聯(lián)征 沖動(dòng)性 攻擊行為 自發(fā)心理化
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：B848
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-12
• 1 文獻(xiàn)綜述12-22
• 1.1 黑暗三聯(lián)征研究綜述12-17
• 1.1.1 黑暗三聯(lián)征的概念形成與特征12-14
• 1.1.2 黑暗三聯(lián)征的結(jié)構(gòu)和性別差異14-15
• 1.1.3 黑暗三聯(lián)征的測(cè)量15-16
• 1.1.4 黑暗三聯(lián)征與大五人格16
• 1.1.5 黑暗三聯(lián)征與攻擊行為16-17
• 1.1.6 黑暗三聯(lián)征與沖動(dòng)性17
• 1.2 攻擊行為研究進(jìn)展17-19
• 1.2.1 攻擊行為的概念17-18
• 1.2.2 攻擊行為的影響因素18-19
• 1.3 沖動(dòng)性研究進(jìn)展19-22
• 1.3.1 沖動(dòng)性的概念19-20
• 1.3.2 沖動(dòng)性對(duì)個(gè)體行為的影響20-22
• 2 研究目的與意義22-23
• 2.1 研究目的22
• 2.2 研究意義22-23
• 3 研究一：兩種黑暗三聯(lián)征測(cè)量工具中文版的信效度檢驗(yàn)23-31
• 3.1 問題的提出23
• 3.2 研究方法23-25
• 3.2.1 研究對(duì)象23
• 3.2.2 研究工具23-24
• 3.2.3 研究過程24-25
• 3.3 研究結(jié)果25-28
• 3.3.1 DD與SD3 中文版的結(jié)構(gòu)效度25-26
• 3.3.2 DD與SD3 中文版的效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度26-27
• 3.3.3 DD與SD3 中文版的信度分析27-28
• 3.3.4 DD與SD3 中文版的性別差異檢驗(yàn)28
• 3.4 討論28-31
• 3.4.1 DD與SD3 中文版的結(jié)構(gòu)效度28
• 3.4.2 DD中文版的信度和效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度28-29
• 3.4.3 DD與SD3 中文版的性別差異檢驗(yàn)29-31
• 4 研究二：大學(xué)生黑暗三聯(lián)征、沖動(dòng)性與攻擊行為的關(guān)系31-42
• 4.1 問題的提出31
• 4.2 研究方法31-32
• 4.2.1 研究對(duì)象31
• 4.2.2 研究工具31-32
• 4.2.3 研究過程32
• 4.3 結(jié)果32-38
• 4.3.1 大學(xué)生各變量的性別差異檢驗(yàn)32-33
• 4.3.2 大學(xué)生黑暗三聯(lián)征、沖動(dòng)性和攻擊行為的相關(guān)分析33-34
• 4.3.3 不同性別大學(xué)生黑暗三聯(lián)征、沖動(dòng)性和攻擊行為的相關(guān)分析34-35
• 4.3.4 黑暗三聯(lián)征、沖動(dòng)性對(duì)攻擊行為的回歸分析35-36
• 4.3.5 大學(xué)生行動(dòng)沖動(dòng)性在黑暗三聯(lián)征與攻擊行為間的中介效應(yīng)檢驗(yàn)36-38
• 4.4 討論38-42
• 4.4.1 性別對(duì)大學(xué)生黑暗三聯(lián)征、沖動(dòng)性和攻擊行為的影響38-39
• 4.4.2 大學(xué)生黑暗三聯(lián)征、沖動(dòng)性和攻擊行為的關(guān)系39-40
• 4.4.3 行動(dòng)沖動(dòng)性在黑暗三聯(lián)征與攻擊行為間的中介效應(yīng)40-42
• 5 研究三：運(yùn)用眼動(dòng)指標(biāo)探測(cè)黑暗三聯(lián)征與自發(fā)心理化的關(guān)系. 3142-45
• 5.1 問題的提出42
• 5.2 研究方法42-43
• 5.2.1 研究對(duì)象42
• 5.2.2 實(shí)驗(yàn)儀器與實(shí)驗(yàn)材料42
• 5.2.3 實(shí)驗(yàn)程序42-43
• 5.2.4 數(shù)據(jù)處理43
• 5.3 結(jié)果43-44
• 5.3.1 高低組黑暗三聯(lián)征個(gè)體的眼動(dòng)指標(biāo)43
• 5.3.2 黑暗三聯(lián)征各因子與眼動(dòng)指標(biāo)的關(guān)系43-44
• 5.4 討論44-45
• 6 結(jié)論45-46
• 7 研究特色與不足46-47
• 參考文獻(xiàn)47-51
• 附錄51-56
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷56-57
• 致謝57

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 羅貴明;;父母教養(yǎng)方式、自尊水平與大學(xué)生攻擊行為的關(guān)系研究[J];中國(guó)臨床心理學(xué)雜志;2008年02期

2 劉彩萍;謝斌;林治光;卞茜;程文紅;;青少年沖動(dòng)攻擊行為與應(yīng)激及下丘腦-垂體-腎上腺軸活性的關(guān)系初探[J];中國(guó)神經(jīng)精神疾病雜志;2010年09期

3 耿耀國(guó);常國(guó)勝;李麗;孫群博;黃婧宜;;馬基雅維里主義人格特質(zhì)研究述評(píng)[J];中國(guó)臨床心理學(xué)雜志;2014年05期

4 耿耀國(guó);孫群博;黃婧宜;朱遠(yuǎn)征;韓曉紅;;黑暗十二條與短式黑暗三聯(lián)征量表:兩種黑暗三聯(lián)征測(cè)量工具中文版的檢驗(yàn)[J];中國(guó)臨床心理學(xué)雜志;2015年02期

  本文關(guān)鍵詞：兩種黑暗三聯(lián)征測(cè)量工具的信效度檢驗(yàn)及初步應(yīng)用，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：298434