自戀者通常認為自己在能力、外形、地位等方面總是具有優(yōu)越感,他們過度以自我為中心,且總是沉浸在自我構(gòu)建的“完美”假象之中�？鋸埿妥詰俚淖晕以u價具有夸大性,根據(jù)夸大的內(nèi)容其可分為兩種類型,一種是能力型自戀（agentic narcissism）,以夸大自我“能動-agency”特質(zhì)（支配、能力、智力）為特征,另一種是公共型自戀（communal narcissism）,以夸大自我“共生-communion”特質(zhì)（宜人性、關(guān)懷心、責任感等）為特點,二者都具有夸大的自我認知。過去已有豐富的針對能力型自戀者利他行為的研究,但忽視了另一種自戀類型,對于其行為特點的相關(guān)研究較少。而在我國公共型自戀者的利他行為情況如何尚未可知,利他行為是否因性別存在差異（問題一）,利他行為過程的中間機制也不清晰（問題二）?據(jù)此,針對問題一即不同性別公共型自戀者的利他行為。研究者提出兩種理論預測其行為:知行一致說（自我驗證理論）,知行不一致（能動—共生模型）,鑒于自戀者本身存在夸大自我的傾向,且自我報告的利他行為測量具有高社會贊許性,因此本研究擬從主觀、客觀（內(nèi)隱和外顯）三個方面去系統(tǒng)探究公共型自戀者的利他行為。針對問... 

【文章來源】：華中師范大學湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：66 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖２－１實驗程序任務流程圖??表２－１內(nèi)隱利他測驗的步驟??￣

分組的得分存在顯著性差異，尸（１，６４）＝５．０９，尸＝０．０３，?ｐａｒｔｉａｌ十＝０．０７４，高分組男性的??ＩＡＴ效應值即內(nèi)隱利他行為傾向小于高分組女性（Ｍｍ＝１５７．９７，Ｍｓ＝３１７．７４），然而??低分組上不存在顯著的性別差異，Ｆ（ｌ，６４）＝０．６８，；？＜０．０５。具體見圖２－２。??以ＩＡＴ的反應時的對數(shù)值為因變量，進行同樣的檢驗，發(fā)現(xiàn)組別主效應不顯著，??Ｆ（ｌ，６４）＝０．０２，ｐ＞０．０５；性別主效應不顯著，尸（１，６４）＝１．５２，?／？０．０５，組別ｘ性別的交??互效應邊緣顯著，廠（１，６４）＝３．５４，ｐ＝０．０６，ｐａｒｔｉａｌｒ｜２＝０．０５；進行簡單效應檢驗發(fā)現(xiàn)，??男性高分組和女性高分組的得分存在顯著性差異，ＦＯ，?６４）＝５．１４，ｐ＝０．０３，?ｐａｒｔｉａｌ??十＝０．０７，高分組男性顯著小于高分組女性（ＭｆＯ．１３，?Ａ／＊＝０．２５）；低分組性別差異??不顯著，尸（１，６４）＝０．１９，／？＝０．６６。??３５０??３１７．７４??１°＾??２６４．７６?■女??２０２．９７??……ｊ??高分組?低分組??圖２－２性別對公共型自戀者內(nèi)隱利他行為的調(diào)節(jié)作用??４．３．３外顯利他（獨裁者任務＞結(jié)果??以實驗中７１名被試分給兩個搭檔的金額為因變量，在控制自尊和特質(zhì)共情分??數(shù)情況下進行自戀組（高分組ｖｓ．低分組）ｘ性別（男ｖｓ．女）的協(xié)方差分析

碩士學位論文??＇＾１＾＾?ＭＡＳＴＥＲ?Ｓ?ＴＨＥＳＩＳ??顯著性差異，廠（１，６５）＝０．９１，／？＞０．０５。具體見圖２－３。??８００??７００?Ｊ?６８０１１?６２？３５?口男??１＾?５３０．８４?■女??｜?＂＂?？??■?ｍ???■?ｉ?＿＿■■■■■?，??高分組?低分組??圖２－３性別對公共型自戀者外顯利他行為的調(diào)節(jié)作用??４．３．４狀態(tài)共情啟動下的外顯利他結(jié)果??在看到家庭困難搭檔情況下，以被試激活的狀態(tài)共情得分為因變量，控制特質(zhì)??共情、自尊，進行協(xié)方差分析。結(jié)果顯示，組別主效應顯著，廠（ｌ，６５）＝８．１６，ｐ＜０．０１，??ｐａｒｔｉａｌ?ｉｆ＝０．１１，高分組的狀態(tài)共情分數(shù)高于低分組。性別主效應不顯著，廠（１．６５）＝０．１７，??尸＞０．０５，組別和性別交互作用不顯著，Ｆ（ｌ，６５）＝０．０８，ｐ＞０．０５。??采用配對樣本／檢驗對第一次（分配對象為無具體家庭信息搭檔）和第二次分配??（分配對象為家庭經(jīng)濟困難搭檔）的結(jié)果進行分析，結(jié)果表明，第一次和第二次分配??金額之間存在顯著性差異，（（７０）＝－１２．６１，ｐ＜０．００１，Ｃｏｈｅｎ?＃１．５１，搭檔的家庭情況顯??著影響了被試的反應。這也說明家庭信息有效影響了個體的分配。??在控制自尊、特質(zhì)共情的基礎(chǔ)上


本文編號：2958175