精神病態(tài)個(gè)體具有冷漠無情、缺乏內(nèi)疚感和自責(zé)感等人格特征,導(dǎo)致其往往無法利用道德準(zhǔn)則來約束自己,進(jìn)而做出違反道德,甚至是違反法律的反社會(huì)行為。基于這些個(gè)體的自身特征以及其危害社會(huì)的實(shí)際行為,國外研究通過道德兩難困境聚焦于精神病態(tài)特質(zhì)與道德判斷之間的聯(lián)系,但是有關(guān)“高精神病態(tài)特質(zhì)個(gè)體是否能夠正確區(qū)分道德上的對(duì)錯(cuò)”這一問題仍然存在爭議。腦成像的研究發(fā)現(xiàn),處理道德相關(guān)社會(huì)情感的加工過程中,經(jīng)�？梢杂^察到精神病態(tài)特質(zhì)個(gè)體表現(xiàn)出異常的神經(jīng)活動(dòng)和非典型的功能連接。然而高精神病態(tài)特質(zhì)個(gè)體是如何對(duì)道德信息進(jìn)行快速的動(dòng)態(tài)加工尚不清楚,可能存在的異常道德加工是否會(huì)影響其實(shí)際的道德行為也有待探究。國內(nèi)研究很少利用事件相關(guān)電位（Event-related potential technique,ERP）技術(shù)探究精神病態(tài)特質(zhì)個(gè)體道德判斷的動(dòng)態(tài)時(shí)程加工。因此,本研究通過開展兩個(gè)ERP實(shí)驗(yàn)分別探究精神病態(tài)特質(zhì)傾向與個(gè)體的日常道德判斷以及實(shí)際道德行為的聯(lián)系。研究一通過精神病態(tài)特質(zhì)傾向的測(cè)量,將普通個(gè)體劃分至高傾向組和低傾向組,要求他們對(duì)不同類型的日常行為進(jìn)行道德接受度評(píng)估,同時(shí)利用ERP技術(shù),探究精神病態(tài)特質(zhì)傾向與道德... 

【文章來源】：杭州師范大學(xué)浙江省

【文章頁數(shù)】：71 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

研究路線圖

杭州師范大學(xué)碩士學(xué)位論文 研究一習(xí)試次以熟悉實(shí)驗(yàn)的流程和按鍵任務(wù)。所有的文字材料在整個(gè)正式實(shí)驗(yàn)階段中重復(fù)呈現(xiàn)一次，共計(jì) 280 個(gè)試次，劃分為 5 個(gè) blocks，每個(gè) block 包含 56 個(gè)試次。完成每個(gè) block 后進(jìn)入休息階段，被試按照自身需要進(jìn)行休息，但至少需要休息40 s，使眼睛的疲勞得到緩解，以減少進(jìn)入下一 block 后的眨眼。實(shí)驗(yàn)完成后，被試需要完成道德基礎(chǔ)量表(MFQ)，并對(duì)正式實(shí)驗(yàn)中的刺激材料描述的行為事件的情感喚醒度，效價(jià)以及傷害程度進(jìn)行事后評(píng)價(jià)。

將超過均值 3 個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的極值刪除，最終有 35 個(gè)被試(HP: 17; LP: 18的數(shù)據(jù)繼續(xù)下一步的統(tǒng)計(jì)分析。行為的道德評(píng)估行為類型和組別的主效應(yīng)均顯著[F (1.76, 57.96) = 624.27, p < 0.001, ηp20.95; F (1,33) = 10.65, p = 0.003, ηp2= 0.24]，組別×行為類型的交互作用顯著[(1.76, 57.96) = 6.76, p = 0.003, ηp2= 0.17]。具體來說，高傾向組比低傾向組更能夠接受傷害行為(MHP= 2.35, MLP= 2.76, p = 0.006)和不公平行為(MHP= 1.82,MLP= 2.40, p = 0.004)，在另外兩類不違反道德行為(合理傷害行為和中性行為的評(píng)估上，兩組之間不存在顯著的差異。此外，LSRP 總分分別與傷害行為，不公平行為和合理傷害行為的道德評(píng)估之間存在顯著正相關(guān)(r = -0.59, p = 0.001; = -0.59, p < 0.001; r = -0.46, p = 0.024)，個(gè)體的 LSRP 分?jǐn)?shù)越高，對(duì)這三類行為的道德接受度越高。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]反應(yīng)性—主動(dòng)性攻擊問卷在大學(xué)生中的信效度檢驗(yàn)[J]. 張萬里,賈世偉,陳光輝,張文新.  中國臨床心理學(xué)雜志. 2014(02)
[2]道德困境之困境——情與理的辯爭[J]. 喻豐,彭凱平,韓婷婷,柴方圓,柏陽.  心理科學(xué)進(jìn)展. 2011(11)
[3]中文版人際反應(yīng)指針量表（IRI-C）的信度及效度研究[J]. 張鳳鳳,董毅,汪凱,詹志禹,謝倫芳.  中國臨床心理學(xué)雜志. 2010(02)
[4]罪犯精神病態(tài)的初步探索[J]. 劉邦惠,黃希庭,呂曉薇.  心理科學(xué). 2010(01)

博士論文
[1]精神病態(tài)男性罪犯自我的特點(diǎn)[D]. 劉邦惠.西南大學(xué) 2008

碩士論文
[1]精神病態(tài)者對(duì)情緒信息加工的實(shí)驗(yàn)研究[D]. 高智慧.中國政法大學(xué) 2011



本文編號(hào)：2943825