不同身份認(rèn)同類型新生代農(nóng)民工社會(huì)文化適應(yīng)比較：群際接觸和外群信任的鏈?zhǔn)街薪樽饔?/H1>
發(fā)布時(shí)間：2020-09-28 18:09
社會(huì)文化適應(yīng)是新生代農(nóng)民工面對(duì)的重要難題。根據(jù)國(guó)內(nèi)外研究可知,身份認(rèn)同與社會(huì)文化適應(yīng)之間存在顯著相關(guān)關(guān)系,但前人關(guān)于身份認(rèn)同與社會(huì)文化適應(yīng)的研究,多數(shù)探究了對(duì)內(nèi)群體身份認(rèn)同程度的高低和社會(huì)文化適應(yīng)的關(guān)系以及外群體認(rèn)同程度與社會(huì)文化適應(yīng)的關(guān)系,并未從身份認(rèn)同對(duì)象的內(nèi)在一致性關(guān)系角度開展對(duì)社會(huì)文化適應(yīng)的研究。根據(jù)前人研究群際接觸和外群信任分別對(duì)社會(huì)文適應(yīng)有直接促進(jìn)作用。但并未研究新生代農(nóng)民工群際接觸與外群信任的關(guān)系。新生代農(nóng)民工作為城市化進(jìn)程的主力軍,其社會(huì)文化適應(yīng)水平代表著其市民化程度,有助于加速城市化發(fā)展。因此分析不同身份認(rèn)同類型的新生代農(nóng)民工社會(huì)文化適應(yīng)特點(diǎn)以及研究群際接觸和外群信任在不同身份認(rèn)同類型新生代農(nóng)民工對(duì)社會(huì)文化適應(yīng)影響的中介作用具有研究?jī)r(jià)值。本研究采用IAT內(nèi)隱測(cè)量與問卷測(cè)量法,測(cè)查了406名新生代農(nóng)民工,運(yùn)用SPSS21.0和Mplus7.4對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行多因素方差分析、相關(guān)分析、中介效應(yīng)統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果如下:(1)新生代農(nóng)民工的社會(huì)文化適應(yīng)在人口學(xué)變量上存在顯著的差異,主要表現(xiàn)為:新生代農(nóng)民工社會(huì)文化適應(yīng)在職位層次存在顯著差異,具體表現(xiàn)為中層管理者社會(huì)文化適應(yīng)水平顯著高于基層管理者和顯著高于基層員工,不同職位層次社會(huì)文化適應(yīng)水平從高到低依次是:高級(jí)管理者、中層管理者、基層員工、基層管理者。(2)不同身份認(rèn)同類型的新生代農(nóng)民工在社會(huì)文化適應(yīng)上存在顯著差異,主要表現(xiàn)為:內(nèi)城外城型新生代農(nóng)民工社會(huì)文化適應(yīng)水平高于認(rèn)同混亂型,認(rèn)同混亂型新生代農(nóng)民工社會(huì)文化適應(yīng)水平顯著高于內(nèi)農(nóng)外農(nóng)型,不同身份認(rèn)同類型新生代農(nóng)名工社會(huì)文化適應(yīng)水平從高到低依次是:內(nèi)城外城型、認(rèn)同混亂型、內(nèi)農(nóng)外農(nóng)型。(3)在控制了人口學(xué)變量基礎(chǔ)上,群際接觸質(zhì)量和外群信任在內(nèi)農(nóng)外農(nóng)型與社會(huì)文化適應(yīng)關(guān)系之間起鏈?zhǔn)街薪樽饔?群際接觸數(shù)量和外群信任在內(nèi)農(nóng)外農(nóng)型與社會(huì)文化適應(yīng)關(guān)系之間起鏈?zhǔn)街薪樽饔?群際接觸質(zhì)量和外群信任在內(nèi)城外城型與社會(huì)文化適應(yīng)關(guān)系之間起鏈?zhǔn)街薪樽饔?群際接觸數(shù)量和外群信任在內(nèi)城外城型與社會(huì)文化適應(yīng)關(guān)系之間起鏈?zhǔn)街薪樽饔谩?br> 【學(xué)位單位】：沈陽師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：B842
【部分圖文】：
圖 1 群際接觸質(zhì)量和外群信任在內(nèi)農(nóng)外農(nóng)型身份認(rèn)同對(duì)社會(huì)文化適應(yīng)影響的中介作用模型本研究采用 Bootstrap 程序?qū)θ弘H接觸和外群信任在內(nèi)農(nóng)外農(nóng)身份認(rèn)同和社會(huì)文化適的中介效應(yīng)的顯著性進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果如表 5 所示。根據(jù)結(jié)果計(jì)算出，總的間接效應(yīng)為.04-0.04-0.02=-0.10，總效應(yīng)為-0.10-0.23=0.33，間接效應(yīng)在總效應(yīng)所占的比例為-0.10/-0.1-0.23）=0.30，即內(nèi)農(nóng)外農(nóng)型作用于社會(huì)文化適應(yīng)的效應(yīng)有 30.00%是通過中介作用的。其中有 13.33%是通過群際接觸質(zhì)量起作用，13.33%是通過外群信任起作用，6.6通過群際接觸質(zhì)量與外群信任的鏈?zhǔn)街薪槠鹱饔茫僭O(shè) 3a 成立表 5 直接效應(yīng)和中介效應(yīng)顯著性檢驗(yàn)的 Bootstrap 分析路徑 效應(yīng)值95%的置信區(qū)間下限 上限內(nèi)農(nóng)外農(nóng)型→社會(huì)文化適應(yīng) -0.23 -0.51 -0.18內(nèi)農(nóng)外農(nóng)型→群際接觸質(zhì)量→社會(huì)文化適應(yīng) -0.04 -0.12 -0.02內(nèi)農(nóng)外農(nóng)型→外群信任→社會(huì)文化適應(yīng) -0.04 -0.10 -0.01
圖 2 群際接觸數(shù)量和外群信任在內(nèi)農(nóng)外農(nóng)型身份認(rèn)同對(duì)社會(huì)文化適應(yīng)影響的中介作用模型根據(jù)表 6 結(jié)果計(jì)算出，總的間接效應(yīng)為-0.05-0.04-0.02=-0.11，總效應(yīng)為-0.11-0.22=0.3接效應(yīng)在總效應(yīng)所占的比例為-0.11/（-0.11-0.22）=0.33，即內(nèi)農(nóng)外農(nóng)型作用于社會(huì)文應(yīng)的效應(yīng)有 33.00%是通過中介作產(chǎn)生的。其中有 15.15%是通過群際接觸數(shù)量起作用，.12%是通過外群信任起作用，6.06%是通過群際接觸質(zhì)量與外群信任的鏈?zhǔn)街薪槠鹱饔迷O(shè) 3b 成立。表 6 直接效應(yīng)和中介效應(yīng)顯著性檢驗(yàn)的 Bootstrap 分析路徑 效應(yīng)值95%的置信區(qū)間下限 上限內(nèi)農(nóng)外農(nóng)型→社會(huì)文化適應(yīng) -0.22 -0.31 -0.12內(nèi)農(nóng)外農(nóng)型→群際接觸數(shù)量→社會(huì)文化適應(yīng) -0.05 -0.09 -0.01內(nèi)農(nóng)外農(nóng)型→外群信任→社會(huì)文化適應(yīng) -0.04 -0.08 -0.01內(nèi)農(nóng)外農(nóng)型→群際接觸數(shù)量→外群信任→社會(huì)文化適應(yīng) -0.02 -0.04 -0.01
圖 3 群際接觸質(zhì)量和外群信任在內(nèi)城外城型身份認(rèn)同對(duì)社會(huì)文化適應(yīng)影響的中介作用模型根據(jù)表7結(jié)果計(jì)算出，總的間接效應(yīng)為0.03+0.04+0.01=-0.08，總效應(yīng)為0.08+0.25=0接效應(yīng)在總效應(yīng)所占的比例為 0.08/（0.08+0.25）=0.24，即內(nèi)城外城型作用于社會(huì)文應(yīng)的效應(yīng)有 24.00%是通過中介作產(chǎn)生的。其中有 12.50%是通過群際接觸質(zhì)量起作用.67%是通過外群信任起作用，4.17%是通過群際接觸質(zhì)量與外群信任的鏈?zhǔn)街薪槠鹱髟O(shè) 3c 成立。表 7 直接效應(yīng)和中介效應(yīng)顯著性檢驗(yàn)的 Bootstrap 分析路徑 效應(yīng)值95%的置信區(qū)間下限 上限內(nèi)城外城型→社會(huì)文化適應(yīng) 0.25 0.18 0.31內(nèi)城外城型→群際接觸質(zhì)量→社會(huì)文化適應(yīng) 0.03 0.01 0.05內(nèi)城外城型→外群信任→社會(huì)文化適應(yīng) 0.04 0.02 0.07內(nèi)城外城型→群際接觸質(zhì)量→外群信任→社會(huì)文化適應(yīng) 0.01 0.01 0.02 【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 袁麗娟;;來華留學(xué)生跨文化適應(yīng)的問題和策略研究[J];智庫時(shí)代;2019年31期
2 侯茜;;來華留學(xué)生跨文化適應(yīng)問題探究[J];參花(下);2019年07期
3 楊揚(yáng);;來華留學(xué)生跨文化適應(yīng)研究──以杭州地區(qū)部分高校為例[J];文化創(chuàng)新比較研究;2018年33期
4 王丹;王婷;張積家;;景頗族青少年的文化適應(yīng)狀況及其影響因素[J];貴陽學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2018年06期
5 陳旦;;新媒體視域下來華留學(xué)生的跨文化適應(yīng)探析[J];教育教學(xué)論壇;2019年10期
6 何蓓婷;安然;;中方外派管理者的跨文化適應(yīng)壓力及應(yīng)對(duì)機(jī)理[J];管理案例研究與評(píng)論;2019年01期
7 劉永輝;錢紅艷;;在日留學(xué)生跨文化適應(yīng)問題分析與探討[J];吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào);2017年12期
8 張瑞芳;;來華蒙古國(guó)留學(xué)生社會(huì)文化適應(yīng)研究[J];內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2017年05期
9 戚學(xué)英;;在武漢巴西留學(xué)生的跨文化適應(yīng)現(xiàn)狀研究[J];高教學(xué)刊;2018年04期
10 田光輝;田澤豐;;湖南省移民社區(qū)語言文化適應(yīng)研究[J];文化創(chuàng)新比較研究;2018年13期
相關(guān)會(huì)議論文 前10條
1 王東;;使命感——以積極的視角重新理解跨文化適應(yīng)[A];第二十一屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議摘要集[C];2018年
2 彭媛媛;張晶晶;;在樂山的老撾留學(xué)生跨文化適應(yīng)能力的應(yīng)對(duì)策略探析[A];決策論壇——政用產(chǎn)學(xué)研一體化協(xié)同發(fā)展學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上）[C];2015年
3 嚴(yán)文華;;德國(guó)旅居者在中國(guó)的跨文化適應(yīng):質(zhì)性的研究[A];第十五屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2012年
4 洪建中;王堅(jiān);;來華留學(xué)生的社會(huì)支持與跨文化適應(yīng):回顧與展望[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2013年
5 劉俊振;;外派人員跨文化適應(yīng)成功及其四構(gòu)面評(píng)價(jià)[A];第三屆（2008）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——公共管理分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2008年
6 周云水;;小民族的生計(jì)模式變遷與文化適應(yīng)——獨(dú)龍族社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷分析[A];共識(shí)（2009秋刊02）[C];2009年
7 嚴(yán)文華;;日本留學(xué)生和工作者的跨文化適應(yīng):以上海為例[A];第十二屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2009年
8 肖樂明;胡大立;曲紹民;;航海職業(yè)教育跨文化適應(yīng)能力培養(yǎng)探討[A];第四屆廣東海事高級(jí)論壇論文集[C];2012年
9 張智勇;;華中農(nóng)業(yè)大學(xué)留學(xué)生跨文化適應(yīng)研究[A];福建省外國(guó)語文學(xué)會(huì)2013年年會(huì)暨海峽兩岸翻譯學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年
10 李萍;;來華留學(xué)生跨文化適應(yīng)中的心理障礙與社會(huì)行為問題研究[A];“關(guān)注省情民意、促進(jìn)社會(huì)和諧”研討會(huì)論文集（上）[C];2009年
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條
1 郝雪梅;文化適應(yīng)市場(chǎng)須堅(jiān)守底線[N];陜西日?qǐng)?bào);2018年
2 周少青;文化適應(yīng)是一種選擇，也是一種命運(yùn)[N];中國(guó)民族報(bào);2016年
3 本報(bào)記者 趙曉霞;學(xué)子如何跨過文化適應(yīng)之坎？[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2015年
4 職員 堂吉偉德;低齡留學(xué)要做好“文化適應(yīng)”[N];中國(guó)教育報(bào);2016年
5 劉新權(quán) 武漢鋼鐵公司總法律顧問;企業(yè)“走出去”：文化適應(yīng)比技術(shù)更重要[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2014年
6 葉子;印尼華人的文化適應(yīng)[N];中國(guó)民族報(bào);2005年
7 周毅;文化維模功能與文化適應(yīng)[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2003年
8 武漢大學(xué) 肖s
本文編號(hào)：2829095
本文鏈接：http://sikaile.net/shekelunwen/xinlixingwei/2829095.html
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：B842
【部分圖文】：
圖 1 群際接觸質(zhì)量和外群信任在內(nèi)農(nóng)外農(nóng)型身份認(rèn)同對(duì)社會(huì)文化適應(yīng)影響的中介作用模型本研究采用 Bootstrap 程序?qū)θ弘H接觸和外群信任在內(nèi)農(nóng)外農(nóng)身份認(rèn)同和社會(huì)文化適的中介效應(yīng)的顯著性進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果如表 5 所示。根據(jù)結(jié)果計(jì)算出，總的間接效應(yīng)為.04-0.04-0.02=-0.10，總效應(yīng)為-0.10-0.23=0.33，間接效應(yīng)在總效應(yīng)所占的比例為-0.10/-0.1-0.23）=0.30，即內(nèi)農(nóng)外農(nóng)型作用于社會(huì)文化適應(yīng)的效應(yīng)有 30.00%是通過中介作用的。其中有 13.33%是通過群際接觸質(zhì)量起作用，13.33%是通過外群信任起作用，6.6通過群際接觸質(zhì)量與外群信任的鏈?zhǔn)街薪槠鹱饔茫僭O(shè) 3a 成立表 5 直接效應(yīng)和中介效應(yīng)顯著性檢驗(yàn)的 Bootstrap 分析路徑 效應(yīng)值95%的置信區(qū)間下限 上限內(nèi)農(nóng)外農(nóng)型→社會(huì)文化適應(yīng) -0.23 -0.51 -0.18內(nèi)農(nóng)外農(nóng)型→群際接觸質(zhì)量→社會(huì)文化適應(yīng) -0.04 -0.12 -0.02內(nèi)農(nóng)外農(nóng)型→外群信任→社會(huì)文化適應(yīng) -0.04 -0.10 -0.01
圖 2 群際接觸數(shù)量和外群信任在內(nèi)農(nóng)外農(nóng)型身份認(rèn)同對(duì)社會(huì)文化適應(yīng)影響的中介作用模型根據(jù)表 6 結(jié)果計(jì)算出，總的間接效應(yīng)為-0.05-0.04-0.02=-0.11，總效應(yīng)為-0.11-0.22=0.3接效應(yīng)在總效應(yīng)所占的比例為-0.11/（-0.11-0.22）=0.33，即內(nèi)農(nóng)外農(nóng)型作用于社會(huì)文應(yīng)的效應(yīng)有 33.00%是通過中介作產(chǎn)生的。其中有 15.15%是通過群際接觸數(shù)量起作用，.12%是通過外群信任起作用，6.06%是通過群際接觸質(zhì)量與外群信任的鏈?zhǔn)街薪槠鹱饔迷O(shè) 3b 成立。表 6 直接效應(yīng)和中介效應(yīng)顯著性檢驗(yàn)的 Bootstrap 分析路徑 效應(yīng)值95%的置信區(qū)間下限 上限內(nèi)農(nóng)外農(nóng)型→社會(huì)文化適應(yīng) -0.22 -0.31 -0.12內(nèi)農(nóng)外農(nóng)型→群際接觸數(shù)量→社會(huì)文化適應(yīng) -0.05 -0.09 -0.01內(nèi)農(nóng)外農(nóng)型→外群信任→社會(huì)文化適應(yīng) -0.04 -0.08 -0.01內(nèi)農(nóng)外農(nóng)型→群際接觸數(shù)量→外群信任→社會(huì)文化適應(yīng) -0.02 -0.04 -0.01
圖 3 群際接觸質(zhì)量和外群信任在內(nèi)城外城型身份認(rèn)同對(duì)社會(huì)文化適應(yīng)影響的中介作用模型根據(jù)表7結(jié)果計(jì)算出，總的間接效應(yīng)為0.03+0.04+0.01=-0.08，總效應(yīng)為0.08+0.25=0接效應(yīng)在總效應(yīng)所占的比例為 0.08/（0.08+0.25）=0.24，即內(nèi)城外城型作用于社會(huì)文應(yīng)的效應(yīng)有 24.00%是通過中介作產(chǎn)生的。其中有 12.50%是通過群際接觸質(zhì)量起作用.67%是通過外群信任起作用，4.17%是通過群際接觸質(zhì)量與外群信任的鏈?zhǔn)街薪槠鹱髟O(shè) 3c 成立。表 7 直接效應(yīng)和中介效應(yīng)顯著性檢驗(yàn)的 Bootstrap 分析路徑 效應(yīng)值95%的置信區(qū)間下限 上限內(nèi)城外城型→社會(huì)文化適應(yīng) 0.25 0.18 0.31內(nèi)城外城型→群際接觸質(zhì)量→社會(huì)文化適應(yīng) 0.03 0.01 0.05內(nèi)城外城型→外群信任→社會(huì)文化適應(yīng) 0.04 0.02 0.07內(nèi)城外城型→群際接觸質(zhì)量→外群信任→社會(huì)文化適應(yīng) 0.01 0.01 0.02
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 袁麗娟;;來華留學(xué)生跨文化適應(yīng)的問題和策略研究[J];智庫時(shí)代;2019年31期
2 侯茜;;來華留學(xué)生跨文化適應(yīng)問題探究[J];參花(下);2019年07期
3 楊揚(yáng);;來華留學(xué)生跨文化適應(yīng)研究──以杭州地區(qū)部分高校為例[J];文化創(chuàng)新比較研究;2018年33期
4 王丹;王婷;張積家;;景頗族青少年的文化適應(yīng)狀況及其影響因素[J];貴陽學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2018年06期
5 陳旦;;新媒體視域下來華留學(xué)生的跨文化適應(yīng)探析[J];教育教學(xué)論壇;2019年10期
6 何蓓婷;安然;;中方外派管理者的跨文化適應(yīng)壓力及應(yīng)對(duì)機(jī)理[J];管理案例研究與評(píng)論;2019年01期
7 劉永輝;錢紅艷;;在日留學(xué)生跨文化適應(yīng)問題分析與探討[J];吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào);2017年12期
8 張瑞芳;;來華蒙古國(guó)留學(xué)生社會(huì)文化適應(yīng)研究[J];內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2017年05期
9 戚學(xué)英;;在武漢巴西留學(xué)生的跨文化適應(yīng)現(xiàn)狀研究[J];高教學(xué)刊;2018年04期
10 田光輝;田澤豐;;湖南省移民社區(qū)語言文化適應(yīng)研究[J];文化創(chuàng)新比較研究;2018年13期
相關(guān)會(huì)議論文 前10條
1 王東;;使命感——以積極的視角重新理解跨文化適應(yīng)[A];第二十一屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議摘要集[C];2018年
2 彭媛媛;張晶晶;;在樂山的老撾留學(xué)生跨文化適應(yīng)能力的應(yīng)對(duì)策略探析[A];決策論壇——政用產(chǎn)學(xué)研一體化協(xié)同發(fā)展學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上）[C];2015年
3 嚴(yán)文華;;德國(guó)旅居者在中國(guó)的跨文化適應(yīng):質(zhì)性的研究[A];第十五屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2012年
4 洪建中;王堅(jiān);;來華留學(xué)生的社會(huì)支持與跨文化適應(yīng):回顧與展望[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2013年
5 劉俊振;;外派人員跨文化適應(yīng)成功及其四構(gòu)面評(píng)價(jià)[A];第三屆（2008）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——公共管理分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2008年
6 周云水;;小民族的生計(jì)模式變遷與文化適應(yīng)——獨(dú)龍族社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷分析[A];共識(shí)（2009秋刊02）[C];2009年
7 嚴(yán)文華;;日本留學(xué)生和工作者的跨文化適應(yīng):以上海為例[A];第十二屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2009年
8 肖樂明;胡大立;曲紹民;;航海職業(yè)教育跨文化適應(yīng)能力培養(yǎng)探討[A];第四屆廣東海事高級(jí)論壇論文集[C];2012年
9 張智勇;;華中農(nóng)業(yè)大學(xué)留學(xué)生跨文化適應(yīng)研究[A];福建省外國(guó)語文學(xué)會(huì)2013年年會(huì)暨海峽兩岸翻譯學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年
10 李萍;;來華留學(xué)生跨文化適應(yīng)中的心理障礙與社會(huì)行為問題研究[A];“關(guān)注省情民意、促進(jìn)社會(huì)和諧”研討會(huì)論文集（上）[C];2009年
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條
1 郝雪梅;文化適應(yīng)市場(chǎng)須堅(jiān)守底線[N];陜西日?qǐng)?bào);2018年
2 周少青;文化適應(yīng)是一種選擇，也是一種命運(yùn)[N];中國(guó)民族報(bào);2016年
3 本報(bào)記者 趙曉霞;學(xué)子如何跨過文化適應(yīng)之坎？[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2015年
4 職員 堂吉偉德;低齡留學(xué)要做好“文化適應(yīng)”[N];中國(guó)教育報(bào);2016年
5 劉新權(quán) 武漢鋼鐵公司總法律顧問;企業(yè)“走出去”：文化適應(yīng)比技術(shù)更重要[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2014年
6 葉子;印尼華人的文化適應(yīng)[N];中國(guó)民族報(bào);2005年
7 周毅;文化維模功能與文化適應(yīng)[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2003年
8 武漢大學(xué) 肖s
本文編號(hào)：2829095
本文鏈接：http://sikaile.net/shekelunwen/xinlixingwei/2829095.html
