青年控制欲量表的編制及其與控制感、主觀幸福感的關(guān)系
發(fā)布時(shí)間:2020-09-11 12:28
控制欲是個(gè)體能夠?qū)ζ渖钪械氖录┘涌刂频囊话銊?dòng)機(jī),是能夠影響各種情感和行為反應(yīng)穩(wěn)定性的人格特質(zhì)~([1])。本研究以國內(nèi)外已有相關(guān)研究與已存測(cè)評(píng)量表為基準(zhǔn),編制信效度良好的適用于青年的控制欲量表,完成對(duì)青年控制欲基本情況的評(píng)估,探討控制欲、控制感與主觀幸福感的關(guān)系。本研究的數(shù)據(jù)處理使用SPSS軟件與Mplus軟件,同時(shí)進(jìn)行相關(guān)分析、T檢驗(yàn)、方差分析與驗(yàn)證性因素分析等。研究結(jié)果:1、青年控制欲量表包含四個(gè)維度:自控、他控、對(duì)事件態(tài)勢(shì)的控制和防止被控?偭勘砼c分維度的內(nèi)部一致性信度α分別為:0.829,0.803,0.830,0.738,0.687;總量表與分維度重測(cè)信度分別為0.848,0.826,0.847,0.754,0.718。使用Mplus進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析:RMSEA=0.058,TLI=0.891,CFI=0.876,SRMR=0.050。量表信效度良好,能夠達(dá)到心理測(cè)量學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。2、青年控制感量表包括兩個(gè)維度:個(gè)人掌控感和限制感?偭勘砑胺志S度的內(nèi)部一致性信度α分別為:0.791,0.669,0.686;總量表及分維度重測(cè)信度分別為0.752,0.701,0.732。使用Mplus進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析:RMSEA=0.071,TLI=0.852,CFI=0.893,SRMR=0.048。量表信效度良好,能夠達(dá)到心理測(cè)量學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。3、青年控制欲水平存在顯著的性別、年齡、婚姻狀況差異,男性的控制欲高于女性;年齡大者(大于30歲)高于年齡小者;已婚者高于未婚者。4、青年控制感基本不存在顯著的年齡、性別、學(xué)歷及婚姻狀況差異,只在限制感維度上存在年齡差異,28歲的青年控制感最高。5、控制欲、控制感與主觀幸福感兩兩之間呈顯著正相關(guān),控制欲與控制感能夠很好地預(yù)測(cè)主觀幸福感的水平,控制感在控制欲與主觀幸福感中起部分中介作用。研究結(jié)論:1、青年控制欲量表與控制感中文版修訂量表信效度良好,達(dá)到心理測(cè)量學(xué)標(biāo)準(zhǔn),可作為測(cè)量青年控制欲及控制感的有效工具。2、青年控制欲在年齡、性別以及婚姻狀況等人口學(xué)變量上差異顯著;而青年控制感水平上人口學(xué)變量上的差異不顯著。3、控制欲能很好地正向預(yù)測(cè)控制感水平,控制欲與控制感均能很好地預(yù)測(cè)主觀幸福感,控制感在控制欲和主觀幸福感中起部分中介作用。
【學(xué)位單位】:河北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位年份】:2018
【中圖分類】:B848
【部分圖文】:
根據(jù)題項(xiàng)篩選和因素確立標(biāo)準(zhǔn),共同度即每個(gè)題目的效度系數(shù)估計(jì)值小于 0.4,負(fù)荷值即題目與公共因素的相關(guān)程度小于 0.4 且多重負(fù)荷,因素的特征值小于 1,每個(gè)因素下的題目少于 3 個(gè),若符合以上其中一個(gè)條件,則需刪掉題目。刪除 48 個(gè)題項(xiàng),共剩 22 個(gè)題項(xiàng),提煉四個(gè)因子,解釋貢獻(xiàn)率是 49.819%。見下面圖 1(碎石圖)和表 5。
圖 2 驗(yàn)證性因素分析圖果見圖 2,f1-f4 這四個(gè)因素分別是因素自控,因素他控,因素對(duì)事件態(tài)勢(shì)止被控。5)內(nèi)容效度正式量表的題目進(jìn)行內(nèi)容效度的查驗(yàn),邀請(qǐng) 1 名心理學(xué)教授與 8 名研究生容是否與青年控制欲特征相吻合,打 1-4 分。1 表示非常不相符,4 表示若內(nèi)容效度指數(shù)值(I-CVI)大于 0.6,則達(dá)到心理測(cè)量學(xué)的要求,青年控容效度良好,結(jié)果如表 12。
荷值即題目與公共因素的相關(guān)程度小于 0.4 且多重負(fù)荷,因素的特征值小于 1,每素下的題目少于 3 個(gè),若符合以上其中一個(gè)條件,則需刪掉題目。最終淘汰 3 道題下了 9 道題,提煉了兩個(gè)因子,解釋貢獻(xiàn)率是 50.987%。結(jié)果如下面圖 3 和表 17。
本文編號(hào):2816677
【學(xué)位單位】:河北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位年份】:2018
【中圖分類】:B848
【部分圖文】:
根據(jù)題項(xiàng)篩選和因素確立標(biāo)準(zhǔn),共同度即每個(gè)題目的效度系數(shù)估計(jì)值小于 0.4,負(fù)荷值即題目與公共因素的相關(guān)程度小于 0.4 且多重負(fù)荷,因素的特征值小于 1,每個(gè)因素下的題目少于 3 個(gè),若符合以上其中一個(gè)條件,則需刪掉題目。刪除 48 個(gè)題項(xiàng),共剩 22 個(gè)題項(xiàng),提煉四個(gè)因子,解釋貢獻(xiàn)率是 49.819%。見下面圖 1(碎石圖)和表 5。
圖 2 驗(yàn)證性因素分析圖果見圖 2,f1-f4 這四個(gè)因素分別是因素自控,因素他控,因素對(duì)事件態(tài)勢(shì)止被控。5)內(nèi)容效度正式量表的題目進(jìn)行內(nèi)容效度的查驗(yàn),邀請(qǐng) 1 名心理學(xué)教授與 8 名研究生容是否與青年控制欲特征相吻合,打 1-4 分。1 表示非常不相符,4 表示若內(nèi)容效度指數(shù)值(I-CVI)大于 0.6,則達(dá)到心理測(cè)量學(xué)的要求,青年控容效度良好,結(jié)果如表 12。
荷值即題目與公共因素的相關(guān)程度小于 0.4 且多重負(fù)荷,因素的特征值小于 1,每素下的題目少于 3 個(gè),若符合以上其中一個(gè)條件,則需刪掉題目。最終淘汰 3 道題下了 9 道題,提煉了兩個(gè)因子,解釋貢獻(xiàn)率是 50.987%。結(jié)果如下面圖 3 和表 17。
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條
1 楊沈龍;不同階層系統(tǒng)合理信念差異的心理機(jī)制:歸因與補(bǔ)償?shù)碾p重視角[D];華中師范大學(xué);2017年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條
1 張瀟;青年控制欲量表的編制及其與控制感、主觀幸福感的關(guān)系[D];河北師范大學(xué);2018年
2 徐哲泉;研究生金錢態(tài)度與主觀幸福感的關(guān)系:控制感的調(diào)節(jié)作用[D];湖南師范大學(xué);2016年
本文編號(hào):2816677
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/xinlixingwei/2816677.html
最近更新
教材專著