【摘要】：道德角色定型理論認(rèn)為,人們會(huì)不自覺地對(duì)道德事件中的角色進(jìn)行角色形象定型,并預(yù)期各角色表現(xiàn)出相應(yīng)的特征和行為表現(xiàn)。例如,當(dāng)某人被歸類為道德主體時(shí),會(huì)自動(dòng)推斷其主體性的特征;同樣,當(dāng)某人被歸類為道德受害者時(shí),人們會(huì)自動(dòng)推斷出其感受性的特征。本研究從受害者角色的角度出發(fā),通過四項(xiàng)研究,探討感知受害者不同反應(yīng)特征對(duì)其印象評(píng)價(jià)的影響及其作用機(jī)制。研究一包含3項(xiàng)研究,探討受害者反應(yīng)特征影響個(gè)體對(duì)其印象評(píng)價(jià)的現(xiàn)象。研究一分別以假設(shè)情境(研究1a)、真實(shí)裁員情境(研究1b)作為研究材料,探討受害者反應(yīng)特征對(duì)其印象評(píng)價(jià)的影響。結(jié)果表明,受害者反應(yīng)特征影響個(gè)體對(duì)受害者的整體印象(研究1a)和信任程度(研究1b),當(dāng)感知到受害者的感受性特征時(shí),相較于主體性特征,人們對(duì)受害者的印象更為積極,信任程度也更高。研究一還發(fā)現(xiàn)(研究1c),該效應(yīng)存在適用范圍限制,當(dāng)事件傷害性程度較低時(shí),相較于感受性反應(yīng)特征的受害者,被試對(duì)表現(xiàn)出主體性反應(yīng)特征的受害者的印象評(píng)價(jià)更加消極;而當(dāng)傷害程度較高時(shí)該效應(yīng)并不存在。研究二包含2項(xiàng)研究,探討受害者反應(yīng)特征進(jìn)一步影響施害者評(píng)價(jià)的可能性。研究二采用問卷法(研究2a)及實(shí)驗(yàn)法(研究2b),將研究中的道德情境材料以文字(研究2a)、視頻(研究2b)兩種方式呈現(xiàn),并采用自我報(bào)告(研究2a)、信任博弈(研究2b)的方法測量人們對(duì)受害者和加害者的印象及信任水平。研究發(fā)現(xiàn),受害者反應(yīng)特征影響著個(gè)體對(duì)其印象評(píng)價(jià),當(dāng)感知到受害者的感受性特征時(shí),相較于主體性特征,人們對(duì)受害者的印象評(píng)價(jià)更為積極,支持了研究一的研究發(fā)現(xiàn);研究還發(fā)現(xiàn),當(dāng)感知受害者感受性特征時(shí),相較于主體性特征,人們認(rèn)為加害者的行為不正當(dāng)性程度更高,且對(duì)加害者的原諒意愿更低。研究三包含1項(xiàng)研究,探究受害者反應(yīng)特征影響人們對(duì)受害者印象的中介機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn),受害者反應(yīng)特征經(jīng)預(yù)期違背與道德地位的鏈?zhǔn)街薪樽饔糜绊憣?duì)受害者的印象評(píng)價(jià),當(dāng)感知受害者的感受性反應(yīng)特征時(shí),相較于主體性反應(yīng)特征,人們對(duì)受害者角色印象的預(yù)期違背相對(duì)較低,由此會(huì)賦予受害者的道德地位更高,因而對(duì)其印象評(píng)價(jià)更為積極。研究四包含1項(xiàng)研究,探究調(diào)節(jié)性焦點(diǎn)在受害者反應(yīng)特征對(duì)受害者印象評(píng)價(jià)的不利影響中的緩沖作用。研究發(fā)現(xiàn),提升焦點(diǎn)而非防御焦點(diǎn)在受害者反應(yīng)特征對(duì)受害者印象評(píng)價(jià)的影響中起作用,與低提升焦點(diǎn)的個(gè)體相比,高提升焦點(diǎn)緩沖了受害者反應(yīng)特征對(duì)受害者印象評(píng)價(jià)的不利影響。以上四項(xiàng)研究證明,受害者反應(yīng)特征感知影響著個(gè)體對(duì)受害者的印象評(píng)價(jià),這一影響是通過預(yù)期違背—道德地位的鏈?zhǔn)街薪榘l(fā)揮作用的,而個(gè)體的提升焦點(diǎn)對(duì)上述影響起到調(diào)節(jié)作用。最后,還探討了本研究的理論及實(shí)踐意義、不足及未來研究方向。
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：B842
【圖文】：

圖４．１情境傷害程度和受害者反應(yīng)特征的交互作用（誤差線為Ｓ￡）逡逑對(duì)傷害程度和受害者反應(yīng)特征的交互作用進(jìn)行簡單效應(yīng)分析，結(jié)果表明，在逡逑低傷害性情境中，對(duì)表現(xiàn)出主體性反應(yīng)特征的受害者印象評(píng)價(jià)（Ｍ＝邋５．９２，邋ＳＺ）＝逡逑１．９９）顯著低于表現(xiàn)出感受性反應(yīng)特征的受害者（Ｍ＝邋７．０５，邋５Ｄ邋＝邋１．２４），ｐ＜邋０．００１，逡逑９５％邋Ｃｌ邋［０．６３，邋１．７２］；而在高傷害性情境中，對(duì)表現(xiàn)出主體性反應(yīng)特征（ｍ＝邋６．３０，逡逑切＝１．３８）和感受性反應(yīng)特征（Ｍ＝邋６．５９，見＞＝１．３６）的受害者印象評(píng)價(jià)沒有顯著差逡逑異，尸＝邋０．２１８，邋９５％ＣＩ［－０．１７，０．７５］。這說明當(dāng)事件傷害程度較高時(shí)，受害者反應(yīng)逡逑特怔不會(huì)影響個(gè)體對(duì)受害者的印象評(píng)價(jià)。逡逑此外，被試對(duì)在高傷害性情境中（Ｍ邋＝邋６．５邋９，邋ＳＤ邋＝邋１．３邋６）表現(xiàn)出感受性反應(yīng)特征逡逑的受害者比低傷害情境中（Ｍ＝邋７．０９，邋６１）＝邋１．２４）表現(xiàn)出感受性反應(yīng)特征的受害者逡逑的印象評(píng)價(jià)更消極，ｐ邋＜邋０．０５，邋９５％邋ＣＩ邋［０．０６，邋０．９５］；而對(duì)在高低兩種傷害情境中逡逑表現(xiàn)出主體性反應(yīng)特征的受害者印象評(píng)價(jià)差異不顯著，；７邋＝邋０．１６８，９５％ＣＩ［－０．９２，逡逑

６９）＝邋１．４８，邋；？邋＝邋０．２３０，邐＝邋０．０２１。而受托方角色和受害者反應(yīng)特征組別的逡逑交互作用顯著，Ｆ（１，６９）邋＝邋５．Ｈ），ｐ＜０．０５，辦２邋＝邋０．０６９。逡逑簡單效應(yīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)（見圖５．１），在受托方為受害者時(shí)，被試對(duì)感受性反應(yīng)的受逡逑害者投資金額（Ｍ＝邋６．８３，邋ＳＤ邋＝邋２．５７）顯著高于主體性反應(yīng)的受害者（Ｍ＝邋５．３５，邋５Ｄ邋＝逡逑３．５５），Ｆ（ｌ，６９）邋＝邋４．０９，邐＝邋０．０４７，邐＝邋0．0５６。說明被試對(duì)表現(xiàn)出感受性反應(yīng)特逡逑征的受害者的信任程度更高，投資的金額更多。而對(duì)于受托方為加害者時(shí)，被試逡逑在受害者兩種反應(yīng)特征組中對(duì)加害者的投資并無明顯差異巧１，６９）邋＝邋０．２２，＝逡逑０．６４２，邋￣／邋＝邋０．００３。說明受害者反應(yīng)特征感知影響被試對(duì)受害者的信任程度，而逡逑對(duì)加害者的信任程度影響不大。此外，無論受害者反應(yīng)特征操縱為感受性還是主逡逑體性，被試對(duì)受托方為受害者的投資金額（Ｍ＝邋６．８３，邋？邋

＝邋５．０１），廠（１，６９）邋＝邋４．２４，尸＝０＿０４３，邋＂／邋＝邋０．０５８。此外，受托方角色和受害者反應(yīng)逡逑特征組別的交互作用顯著，巧１，６９）邋＝邋９．９０，尸＝０．００２，邋７／邋＝邋０．１２５。逡逑簡單效應(yīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)（見圖５．２），在受托方為受害者時(shí)，被試對(duì)表現(xiàn)出感受性反逡逑應(yīng)特征的受害者期望返回的金額（Ｍ＝邋１２．０５，《ＳＤ邋＝邋５．５０）顯著高于主體性反應(yīng)的受逡逑害者（Ｍ＝８．０３，５０邋＝邋６．０４），Ｆ（ｌ，６９）邋＝邋８．５６，戶＝０．００５，？／／邋＝邋0．１１0。說明被試對(duì)表逡逑現(xiàn)出感受性反應(yīng)特征的受害者的信任程度更高，期望其返回的金額更多。而當(dāng)受逡逑托方為加害者時(shí)，被試在受害者兩種反應(yīng)特征組別中對(duì)加害者的投資并無明顯差逡逑異Ｆ（１，６９）邋＝邋０．６７，／ｊ邋＝邋０．４２２，＜邋＝邋０．０１０。進(jìn)一步說明受害者反應(yīng)特征感知影響逡逑被試對(duì)受害者的信任程度，而對(duì)加害者的信任程度影響不大。此外，無論將受害逡逑者反應(yīng)特征操縱為感受性還是主體性，被試對(duì)受托方為受害者時(shí)預(yù)期其返回的金逡逑額（Ｍ邋＝邋１２．０５

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 席衛(wèi)國;;中成藥的不良反應(yīng)特征及相關(guān)誘發(fā)因素分析[J];求醫(yī)問藥(下半月);2013年01期

2 趙穎奇!210096;二傳手情緒和反應(yīng)特征的研究[J];中國學(xué)校體育;2001年01期

3 邱永平,林守林;寧波臺(tái)地傾斜在皎口地震活動(dòng)中的前兆反應(yīng)特征[J];地震學(xué)刊;1996年04期

4 田紅麗;李平;劉榮杰;;糠醛氣相脫羰催化反應(yīng)特征與過程設(shè)計(jì)[J];山東化工;2016年07期

5 李小剛;楊兆中;蘇建政;楊宇航;;酸壓過程中多尺度酸巖反應(yīng)特征實(shí)驗(yàn)研究[J];石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì);2010年05期

6 田艷麗;侯萬國;周維芝;王文興;;大氣顆粒物的表面電特性和界面酸-堿反應(yīng)特征平衡常數(shù)[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(理學(xué)版);2007年11期

7 唐之社;苯加氫反應(yīng)特征與控制及其開發(fā)環(huán)己烷生產(chǎn)的意見[J];湖南化工;1987年03期

8 張鵬;吳青柏;蔣觀利;董蘭鳳;;不同顆粒介質(zhì)內(nèi)甲烷水合物形成反應(yīng)特征[J];天然氣地球科學(xué);2013年02期

9 高和,紀(jì)樹國,王岳松,曹傳平,潘麗君;做 L-1 動(dòng)作時(shí)呼吸肌群反應(yīng)特征的研究[J];中華航空航天醫(yī)學(xué)雜志;1997年01期

10 楊德宏;;亞磷酸二乙酯反應(yīng)特征分析[J];貴州化工;1992年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 李方和;張春燕;陳研;龔勁松;黃紅平;;液相免疫捕獲技術(shù)的建立及其有關(guān)反應(yīng)特征的探討[A];第一屆全國化學(xué)工程與生物化工年會(huì)論文摘要集(下)[C];2004年

2 李杰;郭建中;姜亢;;人的聲光反應(yīng)特征實(shí)驗(yàn)分析[A];第十二屆人-機(jī)-環(huán)境系統(tǒng)工程大會(huì)論文集[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 張夢(mèng)賢;Fe-Ti（Zr）-C體系燃燒合成與生長行為研究[D];上海交通大學(xué);2011年

2 宋謀勝;燃燒合成TiC、ZrC晶體的形成過程與生長動(dòng)力學(xué)研究[D];上海交通大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 邵曉露;受害者反應(yīng)特征對(duì)受害者印象評(píng)價(jià)的影響[D];浙江大學(xué);2019年

2 余錫祥;江西省大學(xué)生壓力反應(yīng)特征的實(shí)證研究[D];江西師范大學(xué);2005年

3 譚錦花;研究生壓力反應(yīng)與應(yīng)對(duì)方式的關(guān)系研究[D];西南大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2802959