【摘要】：因果關(guān)系普遍存在于日常生活之中,對于我們的生活有著重要意義。然而,關(guān)于因果關(guān)系的理論和研究一直存在爭論。物理模型理論(physicalistmodels)、反事實模型(counterfactual model)和心理模型理論(mental model theory)主張因果關(guān)系的必然性解釋,即人們在主觀上認(rèn)為因果關(guān)系是必然的,當(dāng)原因出現(xiàn)時,結(jié)果必然發(fā)生。概率對比模型(probabilistic contrast model)、Power PC理論和聯(lián)想理論(associative theory)主張因果關(guān)系的或然性解釋,即人們在主觀上認(rèn)為因果關(guān)系是或然的,當(dāng)原因出現(xiàn)時,結(jié)果發(fā)生不是必然的。必然性的主張不容忍反例,或然性的主張可以容忍少數(shù)反例存在。針對這個爭論,本研究考察了人們對因果關(guān)系的理解是必然的還是或然的。實驗一考察了人們對個別因果關(guān)系的理解。實驗組的被試先進(jìn)行原因條件判斷任務(wù)(該任務(wù)能夠促進(jìn)被試的分析思考)再進(jìn)行個別因果關(guān)系判斷任務(wù),對照組的被試直接進(jìn)行個別因果關(guān)系判斷任務(wù)。實驗結(jié)果發(fā)現(xiàn),人們對個別因果關(guān)系的理解不存在主導(dǎo)的趨勢。無論是對照組還是實驗組,都有大約一半的被試認(rèn)為個別因果關(guān)系是必然的,另一半被試認(rèn)為個別因果關(guān)系是或然的。我們將實驗組被試的回答依據(jù)進(jìn)行了分類編碼,結(jié)果發(fā)現(xiàn)做出必然性回答中的直覺依據(jù)顯著高于或然性回答中的直覺依據(jù)。據(jù)此,我們猜測人們對個別因果關(guān)系的理解存在個體差異。直覺性思維占主導(dǎo)的被試即使在個別因果關(guān)系判斷任務(wù)之前做了原因條件判斷任務(wù),仍然難以想到反例存在的可能性,所以認(rèn)為個別因果關(guān)系是必然的。分析性思維占主導(dǎo)的被試即使沒有做原因條件判斷任務(wù),仍然能夠想到反例存在的可能,所以認(rèn)為個別因果關(guān)系是或然的。實驗二考察了因果關(guān)系的可重復(fù)性,具體表現(xiàn)為,人們?nèi)绾瓮ㄟ^一個已知的個別因果事件預(yù)測一類因果關(guān)系。實驗組的被試需要先進(jìn)行原因條件判斷任務(wù),然后進(jìn)行結(jié)果預(yù)測任務(wù),包括原因出現(xiàn)、條件出現(xiàn)、原因條件都出現(xiàn)的情況。對照組的被試只需要進(jìn)行原因出現(xiàn)時的結(jié)果預(yù)測任務(wù)。心理模型理論認(rèn)為原因出現(xiàn)時結(jié)果必然發(fā)生,條件出現(xiàn)時結(jié)果可能發(fā)生也可能不發(fā)生。實驗結(jié)果表明無論在預(yù)測任務(wù)之前有沒有進(jìn)行原因條件判斷任務(wù),多數(shù)被試都預(yù)測當(dāng)原因出現(xiàn)時,結(jié)果可能發(fā)生也可能不發(fā)生。這與心理模型理論的假設(shè)不一致。實驗結(jié)果還表明因果關(guān)系具有可重復(fù)性,多數(shù)被試預(yù)測當(dāng)原因和條件都出現(xiàn)時結(jié)果發(fā)生,單獨(dú)的原因和條件出現(xiàn)時結(jié)果都是可能發(fā)生也可能不發(fā)生的。實驗三考察了人們對一般因果關(guān)系的理解。模態(tài)判斷任務(wù)的結(jié)果表明,無論在具體情境還是抽象情境下,多數(shù)被試都認(rèn)為一般因果關(guān)系是或然的。在抽象情境下,被試傾向于做出更保守的回答�？赡苄耘袛嗳蝿�(wù)的結(jié)果表明,無論在具體情境還是抽象情境下,多數(shù)被試都認(rèn)為原因出現(xiàn)時,結(jié)果發(fā)生不是必然的,結(jié)果不發(fā)生是可能的。這說明人們對一般因果關(guān)系的或然性理解占主導(dǎo)。本研究的結(jié)果不支持因果關(guān)系的必然性解釋,但也不完全支持或然性解釋。本研究的結(jié)果表明,多數(shù)人認(rèn)為具體、抽象和一般的因果關(guān)系是或然的。約一半的人認(rèn)為個別因果關(guān)系是或然的,另一半的人認(rèn)為個別因果關(guān)系是必然的。
【學(xué)位授予單位】：陜西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：B842

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張美濤;王蘋;;維吾爾語句際關(guān)系中因果關(guān)系的表達(dá)[J];喀什大學(xué)學(xué)報;2017年04期

2 馬秋生;;瀆職犯罪因果關(guān)系的認(rèn)定——以賴恒遠(yuǎn)濫用職權(quán)案為視角[J];法律適用(司法案例);2017年20期

3 王鵬堯;;論刑法中提前的因果關(guān)系與延后的因果關(guān)系[J];傳播力研究;2018年14期

4 陶明;;經(jīng)濟(jì)理論與實際相結(jié)合的方法[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài);1985年06期

5 曹文瀚;;淺析鋼琴演奏系統(tǒng)中的因果關(guān)系[J];藝術(shù)評鑒;2018年15期

6 陳建翔;;本體論與本體教育(下)[J];中國教師;2017年02期

7 付永存;袁孝亭;;MapInfo在地理因果關(guān)系知識教學(xué)中的運(yùn)用[J];地理教學(xué);2017年12期

8 ;因果關(guān)系新論[J];中學(xué)政治教學(xué)參考;1998年09期

9 孔卓然;;侵權(quán)法因果關(guān)系的要素分析[J];法制博覽;2017年18期

10 初維峰;;否定性因果關(guān)系是真正的因果關(guān)系嗎?[J];科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究;2017年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 胡月軍;;再論假定因果關(guān)系的認(rèn)定[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

2 吳勇;王霞;;環(huán)境訴訟中的因果關(guān)系推定探析[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會——2007年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第四冊）[C];2007年

3 喬琳;李希昆;;再論環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系推定之適用[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會——2007年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第四冊）[C];2007年

4 簡澤;;經(jīng)濟(jì)學(xué)中的因果關(guān)系[A];上海市經(jīng)濟(jì)學(xué)會學(xué)術(shù)年刊（2006）[C];2007年

5 崔磊;;模范刑法典中的因果關(guān)系解讀[A];發(fā)揮社會科學(xué)作用 促進(jìn)天津改革發(fā)展——天津市社會科學(xué)界第十二屆學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（下）[C];2017年

6 李偉;張懷金;;顱腦外傷與精神障礙的因果關(guān)系鑒定研究[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第十五次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2012年

7 冷英;莫雷;;隱含因果關(guān)系對不同閱讀者確定代詞意義影響的實驗研究[A];第九屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議文摘選集[C];2001年

8 吳曉靚;蓋笑松;;青少年幸福感、抑郁與學(xué)業(yè)成績的雙向關(guān)系:一項交叉滯后研究[A];第二十一屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議摘要集[C];2018年

9 王基鋒;竇乃迪;;外傷與傷后出現(xiàn)面癱的因果關(guān)系鑒定一例[A];中國法醫(yī)學(xué)會·全國第十七屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2014年

10 姜海峰;;數(shù)人侵權(quán)的因果關(guān)系與責(zé)任承擔(dān)[A];2014年第五屆全國民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)論壇論文摘要集[C];2014年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 羅真 張凈;手段行為與強(qiáng)取財物之間的因果關(guān)系[N];江蘇法制報;2018年

2 北京市海淀區(qū)人民法院東升法庭法官 朱s

本文編號：2798826