【摘要】：不公平厭惡是指不喜歡不公平的結(jié)果,包括不利不公平厭惡和有利不公平厭惡兩個(gè)方面。前者是指?jìng)�(gè)體所得資源少于他人時(shí)的一種消極反應(yīng),后者是指?jìng)�(gè)體所得資源多于他人時(shí)的一種消極反應(yīng)。兒童在與他人的交往過(guò)程中,會(huì)面臨著許多的公平情境。在以往研究中多集中在分配公正上,而關(guān)于個(gè)體對(duì)程序公正的認(rèn)知研究多集中于青少年,且主要探討其對(duì)規(guī)則和法律程序公平的認(rèn)知。再者,社會(huì)關(guān)系又是人類生活中不可或缺的一部分。因此本研究以程序公正為背景,探討兒童在兩種不公平條件下選擇公平程序的差異以及親疏關(guān)系、社會(huì)比較對(duì)兒童不公平厭惡的影響。實(shí)驗(yàn)1以6歲、8歲、10歲共189名兒童為被試,采用迫選范式,比較兒童在有利不公平和不利不公平條件下選擇公平程序的差異程度,探討兒童程序公正下不公平厭惡的發(fā)展。結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)在程序公正背景下,隨著兒童年齡的增長(zhǎng),兒童對(duì)不利不公平的厭惡沒(méi)有變化；對(duì)有利不公平的厭惡逐漸增強(qiáng)；(2)6-10歲兒童沒(méi)有出現(xiàn)明顯的對(duì)程序公平的偏好。實(shí)驗(yàn)2以6歲、8歲、10歲共189名兒童為被試,采用迫選范式,比較當(dāng)親疏關(guān)系分別為陌生人、同學(xué)、好朋友時(shí)兒童在有利不公平和不利不公平條件下選擇公平程序的差異程度,以考察親疏關(guān)系對(duì)兒童在程序公正下不公平厭惡的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn):(l)當(dāng)接受者對(duì)象從玩偶變?yōu)槟吧藭r(shí),只影響了 10歲兒童對(duì)公平程序的選擇,兩種不公平條件下都會(huì)克服對(duì)自己有利的條件,表現(xiàn)出親社會(huì)行為；(2)親疏關(guān)系只對(duì)兒童在有利不公平下的選擇產(chǎn)生了影響,6歲和10歲兒童對(duì)好朋友表現(xiàn)出明顯的親社會(huì)行為;(3)8歲兒童沒(méi)有顯著受到親疏關(guān)系的影響,6歲兒童會(huì)對(duì)好朋友表現(xiàn)明顯的親社會(huì)行為,8歲與10歲兒童相同,面對(duì)好朋友時(shí),利己行為減少；(4)在三種親疏關(guān)系下,隨年齡增加利己兒童人數(shù)減少,公平和利他兒童人數(shù)增多。實(shí)驗(yàn)3以6歲、8歲、10歲共189名兒童為被試,采用迫選范式,比較當(dāng)社會(huì)比較分別為上行社會(huì)比較、平行社會(huì)比較、下行社會(huì)比較時(shí)兒童在有利不公平和不利不公平條件下選擇公平程序的差異程度,以考察社會(huì)比較對(duì)兒童在程序公正下不公平厭惡的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)社會(huì)比較類型對(duì)兒童在兩種不公平條件對(duì)公平程序的選擇有顯著影響;(2)不同年齡的兒童在兩種不公平條件下對(duì)公平程序的選擇有顯著差異;(3)上行社會(huì)比較會(huì)增加8歲和10歲兒童的利己行為,下行社會(huì)比較會(huì)促進(jìn)三個(gè)年齡兒童的利他行為。根據(jù)以上結(jié)果可以得出以下結(jié)論:(l)兒童在程序公正背景下不公平厭惡的發(fā)展特點(diǎn)為:隨著兒童年齡的增長(zhǎng),兒童對(duì)不利不公平的厭惡逐漸降低;對(duì)有利不公平的厭惡逐漸增強(qiáng);6-10歲兒童并沒(méi)有出現(xiàn)明顯的程序公正偏好。(2)當(dāng)有社會(huì)影響時(shí),10歲兒童開(kāi)始出現(xiàn)明顯的程序公正偏好；當(dāng)親疏關(guān)系為好朋友時(shí)會(huì)促進(jìn)兒童的親社會(huì)行為,但是8歲兒童始終關(guān)注程序公正；上行社會(huì)比較會(huì)增加8歲和10歲兒童的利己行為,下行社會(huì)比較會(huì)促進(jìn)三個(gè)年齡兒童的利他行為。
【學(xué)位授予單位】：天津師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：B842
【圖文】：

２研究思路逡逑本研宄旨在考察兒童在程序公正背景下不公平厭惡的發(fā)展，及親疏關(guān)系與社逡逑會(huì)比較對(duì)兒童不公平厭惡的影響，研宄框架如圖１所示。逡逑｜邋邐逡逑５邐實(shí)驗(yàn)邋２逡逑邐邋鑾邐ｔｔ邋Ｉ邋■系逡逑實(shí)驗(yàn)］．邐ｆ邐程序公正下邐｜逡逑無(wú)社會(huì)影響灥一邋ｔ兒童不公平厭惡的發(fā)展Ｓ逡逑邐邋Ｘ邋邐邋邐逡逑§邐＾邐實(shí)驗(yàn)３逡逑ｔ邐響邐社會(huì)比較逡逑展邐邐逡逑圖１研究框架逡逑實(shí)驗(yàn)１：采用了類似于分配公正中使用的強(qiáng)制選擇范式的程序選擇范式（？６１１１－逡逑ｅｔａｌ．，２０１３；邋Ｌｉ邋ｅｔａｌ．，２０１６；邋Ｗｉｌｌｉａｍｓ邋＆邋Ｍｏｏｒｅ，邋２０１６）。有研究者發(fā)現(xiàn)嬰兒表現(xiàn)出逡逑概率直覺(jué)：他們對(duì)比例敏感，并且能夠根據(jù)概率做出最優(yōu)選擇（Ｔ６ｇｌ如，Ｇｉｒｏｔｔｏ，逡逑Ｇｏｎｚａｌｅｚ，邋＆邋Ｂｏｎａｔｔｉ，２００７；邋Ｄｅｎｉｓｏｎ邋＆邋Ｘｕ，邋２０１４）。此外，兒童可以運(yùn)用他們?cè)诔体义闲蚍峙渲械母怕释评碇R(shí)，表現(xiàn)出對(duì)程序正義的偏愛(ài)（Ｓｈａｗ邋＆邋Ｏｌｓｏｎ，邋２０１４；逡逑９逡逑

年齡逡逑圖２在兩種條件下選擇公平程序的兒童人數(shù)百分比逡逑由圖２可知，兒童在不利條件下選擇公平程序的人數(shù)都多于在有利條件下選逡逑擇公平程序的人數(shù)，為了分析兒童是否是隨機(jī)做的選擇，對(duì)兒童的選擇與隨機(jī)水逡逑平進(jìn)行了比較。二項(xiàng)式檢驗(yàn)結(jié)果如表１所示：逡逑邐表１兒童在不公平條件下選擇公平程序與隨機(jī)水平的二項(xiàng)式檢驗(yàn)邐逡逑６邋歲邐邐８＾邐邋邐１０＾邐逡逑邐百分比（％）邋ｐ邐百分比（％）邐ｐ邐百分比（％）邋ｐ逡逑有利邐２６．６７邐．０００邐５０．００邐１．０００邐５０．８８邐１．０００逡逑不利邐９１．６７邐．０００邐８８．７１邐．０００邐８５．９６邐．０００逡逑由表１可知，在有利不公平條件下，６歲兒童對(duì)公平程序的選擇顯著低于隨逡逑機(jī)水平，８歲、１０歲兒童的選擇與隨機(jī)水平無(wú)顯著差異；在不利不公平條件下，逡逑６歲、８歲和１０歲兒童的選擇顯著高于隨機(jī)水平。逡逑為了考察在有利和不利不公平條件下，兒童對(duì)公平程序的選擇有無(wú)顯著差異，逡逑對(duì)其進(jìn)行了配對(duì)卡方檢驗(yàn)：逡逑ＭｃＮｅｍａｒ檢驗(yàn)結(jié)果顯示，與在有利條件下相比，６、８、１０歲兒童都更可能逡逑在不利條件下選擇公平程序（６歲：NB�。剑常玻埃福�，／？＜０．００１；邋８歲？＿／邋！，＝邋１４．６９４，逡逑ｐ＜邋０．００１；邋１０邋歲：ｆ邋山＝１０．０２８，邐ｐ＜０．０５）。逡逑３．２在不公平條件下兒童選擇公平程序的年齡差異逡逑為了比較不同年齡的兒童在不公平條件下對(duì)公平程序的選擇是否有顯著不逡逑同

中的公平轉(zhuǎn)盤(pán)）、不可解釋（選擇不利條件中的劣勢(shì)轉(zhuǎn)盤(pán)和有利條件中的優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)逡逑盤(pán)）。逡逑對(duì)不同年齡組中，不同類型兒童的人數(shù)進(jìn)行了描述統(tǒng)計(jì)，如圖３所示：逡逑１００邋ｒ逡逑選９０邐－逡逑Ｉ邋８０邋？逡逑￥邋７０邐－邋，￣￣逡逑程，逡逑序６０邋－逡逑ｆｔ邋．ｎ邋．邐口利己逡逑兒邐ｎ邐□公平逡逑Ｋ邐ａ：＂７！邐舊利他逡逑Ｓ邐？；？；邐；■；邐ａ不可解釋逡逑Ｑ邋２０邐－邐－７＾１邐．邋＇逡逑。邐：：：：Ｌ邐邐逡逑６歲邐８歲邐１０歲逡逑年齡逡逑圖３在三個(gè)年齡組中不同類型兒童的人數(shù)百分比逡逑由圖３可知，利己類型６歲兒童人數(shù)明顯多于８歲和１０歲，８歲和１０歲中逡逑的公平類型兒童明顯多于６歲，利他類型兒童隨著年齡增長(zhǎng)而增多，且在三個(gè)年逡逑齡的兒童中利己和公平類型的兒童人數(shù)明顯多于利他和不可解釋類型的兒童。逡逑為了比較不同類型的兒童人數(shù)在年齡上是否有顯著差異，對(duì)其進(jìn)行了卡方獨(dú)逡逑立性檢驗(yàn)：逡逑結(jié)果顯示：利己類型的兒童在年齡上有顯著差異＝７．３１９，邐０．０５，逡逑Ｃｒａｍｅｒ’ｓ邋Ｖ邋＝邋０．２０２），兩兩比較顯示６歲的利己類型兒童顯著高于８歲和１０歲逡逑兒童；公平類型的兒童在年齡上有顯著差異（／（２）＝８．００２

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅正德;;刑事訴訟程序公正的價(jià)值取向[J];湖南涉外經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

2 劉偉;吳玄娜;;程序公正補(bǔ)償性效應(yīng)的有限性及其對(duì)人力資源管理的啟示[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2016年07期

3 徐世坤;;關(guān)于會(huì)計(jì)程序公正及其實(shí)現(xiàn)途徑的探討[J];中國(guó)外資;2011年04期

4 許世坤;;關(guān)于會(huì)計(jì)程序公正及其實(shí)現(xiàn)途徑的探討[J];中國(guó)外資;2011年08期

5 宮麗艷;;論教育政策程序公正[J];道德與文明;2010年05期

6 黃毅;;論程序公正的獨(dú)立價(jià)值[J];滄桑;2009年02期

7 李君友;孫柏文;;從高考試卷判零分談程序公正的獨(dú)立價(jià)值[J];中國(guó)律師;2009年02期

8 王輝;張英俊;;從程序公正缺失看刑訊逼供久禁不止的原因[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

9 霍驍象;田艷梅;;會(huì)計(jì)程序與程序公正[J];邯鄲職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

10 朱小平 ,馬元駒;論會(huì)計(jì)的程序公正[J];財(cái)會(huì)月刊;2004年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陳惠忠;;律師與程序公正[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

2 劉伶俐;趙謙;;從董必武“程序公正”法律觀論如何科學(xué)審判案件[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十五輯）[C];2015年

3 侯方俊;馬紅宇;梁娟;;他人的程序公正對(duì)自我的合作行為的影響:不確定感的中介作用[A];第十八屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議摘要集——心理學(xué)與社會(huì)發(fā)展[C];2015年

4 趙敏;;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)的價(jià)值權(quán)衡與程序公正——以A地區(qū)試點(diǎn)狀況為研究樣本[A];2018第二屆全國(guó)檢察官閱讀征文活動(dòng)獲獎(jiǎng)文選[C];2018年

5 楊鴻臺(tái);;論社會(huì)程序公正與社會(huì)實(shí)體公正[A];上海市社會(huì)科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2007年度）（政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷）[C];2007年

6 李浪;;端正執(zhí)法思想,實(shí)現(xiàn)執(zhí)法為民[A];中國(guó)煙草學(xué)會(huì)2004年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2004年

7 朱亞博;;如何從程序公正走向結(jié)果公正[A];七省市建筑市場(chǎng)與招標(biāo)投標(biāo)優(yōu)秀論文集[C];2006年

8 梁娟;馬紅宇;;程序公正對(duì)權(quán)威正當(dāng)性判斷的影響:基于關(guān)系關(guān)注還是工具關(guān)注[A];第十八屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議摘要集——心理學(xué)與社會(huì)發(fā)展[C];2015年

9 祝振兵;肖榮勛;;課堂公正感對(duì)學(xué)習(xí)滿意度和學(xué)習(xí)成績(jī)的影響[A];第十五屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2012年

10 貝淑芝;張峻義;;審判公正的內(nèi)涵界定及其運(yùn)作[A];“嚴(yán)肅執(zhí)法與司法公正”研討會(huì)專集[C];1999年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 奚水;程序公正是保證評(píng)選公正的基礎(chǔ)[N];中國(guó)攝影報(bào);2019年

2 朱述古;“11·15”火災(zāi)賠償應(yīng)盡可能程序公正[N];中國(guó)青年報(bào);2010年

3 新華社記者 吳濤;程序公正為正義之基[N];新華每日電訊;2012年

4 李記;程序公正讓輿論和公眾期待落到實(shí)處[N];鄭州日?qǐng)?bào);2013年

5 謝國(guó)富;執(zhí)行中程序公正之我見(jiàn)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

6 尤海東 王清坤;程序公正的優(yōu)先性[N];人民法院報(bào);2003年

7 羅勛英 楊衛(wèi)東 曾鐵軍;讓“陽(yáng)光”照亮藥監(jiān)形象[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2003年

8 丁國(guó)強(qiáng);訴訟的意義[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

9 龐金錄;“有些驚詫”不無(wú)道理[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

10 最高人民檢察院法律政策研究室 吳孟栓;三十年不尋常的程序正義之路[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 蔡長(zhǎng)林;民事訴訟程序公正之研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

2 呂艾芹;中國(guó)文化情境下醫(yī)務(wù)人員組織公民行為研究[D];山東大學(xué);2013年

3 杜寶慶;刑事審判價(jià)值論[D];重慶大學(xué);2008年

4 周鴻雁;公共管理公正研究[D];武漢大學(xué);2014年

5 白石;鄧小平社會(huì)公正思想研究[D];吉林大學(xué);2015年

6 張敏;學(xué)校制度生活研究[D];華中師范大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉美佳;程序公正下兒童不公平厭惡的發(fā)展及影響因素[D];天津師范大學(xué);2019年

2 嚴(yán)敏姬;澳大利亞遠(yuǎn)程審理制度研究[D];上海師范大學(xué);2019年

3 蘇雪菁;審判程序公正研究[D];西南交通大學(xué);2011年

4 潘凱;指向自我與他人的分配、程序公正信念對(duì)憤怒表達(dá)的影響[D];河南大學(xué);2012年

5 馬峻;公務(wù)員的道德信念對(duì)程序公正判斷的影響[D];遼寧師范大學(xué);2013年

6 梁娟;提取容易性對(duì)程序公正判斷的影響：信息不確定與自我不確定的作用[D];華中師范大學(xué);2014年

7 魏佳琪;群眾對(duì)警察的內(nèi)隱態(tài)度、程序公正判斷與合作行為關(guān)系的實(shí)證研究[D];華中師范大學(xué);2014年

8 陳楠;刑事訴訟程序公正之法理分析[D];中南民族大學(xué);2009年

9 盛大偉;審判程序公正問(wèn)題研究[D];蘭州大學(xué);2014年

10 彭語(yǔ)良;論程序公正對(duì)法律事實(shí)認(rèn)定的保障[D];西南大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2787116