【摘要】：手勢作為身體活動的一種特別表現(xiàn),經(jīng)常在我們說活、思考或與他人交流時伴隨產(chǎn)生。實證研究表明,手勢在個體學(xué)習(xí)、語言理解、問題解決等方面有促進作用。同時,手勢在表達空間信息和處理空間問題上的更具有獨特優(yōu)勢作用。部分研究者還發(fā)現(xiàn),手勢可以提高個體的創(chuàng)造性表現(xiàn)。創(chuàng)新是一個民族進步的靈魂,是一個國家興旺發(fā)達的不竭動力。因此,對于手勢與個體創(chuàng)新性思維之間關(guān)系的深入研究和探討極其重要和極具實踐意義。頓悟問題解決是最具代表性的創(chuàng)新性思維活動之一,本研究依據(jù)手勢在個體空間認知上的優(yōu)勢表現(xiàn),選取了空間類的頓悟問題,設(shè)計了不同類型的手勢,采用行為實驗法,通過三個實驗探討手勢對空間頓悟問題解決的影響。實驗1利用手勢的空間特征,考察了對不同角的手勢模擬能否促進六根火柴問題的解決,被試為84名大學(xué)生,其中男生41名,女生43名,結(jié)果發(fā)現(xiàn)在問題解決成功率上,手勢模擬組被試顯著高于拍手組被試。在問題嘗試次數(shù)上,手勢模擬組顯著少于拍手組。實驗2利用手勢的指向性,考察了跟隨音樂打“V”字或倒“V”字的節(jié)拍手勢能否促進腫瘤—鐳射問題的解決,被試為60名大學(xué)生,其中男生31名,女生29名,結(jié)果發(fā)現(xiàn)手勢組被試在問題解決成功率上顯著高于拍手組被試,在嘗試次數(shù)上顯著少與拍手組被試。實驗3利用手勢的描述和模擬功能,考察了對手影圖片的模擬手勢能否促進17只動物問題的解決,被試為66名大學(xué)生,男女比例1:1,結(jié)果發(fā)現(xiàn)手勢模擬組被試在問題解決成功率上顯著高于拍手組被試。最后得出如下主要結(jié)論:(1)與解決問題一致的手勢動作可以誘導(dǎo)空間頓悟問題的解決,驗證了匹配的手勢對空間頓悟問題解決的原型啟發(fā)效應(yīng);(2)角度模擬的手勢可以作為解決六根火柴頓悟問題的關(guān)鍵具身啟發(fā)信息,交替“V”字形和倒“V”字形手勢動作可以作為腫瘤——鐳射頓悟問題的關(guān)鍵具身啟發(fā)信息,手影的模仿可以作為17只動物頓悟問題的關(guān)鍵具身啟發(fā)信息;(3)身體動作(手勢)促進了空間頓悟問題的解決,驗證了頓悟問題解決的具身化效應(yīng);(4)手勢誘導(dǎo)空間頓悟問題解決存在個體差異,并非每一位手勢組中的被試都能成功解決問題;(5)與解決問題一致的手勢對空間頓悟問題解決的促進作用是內(nèi)隱的。
【學(xué)位授予單位】：廣州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：B842
【圖文】：

圖 3-2 不同試次階段被試成功解決問題的人數(shù)比例曲線圖為了更加清晰地呈現(xiàn)手勢組和拍手組被試的問題解決情況，我們把不同實驗條件下被試在不同 trial 中成功解決問題的人數(shù)比例繪制成曲線圖（上圖 3-2 所示），并且對兩組被試在 10 個試次階段解答問題的人數(shù)比例進行對數(shù)秩檢驗(log-rank test)（Thomas,2009b），結(jié)果發(fā)現(xiàn)手勢組與拍手組之間存在顯著差異χ2（1）=5.371，p=0.020<0.05，φ’=0.252 處于中等效應(yīng)水平。這表明在不同實控制條件下，兩組被試在解決六根火柴問題上的總體嘗試次數(shù)分布有顯著差異1.5.3 事后問卷分析實驗中所有被試均進行了事后問卷調(diào)查，該問卷一共有四道題目，題目分別是：（1）成功解決問題后的驚訝程度（五級評分，1 代表一點都不驚訝，5 代表非常驚訝）；（2）問題的難度（五級評分，1 代表非常容易，5 代表非常難）（3）實驗條件的要求（手勢動作或?qū)嶒炛笇?dǎo)語）與問題解答之間有什么聯(lián)系？（A、無關(guān)聯(lián)，B、提示線索，C、干擾思考）；（4）游戲階段的任務(wù)難度（五

生，年齡為 19.92±2.15 歲。其中男生 31 名，女生 正常（5.0 以上），無色弱色盲，無既往病史，智力有接觸過實驗 2 中的頓悟問題，且沒有參與到實驗 料瘤-鐳射問題ncker（1945）提出的腫瘤——激光射線問題。問題描胃癌的腫瘤細胞，不能通過手術(shù)或藥物進行治療，只治愈病人。然而治愈過程只有足夠強度的鐳射激光才度的激光會使途經(jīng)的健康組織和細胞受到無法修復(fù)的害人體又能殺死腫瘤細胞？

手勢組和拍手組被試的成功解決率進行卡方檢驗，結(jié)果顯示，被試問題解決的成功率存在著顯著差異：χ2=4.022，p=0.042<0.05，φ=0.259 處于中等效應(yīng)水平，手勢組被試問題的成功解決率（40.00%）顯著高于拍手組被試問題的成功解決率（16.67%）。2.5.2 手勢組和拍手組被試問題嘗試次數(shù)的結(jié)果分析為了更加清晰明了地把握手勢組和拍手組被試的問題解決情況，我們把不同實驗條件下被試在不同 trial 中成功解決問題的人數(shù)比例繪制成曲線圖（下圖 3-7所示），并且對兩組被試 10 個試次階段解答問題的人數(shù)比例進行對數(shù)秩檢驗(log-rank test)(Thomas, 2009b)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)手勢組與拍手組之間存在顯著差異，χ2（1）=4.947，p=0.026<0.05，φ’=0.287 處于中等效應(yīng)水平。這表明在不同實驗控制條件下，兩組被試在解決腫瘤——鐳射問題上的總體嘗試次數(shù)分布有顯著差異。

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張忠爐;李紅;;通達創(chuàng)造性頓悟的具身之路[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(教育科學(xué)版);2014年04期

2 邢強;張忠爐;孫海龍;張金蓮;王菁;;字謎頓悟任務(wù)中限制解除和組塊分解的機制及其原型啟發(fā)效應(yīng)[J];心理學(xué)報;2013年10期

3 殷融;蘇得權(quán);葉浩生;;具身認知視角下的概念隱喻理論[J];心理科學(xué)進展;2013年02期

4 葉浩生;;有關(guān)具身認知思潮的理論心理學(xué)思考[J];心理學(xué)報;2011年05期

5 朱新秤;李瑞菊;周治金;;謎語問題解決中線索的作用[J];心理學(xué)報;2009年05期

6 李其維;;“認知革命”與“第二代認知科學(xué)”芻議[J];心理學(xué)報;2008年12期

7 曹貴康;楊東;張慶林;;頓悟問題解決的原型事件激活:自動還是控制[J];心理科學(xué);2006年05期

8 李恒威;盛曉明;;認知的具身化[J];科學(xué)學(xué)研究;2006年02期

9 張慶林,邱江;頓悟與源事件中啟發(fā)信息的激活[J];心理科學(xué);2005年01期

10 張慶林,邱江,曹貴康;頓悟認知機制的研究述評與理論構(gòu)想[J];心理科學(xué);2004年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 劉宏宇;頓悟問題解決的具身性實驗研究[D];華東師范大學(xué);2016年

2 羅俊龍;創(chuàng)造性思維中原型啟發(fā)促發(fā)頓悟的神經(jīng)機制[D];西南大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 楊紅娜;不同情緒狀態(tài)下頓悟問題解決的ERP研究[D];河南大學(xué);2017年

2 姚艷芬;具身誘導(dǎo)對頓悟問題解決影響的眼動研究[D];廣州大學(xué);2013年

3 崔倩;觸覺經(jīng)驗對認知判斷的影響[D];南京師范大學(xué);2012年

本文編號：2746630