【摘要】：道德判斷的研究與重量的具身研究日漸成熟,但對(duì)道德判斷與具身認(rèn)知的事件相關(guān)電位研究卻比較少。本研究通過(guò)運(yùn)用反應(yīng)時(shí)測(cè)量與事件相關(guān)電位(ERP)技術(shù),研究重量效應(yīng)在不同的道德判斷實(shí)驗(yàn)范式中的變化。本研究總共有三個(gè)實(shí)驗(yàn)。研究一要求被試背著背包對(duì)簡(jiǎn)單的中性與不道德詞匯判斷。研究發(fā)現(xiàn)被試在背著輕背包時(shí),對(duì)中性詞匯判斷的時(shí)間更短。研究二運(yùn)用內(nèi)隱聯(lián)想實(shí)驗(yàn)范式與事件相關(guān)電位技術(shù),讓被試在背負(fù)重量不同的背包并對(duì)重量相關(guān)詞與道德相關(guān)詞進(jìn)行判斷,研究被試在一個(gè)認(rèn)知負(fù)荷,即難度更大的實(shí)驗(yàn)當(dāng)中,重量效應(yīng)的變化。實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)在反應(yīng)時(shí)數(shù)據(jù)中,重量效應(yīng)沒(méi)有顯著差異,而重量效應(yīng)在ERP當(dāng)中呈現(xiàn)顯著差異。重量效應(yīng)誘發(fā)了N200成分的變化,對(duì)于背著輕背包的被試我們觀測(cè)到在頭皮額葉左前側(cè)的電極上更容易在“隱喻一致”的條件下,誘發(fā)一個(gè)更大的N200波幅。被試在“隱喻一致”的條件下判斷詞語(yǔ),更容易覺(jué)得與輕背包沖突。這表明重量效應(yīng)并非在難度加大的實(shí)驗(yàn)范式中消失。同時(shí)也表明具身重量效應(yīng)在道德判斷造成的影響并非是一致的。實(shí)驗(yàn)三采用句尾范式,對(duì)道德相關(guān)事件進(jìn)行判斷,在行為數(shù)據(jù)中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)顯著的重量效應(yīng),而重量效應(yīng)影響N1成分大小,背著輕背包會(huì)使被試的N1成分增大。
【學(xué)位授予單位】：廣州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：B842
【圖文】：

圖 4.1 四類條件下的反應(yīng)時(shí)4.7 討論在判斷中性詞的時(shí)候，背著輕背包比背著重背包的反應(yīng)時(shí)更短，而在判斷不道德詞時(shí)，差異并不顯著。在對(duì)中性詞進(jìn)行判斷時(shí)，重量效應(yīng)依然呈現(xiàn)為道德無(wú)關(guān)即中性詞是輕的，而對(duì)不道德詞的差異并不顯著，一種可能的解釋是不道德詞的反應(yīng)時(shí)較短可能出現(xiàn)了“天花板效應(yīng)”，導(dǎo)致無(wú)法再縮減反應(yīng)時(shí)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果與預(yù)期結(jié)果部分相同。

圖 5.1 不同條件下的反應(yīng)時(shí)及標(biāo)準(zhǔn)差5.7.2 腦電數(shù)據(jù)根據(jù)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，確定實(shí)驗(yàn)中出現(xiàn)的成分為：N1、P200、N2、P300。參考前人的文獻(xiàn)與全腦平均波形圖，確定各成分的時(shí)間窗為 N1(80-120ms)、P200(120-220ms)、N2(220-320ms)、P300(300-500ms)。選擇 15 個(gè)電極點(diǎn)的 ERP進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及分析分別為：FZ、F3、F4、FCZ、FC3、FC4、CZ、C3、C4、CPZ、CP3、CP4、PZ、P3、P4。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 葉紅燕;張鳳華;;從具身視角看道德判斷[J];心理科學(xué)進(jìn)展;2015年08期

2 武向慈;王恩國(guó);;權(quán)力概念加工對(duì)視覺(jué)空間注意定向的影響:一個(gè)ERP證據(jù)[J];心理學(xué)報(bào);2014年12期

3 葉浩生;;“具身”涵義的理論辨析[J];心理學(xué)報(bào);2014年07期

4 沈汪兵;劉昌;;道德判斷:理性還是非理性的?——來(lái)自認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的研究[J];心理科學(xué);2010年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 丁甜甜;張學(xué)新;;重量隱喻下的道德判斷[A];第二十一屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議摘要集[C];2018年

2 王圣;莫雷;;心理距離和空間距離對(duì)道德判斷的影響[A];第二十屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議--心理學(xué)與國(guó)民心理健康摘要集[C];2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 陳麗竹;重量對(duì)道德概念與道德判斷的影響及其機(jī)制[D];廣州大學(xué);2018年

2 丁汝楠;道德概念的重量隱喻研究[D];浙江大學(xué);2018年

3 周柳葉;自我、朋友、陌生人道德判斷的時(shí)程加工特點(diǎn)研究[D];湖南師范大學(xué);2015年

4 章吉利;基于DDA原則的道德判斷腦基礎(chǔ)研究：一項(xiàng)ERP研究[D];東南大學(xué);2015年

5 張琳;具身視域下：重量與重要性的雙向研究[D];蘇州大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2714419