【摘要】：集體自尊(collective self-esteem)是個(gè)體對(duì)自己所屬群體的重要性的評(píng)價(jià)與感受(LuhtanenCrocker,1992),反應(yīng)了自我概念中群體自我的特征,是群體活動(dòng)的重要?jiǎng)訖C(jī)之一。研究發(fā)現(xiàn)集體自尊會(huì)受群體過程的影響,積極的群際互動(dòng)會(huì)提高集體自尊,消極的群際互動(dòng)會(huì)降低集體自尊。如被視為典型的內(nèi)群體成員會(huì)提高私人集體自尊和成員集體自尊(Jettenj,Branscombe,Spears,2002);認(rèn)同威脅會(huì)降低群體成員的公眾集體自尊(Branscombe,Spearsr,Ellemersn,et al.,2002;Branscombe,Wann,1994)。當(dāng)群體成員覺知到另一個(gè)群體對(duì)本群體造成或可能造成傷害時(shí)就會(huì)產(chǎn)生群際威脅(intergroup threat)。而群際威脅會(huì)影響被威脅群體的認(rèn)知、情緒和行為(Walter G.Stephan,Ybarra,Morrison,2009)。已有的研究表明,認(rèn)同威脅會(huì)降低集體自尊(Branscombe,Spearsr,Ellemersn,2002;Branscombe,Wann,1994),群際威脅的其他成分如現(xiàn)實(shí)威脅和象征威脅是否會(huì)對(duì)集體自尊產(chǎn)生相同的影響尚需直接的實(shí)證研究的支持。同時(shí),研究指出,不同性質(zhì)的威脅會(huì)引起不同性質(zhì)的情緒,而不同的情緒與其特定的生理、認(rèn)知和行為傾向相關(guān)(Cottrell,Neuberg,2005)。根據(jù)群際威脅潛在模型理論的觀點(diǎn),群體情緒在群際威脅與群體態(tài)度的關(guān)系中起中介作用(Riek,Mania,Gaertner,2006),作為集體態(tài)度的一個(gè)方面,集體自尊受群際威脅的影響也可能是通過群體情緒的中介產(chǎn)生的。認(rèn)知因素對(duì)群際威脅的影響具有調(diào)節(jié)作用(李芳麗,趙玉芳,2015),而歸因作為重要的認(rèn)知因素在群際威脅與情緒體驗(yàn)中起調(diào)節(jié)作用(Costarelli,2007),如將威脅歸因于外群體可以提高個(gè)體對(duì)威脅影響的控制感(Bukowski,de Lemus,Rodriguez-Bailón,Willis,2017)因此,歸因也可能會(huì)調(diào)節(jié)群際威脅對(duì)集體自尊的影響。本文旨在探討現(xiàn)實(shí)威脅與象征威脅是否會(huì)對(duì)集體自尊產(chǎn)生影響,以及群體情緒與歸因在二者關(guān)系中的作用。本研究通過四個(gè)實(shí)驗(yàn)來探究該問題。實(shí)驗(yàn)一:采用自我報(bào)告法,以現(xiàn)實(shí)群體操作現(xiàn)實(shí)威脅,探究現(xiàn)實(shí)威脅對(duì)集體自尊的影響,同時(shí)探討群體情緒在二者關(guān)系中的中介作用。結(jié)果發(fā)現(xiàn),覺知到現(xiàn)實(shí)威脅后群體成員的公眾集體自尊顯著降低,并且群體驕傲在兩者關(guān)系中起中介作用。私人集體自尊沒有顯著變化。實(shí)驗(yàn)二:以現(xiàn)實(shí)群體操作象征威脅,探究象征威脅對(duì)集體自尊的作用,同時(shí)探討群體情緒在二者關(guān)系中的中介作用。結(jié)果發(fā)現(xiàn),覺知到象征威脅后群體成員的私人集體自尊顯著降低,并且群體驕傲在兩者的關(guān)系中起到中介作用。公眾集體自尊沒有顯著變化。實(shí)驗(yàn)三:操作歸因,探討在現(xiàn)實(shí)威脅的情境下歸因?qū)w自尊的作用。結(jié)果發(fā)現(xiàn),在公眾集體自尊上,外群體內(nèi)歸因組顯著高于內(nèi)群體內(nèi)歸因組與控制組,內(nèi)群體內(nèi)歸因組與控制組沒有顯著差異。在私人集體自尊上三組之間沒有顯著差異。實(shí)驗(yàn)四:操作歸因,探討在象征威脅情境下歸因?qū)w自尊的作用。結(jié)果發(fā)現(xiàn),在私人集體自尊上,外群體內(nèi)歸因組顯著高于內(nèi)群體內(nèi)歸因組與控制組,內(nèi)群體內(nèi)歸因組與控制組沒有顯著差異;在公眾集體自尊上三組之間沒有顯著差異。四個(gè)實(shí)驗(yàn)共同發(fā)現(xiàn):(1)現(xiàn)實(shí)威脅與象征威脅對(duì)集體自尊會(huì)產(chǎn)生消極影響�，F(xiàn)實(shí)威脅會(huì)降低公眾集體自尊,象征威脅會(huì)降低私人集體自尊;(2)群體情緒在群際威脅與集體自尊的關(guān)系中起中介作用;(3)歸因在群際威脅與集體自尊的關(guān)系中起調(diào)節(jié)作用。進(jìn)行外群體內(nèi)歸因可以緩沖群際威脅對(duì)集體自尊的消極影響。本研究證明了群際威脅通過群體情緒的中介對(duì)集體自尊產(chǎn)生影響,并且這種影響會(huì)受到歸因的調(diào)節(jié),進(jìn)行外群體內(nèi)歸因可以緩沖群際威脅對(duì)集體自尊的消極影響。
【圖文】：

西南大學(xué)碩士學(xué)位論文>0.05，d=0.18表 1 現(xiàn)實(shí)威脅對(duì)集體自尊的影響集體自尊M(SD)t d控制組 威脅組公眾集體自尊 21.35(2.81) 19.35(3.55) -2.50*0.63私人集體自尊 24.61(2.51) 24.21(2.01) -7.24 0.18注 *：p<0.05， **：p<0.01， ***：p<0.001 下同

4.2.3 象征威脅對(duì)集體自尊的影響為了分析象征威脅對(duì)集體自尊的主效應(yīng)，采用獨(dú)立樣本 t 檢驗(yàn)結(jié)果如表 5、圖2所示：在公眾集體自尊上控制組（M=21.35，SD=2.51）與象征威脅組（M=20.22，，SD=2.62）沒有顯著差異 t=-1.76 ，p>0.05，d=0.44；而控制組的私人集體自尊（M=25.00，SD=1.95）顯著高于象征威脅組的私人集體自尊（M=23.31，SD=2.53），t=2.96
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：B842

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 薛婷;陳浩;樂國(guó)安;姚琦;;社會(huì)認(rèn)同與內(nèi)、外群體態(tài)度的關(guān)系:群際威脅和群體情緒的中介作用[J];心理科學(xué);2013年01期

2 張建玲;趙玉芳;;群際威脅與對(duì)內(nèi)群體和外群體支持決策的關(guān)系研究[J];西南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2012年04期

3 彭麗娟;陳旭;羅書偉;;流動(dòng)兒童的集體自尊及其與學(xué)校歸屬感的關(guān)系[J];中國(guó)特殊教育;2011年10期

4 張ZM;馮江平;王二平;;群際威脅的分類及其對(duì)群體偏見的影響[J];心理科學(xué)進(jìn)展;2009年02期

本文編號(hào)：2710227