【摘要】：本研究的目的在于探究急性(acute stress)和慢性壓力(chronic stress)情境下,不同程度的手機(jī)依賴者在進(jìn)行手機(jī)相關(guān)材料與不相關(guān)材料的停止信號(hào)任務(wù)(Stop Si gnal Task,SST)時(shí),個(gè)體的反應(yīng)抑制(response inhibition)是否存在差異。同時(shí)根據(jù)結(jié)果分析出,手機(jī)依賴群體在壓力情境下的反應(yīng)抑制特點(diǎn)。本研究分為急性壓力和慢性壓力兩種條件。研究一是慢性壓力條件,同樣實(shí)施手機(jī)相關(guān)材料和手機(jī)無關(guān)材料的停止信號(hào)任務(wù),采用2(高壓力vs低壓力)×2(高手機(jī)依賴vs低手機(jī)依賴)×2(手機(jī)相關(guān)材料vs手機(jī)無關(guān)材料)的三因素混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì),高低壓力、高低手機(jī)依賴為組間變量,手機(jī)相關(guān)和無關(guān)材料為組內(nèi)變量。因變量為無停止信號(hào)任務(wù)反應(yīng)時(shí)(NSRT)與有停止信號(hào)反應(yīng)時(shí)(SSRT),以及無停止信號(hào)任務(wù)的正確率。首先發(fā)放350份由《手機(jī)成癮指數(shù)量表》和《大學(xué)生壓力量表》組成的問卷篩選被試,匹配出100名被試,分成四個(gè)組進(jìn)行停止信號(hào)任務(wù),對(duì)數(shù)據(jù)結(jié)果進(jìn)行了分析,探討了慢性壓力狀態(tài)下不同手機(jī)依賴程度的被試,在不同實(shí)驗(yàn)材料條件下進(jìn)行停止信號(hào)任務(wù),反應(yīng)抑制受到影響的情況。研究二是急性壓力條件,基于手機(jī)相關(guān)材料和手機(jī)無關(guān)材料的停止信號(hào)任務(wù),采用2(壓力:高壓力vs低壓力)×2(手機(jī)依賴:高手機(jī)依賴vs低手機(jī)依賴)×2(實(shí)驗(yàn)材料:手機(jī)相關(guān)材料vs手機(jī)無關(guān)材料)三因素混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì),其中高低壓力、高低手機(jī)依賴為組間變量,停止信號(hào)任務(wù)的實(shí)驗(yàn)材料為組內(nèi)變量。因變量為無停止信號(hào)任務(wù)反應(yīng)時(shí)(Non-signal reaction time,NSRT)與有停止信號(hào)反應(yīng)時(shí)(stop-signal reaction time,SSRT),以及無停止任務(wù)的正確率。首先使用《手機(jī)成癮指數(shù)》量表對(duì)大學(xué)生被試進(jìn)行施測(cè),根據(jù)手機(jī)依賴情況及量表維度得分,將篩選出的被試隨機(jī)分為高手機(jī)依賴1組、2組和低手機(jī)依賴1組、2組。采用估算任務(wù)啟動(dòng)壓力和停止信號(hào)任務(wù)測(cè)試被試的反應(yīng)抑制。對(duì)于對(duì)照組(高手機(jī)依賴2組和低手機(jī)依賴2組)則只進(jìn)行手機(jī)相關(guān)和無關(guān)實(shí)驗(yàn)材料的停止信號(hào)任務(wù)。經(jīng)過數(shù)據(jù)分析,得出以下結(jié)論:研究一發(fā)現(xiàn)在NSRT、SSRT和有停止信號(hào)任務(wù)成功抑制率三個(gè)指標(biāo)中,高手機(jī)依賴組和低手機(jī)依賴組差異性顯著[F(1,96)=6.254,p0.05,η_р~2=0.061;F(1,96)=6.003,p0.05,η_р~2=0.049;F(1,96)=4.615,p0.05,η_р~2=0.046]。高手機(jī)依賴組的反應(yīng)抑制能力比低手機(jī)依賴者的能力差。高壓力狀態(tài)下被試的反應(yīng)抑制與低壓力狀態(tài)下被試的反應(yīng)抑制無明顯差異。在NSRT和SSRT兩個(gè)指標(biāo)中,被試在手機(jī)相關(guān)實(shí)驗(yàn)材料和手機(jī)無關(guān)材料中的表現(xiàn)差異性顯著[F(1,96)=39.606,p0.001,η_р~2=0.292;F(1,96)=149.179,p0.001,η_р~2=0.563]。在有停止信號(hào)任務(wù)成功抑制率指標(biāo)中,手機(jī)依賴和慢性壓力的交互作用顯著[F(1,96)=4.945,p0.05,η_р~2=0.049]。研究二發(fā)現(xiàn)無停止信號(hào)反應(yīng)時(shí)(Non-signal reaction time,NSRT)、有停止信號(hào)反應(yīng)時(shí)(stop-signal reaction time,SSRT)和停止信號(hào)成功抑制率三個(gè)指標(biāo)中,高手機(jī)依賴者的反應(yīng)抑制能力明顯比低手機(jī)依賴者的能力差[F(1,96)=12.86,p0.001,η_р~2=0.12;F(1,96)=13.657,p0.001,η_р~2=0.125;F(1,96)=9.654,p0.05,η_р~2=0.091];被試在手機(jī)相關(guān)實(shí)驗(yàn)材料中的反應(yīng)速度顯著比手機(jī)無關(guān)實(shí)驗(yàn)材料中的反應(yīng)速度慢[F(1,96)=23.127,p0.001,η_р~2=0.194;F(1,96)=116.365,p0.001,η_р~2=0.548;F(1,96)=4.907,p0.05,η_р~2=0.049]。在NSRT指標(biāo)中,高壓力狀態(tài)下的被試反應(yīng)抑制能力顯著比低壓力狀態(tài)下的被試反應(yīng)抑制能力差[F(1,96)=4.655,p=0.030.05,η_р~2=0.05],急性壓力和實(shí)驗(yàn)材料存在邊緣性顯著[F(1,96)=3.487,p=0.060.05,η_р~2=0.035]。在SSRT指標(biāo)中,急性壓力和手機(jī)依賴兩者間交互作用顯著[F(1,96)=7.153,p0.05,η_р~2=0.069];實(shí)驗(yàn)材料,手機(jī)依賴和壓力三者交互作用顯著[F(1,96)=6.368,p0.05,η_р~2=0.062]。研究得出如下結(jié)論:(1)與低手機(jī)依賴者相比,高手機(jī)依賴者的反應(yīng)抑制明顯要差。(2)在急性壓力情境中,相比于低壓力狀態(tài),個(gè)體在高壓力狀態(tài)下出現(xiàn)了抑制降低的情況。而在慢性壓力情境中,高壓力比低壓力情境下反應(yīng)抑制降低的情況只出現(xiàn)在高手機(jī)依賴組。(3)在急性壓力情境中,三個(gè)指標(biāo)均出現(xiàn)了高壓力、高手機(jī)依賴個(gè)體的反應(yīng)抑制最低,低壓力低手機(jī)依賴個(gè)體的反應(yīng)抑制最高;而在慢性壓力狀態(tài)下,這種情況只出現(xiàn)在個(gè)別指標(biāo)中。(4)在急性壓力情境下,高、低手機(jī)依賴組受到的壓力影響都存在顯著。而慢性壓力情境下,相對(duì)于低手機(jī)依賴者,高手機(jī)依賴者受到影響的更為顯著。(5)相對(duì)于手機(jī)無關(guān)實(shí)驗(yàn)材料,手機(jī)相關(guān)實(shí)驗(yàn)材料明顯降低了個(gè)體的反應(yīng)速度。
【圖文】：

圖 1 無停止信號(hào)任務(wù)反應(yīng)時(shí)(NSRT)用 SPSS24.0 統(tǒng)計(jì)分析軟件，以慢性壓力、手機(jī)依賴程度、實(shí)驗(yàn)材料為自變量，以被試在停止信號(hào)任務(wù)中的有停止信號(hào)反應(yīng)時(shí)為因變量，對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行三因素混合設(shè)計(jì)的方差分析，，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）組內(nèi)效應(yīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：實(shí)驗(yàn)材料主效應(yīng)顯著，手機(jī)無關(guān)實(shí)驗(yàn)材料的反應(yīng)時(shí)顯著高于手機(jī)相關(guān)組[F(1, 96)=39.606, p<0.001, ηр2=0.292]。實(shí)驗(yàn)材料和手機(jī)依賴之間的交互作用不顯著[F(1, 96)=0.379, p>0.05]。實(shí)驗(yàn)材料與慢性壓力之間的交互作用不顯著[F(1, 96)=0.133, p>0.05]。實(shí)驗(yàn)材料和慢性壓力、手機(jī)依賴三者之間的交互作用不顯著[F(1, 96)=1.342, p>0.05]。慢性壓力和手機(jī)依賴對(duì)無停止信號(hào)任務(wù)的反應(yīng)時(shí)并無顯著的影響。（2）組間效應(yīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：慢性壓力主效應(yīng)不顯著[F(1, 96)=1.646, p>0.05],手機(jī)依賴主效應(yīng)顯著[F(1, 96)=6.254, p<0.05, ηр2=0.061]。手機(jī)依賴與慢性壓力的交互作用不顯著，[F(1, 96)=1.221, p>0.05]。5.1.3.2 有停止信號(hào)任務(wù)的結(jié)果表 5 有停止信號(hào)任務(wù)反應(yīng)時(shí)（M±SD）

圖 2 有停止信號(hào)任務(wù)反應(yīng)時(shí)用 SPSS24.0 統(tǒng)計(jì)分析軟件，對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行三因素混合設(shè)計(jì)的方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）組內(nèi)效應(yīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：實(shí)驗(yàn)材料主效應(yīng)顯著[F(1, 96)=149.179, p<0.001，η2=0.563]。手機(jī)無關(guān)實(shí)驗(yàn)材料的反應(yīng)時(shí)顯著低于手機(jī)相關(guān)組。實(shí)驗(yàn)材料和手機(jī)依賴之間的交互作用不顯著[F(1, 96)=2.335, p>0.05]。實(shí)驗(yàn)材料與慢性壓力之間的交互作用不顯著[F(1, 96)=1.575, p>0.05]。實(shí)驗(yàn)材料和慢性壓力、手機(jī)依賴三者之間的交互作用不顯著[F(1, 96)=0.839, p>0.05]。（2）組間效應(yīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：慢性壓力主效應(yīng)不顯著[F(1, 96)=1.176, p>0.05]，個(gè)體的反應(yīng)抑制能力未受到慢性壓力的顯著影響。手機(jī)依賴主效應(yīng)顯著[F(1, 96)=6.003,p<0.05, ηр2=0.049]。高手機(jī)依賴組的反應(yīng)時(shí)顯著慢于低手機(jī)依賴組。手機(jī)依賴與慢性壓力的交互作用不顯著[F(1, 96)=0.674, p>0.05]。表 6 有停止信號(hào)任務(wù)成功抑制率（M±SD）手機(jī)無關(guān) 手機(jī)相關(guān)
【學(xué)位授予單位】：貴州師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：B842

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張豹;區(qū)弦;;電子游戲經(jīng)驗(yàn)對(duì)優(yōu)勢(shì)反應(yīng)抑制能力的影響[J];嘉應(yīng)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年07期

2 朱敏;錢浩悅;高湘萍;;自我信息的反應(yīng)抑制優(yōu)勢(shì)：來自神經(jīng)振蕩的證據(jù)[J];心理科學(xué);2019年04期

3 李U喚

本文編號(hào)：2678727