【摘要】：齊當(dāng)別模型被證明在諸多領(lǐng)域具有良好的解釋力,但它對三結(jié)果決策的解釋仍比較少。三結(jié)果決策是指包含三個結(jié)果選項的決策任務(wù),鑒于齊當(dāng)別模型對三結(jié)果決策的解釋并不一致,本文試圖對齊當(dāng)別視角下的三結(jié)果決策進行更為系統(tǒng)的探討。在研究1中,首先驗證被試在不同結(jié)果值(億元級、萬元級)的經(jīng)典三結(jié)果決策任務(wù)(艾勒悖論第一對決策任務(wù))上,其齊當(dāng)別式表征是否確如李小平(2017)研究所認(rèn)定的情況。其次,為了進一步驗證實驗1的研究結(jié)果,設(shè)計調(diào)查對被試在三結(jié)果決策任務(wù)上如何劃分維度進行直接檢驗。在研究2中,為了進一步探討中間項期望值高、低情況下基于風(fēng)險、模糊條件的三結(jié)果決策的齊當(dāng)別式表征,以中國大學(xué)生為被試,自行編制實驗材料。首先,基于風(fēng)險和模糊這兩種條件設(shè)計三結(jié)果決策任務(wù),每項決策任務(wù)包括A、B兩個選項,其中B選項包含三個結(jié)果分支。通過改變B選項的第二個結(jié)果值,即中間項的結(jié)果值,從而對中間項期望值的高低進行操縱,探討中間項的期望值分別處于高和低的情況下,被試是基于何種維度進行決策。然后,為了進一步驗證實驗2的研究結(jié)果,設(shè)計調(diào)查對被試在不同條件(風(fēng)險、模糊)以及期望值高、低兩種情況下的三結(jié)果決策任務(wù)上如何劃分維度進行直接檢驗。在研究3中,鑒于前人的研究中曾涉及到肯定條件下的三結(jié)果決策,因此在風(fēng)險、模糊條件的基礎(chǔ)上新增加肯定條件下的三結(jié)果決策任務(wù)。然后基于肯定、風(fēng)險、模糊這三種不同的條件分別設(shè)計兩個涉及三結(jié)果決策的方案,并將每個方案中的中間項設(shè)計成可相互抵消的選項,即三結(jié)果分支的中間項完全相同,探討被試是基于何種維度進行決策。進而為了進一步驗證實驗3的研究結(jié)果,設(shè)計調(diào)查對被試在三種不同條件(肯定、風(fēng)險、模糊)下中間項相同的三結(jié)果決策任務(wù)上如何劃分維度進行直接檢驗。本研究的主要結(jié)論如下:(1)在不同條件下的三結(jié)果決策任務(wù)上,齊當(dāng)別模型均具有良好的預(yù)測力。(2)在不同結(jié)果值的三結(jié)果決策任務(wù)上,齊當(dāng)別模型的表征維度為“好-壞”維度。(3)在風(fēng)險、模糊條件下的三結(jié)果決策任務(wù)上,當(dāng)中間項期望值分別處于高和低的情況下,齊當(dāng)別模型的表征維度并不一致。在風(fēng)險條件下,當(dāng)中間項的期望值分別處于高和低情況下,被試均是基于“好-壞”維度進行表征。在模糊條件下,當(dāng)中間項期望值高時,被試是基于“好-壞”維度進行表征。而當(dāng)中間項期望值低時,被試是基于“好-壞”和“最好-最壞”這兩種維度進行表征。(4)在可相消維度明顯的情況下,基于肯定、風(fēng)險、模糊條件的三結(jié)果決策的齊當(dāng)別式表征維度并不一致。在肯定條件下中間項相同的三結(jié)果決策任務(wù)上,齊當(dāng)別模型的表征維度應(yīng)為“最好-最壞”維度;在風(fēng)險條件下中間項相同的三結(jié)果決策任務(wù)上,齊當(dāng)別模型的表征維度應(yīng)為“好-壞”維度;而在模糊條件下中間項相同的三結(jié)果決策任務(wù)上,被試是基于“好-壞”和“最好-最壞”這兩種維度進行表征。
【學(xué)位授予單位】：安徽師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：B842

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉揚;孫彥;;行為決策中框架效應(yīng)研究新思路——從風(fēng)險決策到跨期決策,從言語框架到圖形框架[J];心理科學(xué)進展;2014年08期

2 吳鴿;周晶;雷麗彩;;行為決策理論綜述[J];南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年03期

3 朱富強;;期望效用理論是現(xiàn)實生活的決策基礎(chǔ)嗎?——基于前景理論的反思[J];浙江工商大學(xué)學(xué)報;2013年03期

4 梁竹苑;劉歡;;跨期選擇的性質(zhì)探索[J];心理科學(xué)進展;2011年07期

5 汪祚軍;歐創(chuàng)巍;李紓;;整合模型還是占優(yōu)啟發(fā)式模型? 從齊當(dāng)別模型視角進行的檢驗[J];心理學(xué)報;2010年08期

6 李小平;張慶林;崔立中;;前景理論能否解釋花生瓣形效應(yīng)[J];心理科學(xué);2010年01期

7 張鳳華;;不同模糊程度下模糊決策的決策偏好[J];心理學(xué)探新;2009年06期

8 李紓;畢研玲;梁竹苑;孫彥;汪祚軍;鄭蕊;;無限理性還是有限理性?——齊當(dāng)別抉擇模型在經(jīng)濟行為中的應(yīng)用[J];管理評論;2009年05期

9 李小平;葛明貴;崔立中;桑青松;宣賓;;決策中損益值大小效應(yīng)的發(fā)生條件及機制再探——一種齊當(dāng)別視角及兼對視角本身的一些探討[J];心理學(xué)報;2009年03期

10 汪祚軍;李紓;;行為決策中出現(xiàn)的分離效應(yīng)[J];心理科學(xué)進展;2008年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 尚優(yōu);基于前景理論的模糊多準(zhǔn)則決策方法及應(yīng)用研究[D];南京理工大學(xué);2017年

2 梁雪梅;期望效用理論及其檢驗研究[D];中國人民大學(xué);2005年

，

本文編號：2640637