【摘要】：以往的研究發(fā)現(xiàn)面孔吸引力不僅對個體的注意,記憶等基本認知活動有影響,對高級的社會認知活動也存在影響。道德決策和道德判斷是個體的高級社會認知活動,常見道德行為如拾金不昧,樂于助人等。之前的研究者對道德決策的影響因素進行了大量的探討,其中包括認知,情感因素等。本論文在前人研究的基礎上進一步考察面孔吸引力對道德決策的影響。并以初中生和大學生為被試,從“局中人”和“局外人”視角系統(tǒng)考察面孔吸引力對道德決策的影響。研究一以大學生和初中生為被試,從“局中人”視角,采用電車道德兩難困境(實驗1)和人行橋道德兩難困境實驗范式(實驗2),考察面孔吸引力對道德決策的影響。在實驗1中,研究結果發(fā)現(xiàn),被救者面孔吸引力高的條件下被試做出“扳動道軌”的概率要顯著高于被救者面孔吸引力低的條件;相比面孔吸引力高的犧牲者,被試更愿意對面孔吸引力低的犧牲者做出“扳動道軌”的選擇。這說明面孔吸引力會影響被試的道德兩難決策,被試更愿意“扳動道軌”去挽救面孔吸引力高的個體。但是這種反應傾向在初中生和大學生之間沒有顯著差異。被救者與犧牲者的交互作用顯著,當被救者是低面孔吸引力,犧牲者是高面孔吸引力,被試更不愿意做出“扳動道軌”的決策。而被救者是高面孔吸引力,犧牲者是低面孔吸引力,被試更愿意做出“扳動道軌”的決策。實驗2的研究結果顯示,被救者面孔吸引力高的條件下被試做出“推人”選擇的概率要顯著高于被救者面孔吸引力低的條件;相比面孔吸引力高的犧牲者,被試更愿意對面孔吸引力低的犧牲者做出“推人”的選擇。組間的主效應顯著,初中生比大學生更傾向于做出“推人”的選擇。被救者與犧牲者的交互作用顯著,當被救者是低面孔吸引力,犧牲者是高面孔吸引力,被試更不愿意做出“推人”的決策;而被救者是高面孔吸引力,犧牲者是低面孔吸引力,被試更愿意做出“推人”的決策。研究二以大學生和初中生為被試,從“局外人”視角,采用電車道德兩難困境(實驗3)和人行橋道德兩難困境實驗范式(實驗4),考察面孔吸引力對道德決策的影響。實驗3的研究結果顯示,當挽救的是高吸引力的個體時,主人公“扳動軌道”的行為在道德上可接受程度要顯著高于挽救低吸引力個體;當犧牲的是低吸引力的個體時,主人公“扳動軌道”的行為在道德上可接受程度要顯著高于犧牲高吸引力個體。組間的主效應以及被救者與犧牲者的交互作用不顯著。在實驗4中,當挽救的是高吸引力的個體時,主人公“推人”行為在道德上可接受程度要顯著高于挽救低吸引力個體;當犧牲的是低吸引力的個體時,主人公“推人”行為在道德上可接受程度要顯著高于犧牲高吸引力個體。被試組的主效應顯著,初中生對“推人”行為的道德可接受評分要顯著高于大學生�？偟膩碚f,本研究四個實驗一致發(fā)現(xiàn)面孔吸引力能調節(jié)個體的道德決策。相比低吸引力個體,人們更偏愛于高吸引力的個體。
【圖文】：

在他們對道德問題（如兄妹亂倫）進行判斷之前，他們會對有關問題所涉及到的逡逑傷害性，權利，公平正義等要素進行權衡，，如果沒有找到譴責他人的證據(jù)，那么逡逑他們將不會做出譴責性的道德決策（Ｈａｉｄｔ，邋２００１）。理性推理模型如圖１－１所示。逡逑－邐灄邋ｍＪｊｆｅ邐灥逡逑圖１－１理性推理模型（Ｈａｉｄｔ，２００１）逡逑５逡逑

救者面孔吸引力：高、低）＊２邋（犧牲者面孔吸引力：高、低）的重復測量方差分逡逑析。研宄結果顯示，被試組的主效應不顯著［尺１，９３）邋＝邋１．１７，戶＝０．２８，邋；；／＝０．０１］（如逡逑圖３－２）。但是，大學生（６６．８２％）和初中生（７３．２３％）邋“扳動開關”的選擇比率逡逑顯著高于幾率水平［Ｆｓ（ｌ，３９）＞１８．１４，蘆＜０．００１，辦２＞０．２５］。這說明，在電車困境逡逑任務中，大學生和初中生都傾向于做出功利性決策。逡逑被救者面孔吸引力條件下的主效應顯著［Ｆ（ｌ，邋９３）邋＝邋３９．９１，／Ｋ邋０．００１，？＾’＝０．３］，逡逑被救者面孔吸引力高的條件（７５．９５％）下被試做出“扳動開關”選擇的概率要顯著逡逑高于被救者面孔吸引力低的條件（６４．１％）。犧牲者面孔吸引力條件下的主效應顯逡逑著［Ｆ（ｌ，９３）邋＝邋５０．８，產(chǎn)０．００１，；／／＝０．３５］，相比面孔吸引力高的犧牲者（６１．５７％），逡逑被試更愿意對面孔吸引力低的犧牲者做出“扳動開關”的選擇（７８．４８％）（如圖３－３）。逡逑被救者與犧牲者的交互作用顯著［Ｆ（１，９３）＝邋１３．９７，；ｔ＜０．００１，；７／＝０．１３］。簡單效應逡逑分析發(fā)現(xiàn)，當被救者是低面孔吸引力，犧牲者是高面孔吸引力，被試更不愿意做逡逑出“扳動開關”的決策（５３．２５％）。而被救者是高面孔吸引力，犧牲者是低面孔吸逡逑引力
【學位授予單位】：湖南師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：B842.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前2條

1 鄭睦凡;趙俊華;;權力如何影響道德判斷行為:情境卷入的效應[J];心理學報;2013年11期

2 馬華維;俞琴燕;陳浩;;面孔吸引力研究方法綜述[J];心理科學;2007年04期

相關博士學位論文 前1條

1 封周奇;人際關系對道德決策影響的發(fā)展研究[D];天津師范大學;2015年

相關碩士學位論文 前1條

1 華春;道德判斷過程中面孔刻板效應[D];南京師范大學;2012年

本文編號：2620368