【摘要】：根據(jù)對(duì)以往文獻(xiàn)的系統(tǒng)分析,本研究強(qiáng)調(diào)了潔凈啟動(dòng)前狀態(tài)(有無厭惡啟動(dòng))和潔凈信息類型(關(guān)聯(lián)對(duì)象:自我、他人)在潔凈影響道德判斷中的重要作用�；谶@兩個(gè)核心觀點(diǎn),以及對(duì)中國被試清潔部位特異性和清潔方式有效性的關(guān)注,本研究通過2個(gè)實(shí)驗(yàn)主要探討了潔凈對(duì)道德判斷的影響。實(shí)驗(yàn)1考察了觀看中性視頻或厭惡視頻后,自我潔凈是否對(duì)道德判斷有著不同影響。同時(shí)探討了道德自我意象和厭惡在其中的作用。此外還探討了不同清潔啟動(dòng)方式(無清潔、清潔臉、清潔手、觀察濕巾)的有效性與差異。結(jié)果顯示在中性啟動(dòng)和厭惡啟動(dòng)后,自我潔凈啟動(dòng)確實(shí)有著不同影響。具體結(jié)果如下:(1)有厭惡啟動(dòng)時(shí),厭惡會(huì)使得道德判斷更嚴(yán)苛。潔凈可能通過消除厭惡的作用從而使得道德判斷更寬松。(2)無厭惡啟動(dòng)時(shí),自我潔凈啟動(dòng)會(huì)通過提高道德自我意象,使得道德判斷更嚴(yán)苛。(3)觀察濕巾作為一種微妙的方式,也會(huì)影響道德判斷。使用濕巾進(jìn)行潔凈啟動(dòng)具有一定效力,但無法完全消除厭惡啟動(dòng)的影響。(4)在中國被試中,使用濕巾清潔手相比于清潔臉對(duì)道德判斷的影響更強(qiáng)。實(shí)驗(yàn)2考察了環(huán)境潔凈對(duì)道德判斷的影響,以及潔凈信息類型(關(guān)聯(lián)對(duì)象:自我、他人)在其中的作用。使用了道德自我意象作為潔凈—自我關(guān)聯(lián)的指標(biāo),IAT范式的D值作為潔凈—他人關(guān)聯(lián)的指標(biāo)。結(jié)果顯示環(huán)境潔凈會(huì)使得道德判斷更寬松。此外,還發(fā)現(xiàn)了道德自我意象在其中的中介作用�？偟膩碚f,本研究發(fā)現(xiàn),自我清潔在中性啟動(dòng)和厭惡啟動(dòng)兩種條件下,對(duì)道德判斷有著不同影響。有厭惡啟動(dòng)時(shí),可能通過減少厭惡啟動(dòng)效果,使得道德判斷的更寬松。而無厭惡啟動(dòng)時(shí),是通過提高道德自我意象,使得道德判斷更嚴(yán)苛。此外,本研究還發(fā)現(xiàn),環(huán)境潔凈作為與自我關(guān)聯(lián)較弱的潔凈信息,也可以通過降低道德自我意象,使得道德判斷更寬松。
【圖文】：

圖 2 各組道德判斷分值3.4.3 厭惡情緒啟動(dòng)條件的結(jié)果分析以道德問卷前厭惡情緒的分?jǐn)?shù)為自變量，對(duì)厭惡啟動(dòng)組的道德判斷為因變量進(jìn)行回歸，結(jié)果發(fā)現(xiàn)回歸不顯著(p＞0.05)。然而，，以往的研究表明，厭惡對(duì)道德判斷的影響可能只存在于高厭惡敏感性(PBC)的個(gè)體中(Schnall, Haidt, et al., 2008)，因此對(duì) PBC 進(jìn)行檢驗(yàn)也可以確定厭惡在其中對(duì)道德判斷的影響。因此，為了驗(yàn)證厭惡組中厭惡與清潔對(duì)道德判斷的影響，對(duì)道德判斷進(jìn)行 2(PBC：高、低)×4(清潔：無清潔，清潔臉，清潔手，觀察)的兩因素被試間方差分析。結(jié)果顯示只有PBC的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1, 85)=4.189,p=0.044, ηp2=0.047。具體來說，高 PBC 組(M=7.07, SD=1.12)的道德判斷比低 PBC組(M=6.66, SD=1.11)更嚴(yán)苛。3.4.4 中性情緒啟動(dòng)條件的結(jié)果分析首先檢驗(yàn)了中性條件下，厭惡是否會(huì)影響道德判斷。以道德問卷前的厭惡情
【學(xué)位授予單位】：東北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：B842

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 耿少萍;;多元化、功利化:認(rèn)知結(jié)構(gòu)與動(dòng)機(jī)共同影響下道德選擇依據(jù)——中國兒童道德判斷水平發(fā)展階段特征分析報(bào)告[J];教育科學(xué)研究;2018年02期

2 徐迪;;大學(xué)生道德判斷的實(shí)證研究[J];文教資料;2015年17期

3 孫玉峰;利益與公民道德判斷[J];教書育人;2005年29期

4 楊冬;;道德判斷還是道德引領(lǐng)[J];遼寧教育;2008年Z1期

5 葉華奇;;道德判斷研究的現(xiàn)狀與展望[J];廣西廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2018年05期

6 田思雨;張珊珊;張野;;元認(rèn)知體驗(yàn)對(duì)大學(xué)生道德判斷的影響[J];校園心理;2016年01期

7 魏賢超;;道德判斷的基本概念[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版);1986年02期

8 杜捷;;旁觀角色:家長與老師[J];課堂內(nèi)外(科學(xué)Fans);2017年03期

9 李原;;道德判斷與文化[J];中國社會(huì)心理學(xué)評(píng)論;2016年01期

10 陳滿琪;;社會(huì)正念及其與道德關(guān)系的研究[J];中國社會(huì)心理學(xué)評(píng)論;2016年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王棟;陳作松;;運(yùn)動(dòng)道德判斷材料的研制[A];第十一屆全國運(yùn)動(dòng)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議摘要集（會(huì)后版）[C];2018年

2 梁沁苗;李宏翰;;傷害感知的性質(zhì)及對(duì)道德判斷的影響[A];第二十一屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議摘要集[C];2018年

3 黃雪梅;李宏翰;楊素真;梁沁苗;;厭惡對(duì)道德判斷的影響:傷害感知的中介作用[A];第二十一屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議摘要集[C];2018年

4 陳鐘奇;胡繼業(yè);李艷陽;葛麗紅;劉國雄;;具身情緒對(duì)道德判斷影響的跨文化研究[A];第二十一屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議摘要集[C];2018年

5 易蘭新;溫舒雯;胡伊璇子;高園園;楊小君;張羽璇;李宏翰;;公正世界信念對(duì)道德判斷的影響[A];第十九屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議摘要集[C];2016年

6 岑國楨;李伯黍;;訓(xùn)練對(duì)兒童道德判斷的影響的實(shí)驗(yàn)研究[A];中國心理學(xué)會(huì)第三次會(huì)員代表大會(huì)及建會(huì)60周年學(xué)術(shù)會(huì)議（全國第四屆心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議）文摘選集（上）[C];1981年

7 劉振群;戶秀安;柯森;鄧一允;;華南兒童道德判斷發(fā)展的初步研究[A];中國心理學(xué)會(huì)第三次會(huì)員代表大會(huì)及建會(huì)60周年學(xué)術(shù)會(huì)議（全國第四屆心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議）文摘選集（上）[C];1981年

8 莫雷;;5—7歲兒童道德判斷依據(jù)的研究[A];全國第七屆心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議文摘選集[C];1993年

9 陳志毅;胡興旺;;具身認(rèn)知視角下不同色系對(duì)道德判斷的影響[A];第十九屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議摘要集[C];2016年

10 黃茜羽;李宏翰;;冷暖體驗(yàn)對(duì)道德判斷的影響[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 張夢(mèng)然;《自然》調(diào)查恐怖分子的道德判斷標(biāo)準(zhǔn)[N];科技日?qǐng)?bào);2017年

2 冉學(xué)東;不要用道德判斷監(jiān)管現(xiàn)金貸[N];華夏時(shí)報(bào);2017年

3 北京市房山區(qū)第二中學(xué)校長助理 杜金山 山東省兗州一中原校長 本報(bào)特聘專家 李平;高效課堂的道德判斷[N];中國教師報(bào);2016年

4 浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院、浙江大學(xué)跨學(xué)科社會(huì)科學(xué)研究中心 鄭昊力;自身利益影響個(gè)人道德判斷[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2015年

5 林景新;市場規(guī)律與道德判斷不能混淆[N];中國證券報(bào);2009年

6 李淵;道德判斷和文學(xué)[N];文學(xué)報(bào);2008年

7 李平 北京市房山區(qū)第二中學(xué)校長助理 杜金山 本報(bào)特聘專家 山東省兗州一中原校長;高效課堂的道德判斷(二)[N];中國教師報(bào);2016年

8 周潛之;離婚限號(hào)？公共服務(wù)不應(yīng)預(yù)設(shè)道德判斷[N];光明日?qǐng)?bào);2016年

9 毛建國;鄰里矛盾可用溝通化解[N];廣西日?qǐng)?bào);2018年

10 劉軍寧;道德判斷后：中國改革的四個(gè)路向[N];中國經(jīng)營報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 辛治洋;道德判斷與道德教育[D];南京師范大學(xué);2006年

2 邵愛國;關(guān)于說謊的道德認(rèn)知研究[D];南京師范大學(xué);2007年

3 肖麗輝;高沖突道德兩難情境中的道德判斷：雙過程與自我因素的影響[D];湖南師范大學(xué);2017年

4 田野;旅游情境下敬畏情緒對(duì)游客滿意、忠誠和道德判斷的影響研究[D];西南交通大學(xué);2016年

5 趙瑾;從麥凱錯(cuò)論看道德的客觀性問題[D];華東師范大學(xué);2016年

6 羅會(huì)宇;倫理學(xué)視域下反思平衡方法的研究[D];華中科技大學(xué);2017年

7 王松巖;人性與德性：休謨?nèi)诵砸曢撓碌牡赖掠^研究[D];吉林大學(xué);2015年

8 彭嘉熙;決策中的自我框架，混合框架，道德框架效應(yīng)研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2016年

9 封周奇;人際關(guān)系對(duì)道德決策影響的發(fā)展研究[D];天津師范大學(xué);2015年

10 孫戩;和諧道德觀[D];東北師范大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蘇泓元;從畢生發(fā)展的角度探究個(gè)體的道德判斷[D];華東師范大學(xué);2019年

2 楊素真;利益大于道義？金錢概念啟動(dòng)對(duì)道德判斷的影響[D];廣西師范大學(xué);2019年

3 梁沁苗;傷害感知對(duì)道德判斷的影響[D];廣西師范大學(xué);2019年

4 張鑫;自我潔凈和環(huán)境潔凈對(duì)道德判斷的影響探究[D];東北師范大學(xué);2019年

5 黃雪梅;三領(lǐng)域厭惡情緒對(duì)道德判斷的影響：傷害感知的中介作用[D];廣西師范大學(xué);2019年

6 高晨暉;網(wǎng)民對(duì)網(wǎng)絡(luò)道德綁架行為的道德判斷[D];寧夏大學(xué);2018年

7 張羽璇;波動(dòng)的道德：節(jié)假日對(duì)道德行為及道德判斷的影響[D];廣西師范大學(xué);2016年

8 李恒濤;情緒與認(rèn)知對(duì)大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)道德判斷的影響研究[D];鄭州大學(xué);2018年

9 肖澎湘;情緒效價(jià)、心理距離與自我衰竭對(duì)道德判斷的影響[D];湖南師范大學(xué);2018年

10 李鈺;人際親疏對(duì)兒童遺漏偏差的影響[D];湖南師范大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2606876