【摘要】：采用邊界范式探討中文預(yù)期性對預(yù)視加工的影響。中文預(yù)期性在本研究中分文整體預(yù)期性和局部預(yù)期性。兩個研究均采用2(預(yù)期性:高、低)×2(預(yù)視類型:一致、不一致)的被試內(nèi)設(shè)計。研究一為了避免局部預(yù)期性的干擾,目標(biāo)詞選用單字詞,探討整體預(yù)期性對預(yù)視加工的影響。實驗1a中,探討對N+1預(yù)視加工的影響,結(jié)果在高低預(yù)期的條件下,存在顯著的預(yù)視效應(yīng),但均不存在副中央凹——中央凹效應(yīng);在實驗1b中,探討對N+2預(yù)視加工的影響,結(jié)果高低預(yù)期在N+2預(yù)視效應(yīng)上沒有差異。研究二在整體預(yù)期性的基礎(chǔ)上,加入局部預(yù)期性作為伴隨變量,探討雙字詞預(yù)期性對預(yù)視加工的影響。在實驗2a中,探討對N+1預(yù)視加工的影響,結(jié)果在高預(yù)期條件下,發(fā)現(xiàn)了副中央凹——中央凹效應(yīng);在低預(yù)期條件下,不存在副中央凹——中央凹效應(yīng)。高低預(yù)期條件下,均存在顯著的預(yù)視效應(yīng)。在實驗2b中,探討對N+2預(yù)視加工的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)高預(yù)期條件下,凝視時間中存在N+2的預(yù)視效應(yīng),低預(yù)期條件下不存在N+2預(yù)視效應(yīng);高低預(yù)期的N+1的預(yù)視效應(yīng)顯著。說明局部預(yù)期性的加入會加強(qiáng)預(yù)期性的效應(yīng):在整體高預(yù)期的條件下,高局部預(yù)期性會導(dǎo)致副中央凹——中央凹效應(yīng)和N+2預(yù)視效應(yīng),從而導(dǎo)致雙字詞平行加工;在整體低預(yù)期的條件下,低局部預(yù)期性會導(dǎo)致副中央凹——中央凹效應(yīng)和N+2預(yù)視效應(yīng)消失,從而導(dǎo)致雙字詞是序列加工。
【圖文】：

高預(yù)期單字詞 低預(yù)期單字詞詞頻 2.15(1.33) 2.09(1.6)筆畫數(shù)句子預(yù)期性合理性8.15(2.58)32.8（3.46）1.78（.43）7.97(3.23)1.24（1.57）1.84（.39）不一致預(yù)視條件下的預(yù)視字是一個假字，我們利用 TrueType 造字軟件進(jìn)行構(gòu)建。假字是利用不恰當(dāng)?shù)臐h字部件組合而成，因此這些假字的外形特征跟正常漢字沒有任何差別，，差別僅在于假字不存在，并且沒有任何意義，假字也不包含任何出現(xiàn)在目標(biāo)字中的部件。假字和目標(biāo)字沒有進(jìn)行任何筆畫數(shù)，偏旁，結(jié)構(gòu)的匹配。不同條件下的句子結(jié)構(gòu)相同，句子中目標(biāo)字之前及目標(biāo)詞后一個詞的內(nèi)容保持完全相同，之后的句子內(nèi)容可能有少許差別，整個句子語義合理。句子在電腦上最多呈現(xiàn)為一行，但是目標(biāo)字既不會呈現(xiàn)在該行的開頭，也不會呈現(xiàn)在該行的結(jié)尾。實驗材料舉例見圖 1-1：

圖 2-1：實驗 1b 材料示例實驗材料的評定。同實驗 1a。實驗儀器。同實驗 1a。實驗程序。同實驗 1a。2.2 結(jié)果分析被試回答正確率均在 80%以上，表明被試認(rèn)真閱讀了實驗句子。加工信息不能反映在過短或過長的注視的注視 (Rayner, 1998, 2009)，因此，將注視點(diǎn)短于60 ms 或長于 800 ms 的注視點(diǎn)刪除。大約 9.8%的數(shù)據(jù)被刪除。被試間眼動數(shù)據(jù)分析見表 2-1：
【學(xué)位授予單位】：山東師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：B842

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 白學(xué)軍;王永勝;郭志英;高曉雷;閆國利;;漢語閱讀中詞N+2的預(yù)視對高頻詞N+1加工影響的眼動研究[J];心理學(xué)報;2015年02期

2 王麗紅;白學(xué)軍;閆國利;吳捷;;詞頻和語境預(yù)測性在老年人閱讀中的作用:眼動研究[J];中國老年學(xué)雜志;2012年16期

3 白學(xué)軍;曹玉肖;顧俊娟;郭志英;閆國利;;可預(yù)測性和空格對中文閱讀影響的眼動研究[J];心理科學(xué);2011年06期

本文編號：2527792