【摘要】：媒介用戶越來越傾向于同時消費兩個或以上來源的信息內容。這種信息消費行為逐漸成為一種普遍的現(xiàn)象,并逐漸受到研究者的關注,成為研究熱點。但以往的研究認為媒介多任務處理與有限的認知控制能力相違背,事實上媒介多任務處理可能與其他的認知原則相違背,例如最小化努力以及控制性加工的內在成本。本研究探討頻繁進行媒介多任務處理是否與最小化努力相符,這樣的媒介用戶是否對控制性加工的內在成本評估相對較低。該文通過3個研究來解答這個問題。研究一考察媒介多任務處理者參與認知控制的決策。通過不同的認知控制維度來操作認知努力的高低。通過3個實驗分別考察與LMM組(light media multitaskers)與HMM組(heavy media multitaskers)參與不同維度的認知控制的決策。實驗1考察LMM組與HMM組對任務轉換的決策；實驗2考察與LMM組與HMM組參與情境轉換加工的決策：實驗3考察與LMM組與HMM組對認知抑制的規(guī)避。3個實驗的結果表明,HMM組在認知控制績效上與LMM組沒有差異,但是HMM組比LMM組更多地選擇低控制要求的任務。研究二考察媒介多任務處理者參與認知控制努力任務的成本-收益評價。探討HMM組與LMM組對認知控制努力的價值評價是否存在差異。實驗4、5、6基于認知控制的期望價值理論,考察HMM組與LMM組參與認知控制任務決策的期望價值是否存在差異。結果表明,同樣的期望獎賞價值條件下,即使認知控制的期望值大大高于習慣化反應的期望獎賞價值,但HMM組還是比LMM組更少地選擇進行認知控制反應。實驗7采用行為經(jīng)濟學中測量時間折扣的選擇滴定程序來評價認知控制努力的主觀價值。實驗結果表明,HMM組有更高的折扣效應,對認知控制的主觀成本估計更高。同樣,研究二中,HMM組與LMM組在認知控制的各個維度上的績效不存在差異。研究三基于勞動供給理論,通過1個實驗比較HMM組與LMM組參與認知控制努力任務與認知休閑任務的決策平衡,來進一步考察媒介多任務處理者參與認知控制努力任務的成本-收益分析。收入補償工資減少的情況下,HMM組與LMM組并沒有因為工資減少而改變他們的認知勞動與認知休閑的時間分配組合。同樣,HMM組與LMM組在認知控制的各個維度上的績效不存在差異。
[Abstract]:Media users are increasingly inclined to consume information content from two or more sources at the same time. This kind of information consumption behavior has gradually become a common phenomenon, and has been paid more and more attention by researchers, and has become a research hot spot. However, previous studies have shown that media multitasking is contrary to limited cognitive control ability. in fact, media multitasking may run counter to other cognitive principles, such as minimizing efforts and the inherent cost of controlled processing. This study discusses whether frequent media multitasking is consistent with minimizing efforts, and whether such media users evaluate the inherent cost of controlled processing is relatively low. This paper answers this question through three studies. The first study is to investigate the participation of media multitasking processors in cognitive control decisions. Different dimensions of cognitive control are used to manipulate the level of cognitive efforts. Three experiments were conducted to investigate the participation of (light media multitaskers) and HMM (heavy media multitaskers) in different dimensions of cognitive control decisions in LMM group and HMM group, respectively. Experiment 1 investigated the decision of LMM group and HMM group on task transformation. Experiment 2 investigated the decision-making of LMM group and HMM group involved in situational transformation processing: experiment 3 investigated the avoidance of cognitive inhibition between LMM group and HMM group. The results of three experiments showed that there was no difference in cognitive control performance between HMM group and LMM group. However, the HMM group chose more tasks with low control requirements than the LMM group. In the second study, the cost-benefit evaluation of media multitask processors participating in cognitive control effort tasks was investigated. To explore whether there is a difference in the value evaluation of cognitive control efforts between HMM group and LMM group. In experiment 4, 5, 6, based on the expected value theory of cognitive control, the difference of expected value between HMM group and LMM group in cognitive control task decision was investigated. The results showed that under the same expected reward value, even if the expected value of cognitive control was much higher than that of habitual response, HMM group still chose less cognitive control response than LMM group. In experiment 7, the selective titration program for measuring time discount in behavioral economics was used to evaluate the subjective value of cognitive control efforts. The experimental results show that HMM group has higher discount effect and higher subjective cost estimation of cognitive control. Similarly, in study 2, there was no difference in the performance of HMM group and LMM group in each dimension of cognitive control. Study 3, based on the theory of labor supply, compared the decision balance between HMM group and LMM group in cognitive control effort task and cognitive leisure task through an experiment. To further investigate the cost-benefit analysis of media multitasking processors participating in cognitive control effort tasks. Under the condition of the decrease of income compensation wage, HMM group and LMM group did not change their combination of cognitive labor and cognitive leisure time allocation because of the decrease of wages. Similarly, there was no difference in the performance of each dimension of cognitive control between HMM group and LMM group.
【學位授予單位】：華中師范大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：B842

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 岳珍珠,周曉林;國外最新研究動態(tài):執(zhí)行功能與認知控制[J];心理科學進展;2004年05期

2 李星;;雙語現(xiàn)象與認知控制關系述評[J];內江科技;2009年11期

3 徐雷;唐丹丹;陳安濤;;主動性和反應性認知控制的權衡機制及影響因素[J];心理科學進展;2012年07期

4 盧欽欽;代淑芬;顧凱;左洋凡;于萍;;皮層運動區(qū)和皮層下運動區(qū)在運動的認知控制中的作用[J];心理科學進展;2012年11期

5 劉勛;南威治;王凱;李琦;;認知控制的模塊化組織[J];心理科學進展;2013年12期

6 徐雷;王麗君;趙遠方;譚金鳳;陳安濤;;閾下獎勵調節(jié)認知控制的權衡[J];心理學報;2014年04期

7 呂邈;任明明;;認知控制加工研究述評[J];現(xiàn)代婦女(下旬);2013年11期

8 陳安濤;張慶林;王乃弋;邱江;李紅;王秀芳;李小晶;;分類活動中的認知控制：一項事件相關電位研究[J];自然科學進展;2006年11期

9 李翠;周振和;;認知控制的事件相關電位研究進展[J];新鄉(xiāng)醫(yī)學院學報;2010年01期

10 朱昭紅;馬驍;張俊峰;;心理疲勞對認知控制和動機影響的外周生理機制[J];心理與行為研究;2013年06期

相關會議論文 前10條

1 周吉帆;張海琦;沈模衛(wèi);;恐懼刺激對認知控制的影響[A];增強心理學服務社會的意識和功能——中國心理學會成立90周年紀念大會暨第十四屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2011年

2 高闖;楊仲樂;;失眠認知控制中失眠演化特性分析[A];“改革開放與心理學”學術研討會——湖北省暨武漢心理學會2008年學術年會論文集[C];2008年

3 徐雷;陳安濤;;閾上和閾下獎勵線索調節(jié)認知控制的策略權衡[A];第十五屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2012年

4 王凱;劉勛;;認知控制的模塊化組織[A];心理學與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國心理學學術會議論文集[C];2013年

5 王凱;南威治;劉勛;;以沖突適應效應探究人類認知控制的架構——對維度重疊理論的支持[A];第十五屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2012年

6 傅小蘭;牛勇;;元認知控制過程中心境的作用[A];第十屆全國心理學學術大會論文摘要集[C];2005年

7 王勇慧;趙麗;朱昭紅;;反饋對任務切換效應的影響[A];第十屆全國心理學學術大會論文摘要集[C];2005年

8 閆國利;王文靜;;消失文本條件下認知控制的眼動研究[A];第十一屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2007年

9 陳安濤;王悅曬;李紅;;Flanker任務中不同PLPR對反應執(zhí)行的影響[A];第十一屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2007年

10 何丹;宋曉蕾;;老年人與年輕人在沖突適應效應上的差異[A];心理學與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國心理學學術會議論文集[C];2013年

相關重要報紙文章 前1條

1 新華;“一心不能二用”有了科學依據(jù)[N];大眾科技報;2007年

相關博士學位論文 前6條

1 王春梅;情緒的動機性對認知控制的影響[D];天津師范大學;2016年

2 劉騰飛;媒介多任務處理者參與認知控制的成本-收益評估[D];華中師范大學;2015年

3 黃智苑;電針干預對抑郁狀態(tài)腦認知控制網(wǎng)絡的影響研究[D];北京中醫(yī)藥大學;2015年

4 張朋;前額葉的認知控制對選擇性注意的作用[D];中國科學技術大學;2006年

5 胡艷梅;認知控制對基于記憶的注意引導過程的影響[D];東北師范大學;2014年

6 王巖;基于認知控制和沖突監(jiān)控[D];華東師范大學;2014年

相關碩士學位論文 前10條

1 黃博;閾上和閾下金錢啟動對沖突適應的影響[D];西南大學;2015年

2 劉琳;基于Flanker范式的意識和無意識沖突控制研究[D];陜西師范大學;2015年

3 鄭艷;閾上和閾下金錢獎勵對無意識認知控制的影響[D];西南大學;2016年

4 楊倩;負性情緒的加工優(yōu)先性增強情緒沖突控制[D];西南大學;2016年

5 章鵬;獎懲線索調節(jié)認知控制權衡[D];天津師范大學;2016年

6 蔡晨曦;青少年網(wǎng)絡游戲成癮腦結構影像學與認知控制研究[D];西安電子科技大學;2015年

7 馮丹;吸煙青少年靜息狀態(tài)腦功能與認知控制的影像學研究[D];西安電子科技大學;2015年

8 曹文秀;錯誤率與反應—刺激間隔對錯誤后減慢的影響[D];東北師范大學;2016年

9 李暢;沖突引發(fā)的認知控制：是局部的還是整體的？[D];西南大學;2010年

10 陳振彩;任務調制的大腦偏側化認知控制加工[D];西南大學;2013年

，

本文編號：2489915