發(fā)布時間：2019-03-22 18:53

【摘要】：對情緒與理性之間的關系的探討始于古希臘時期,而在很多人看來邏輯推理能力能夠作為判定個體是否理性的一項標準。由于心理學中情緒對認知的影響是一項熱度不減的議題,過去的研究中不乏情緒對推理的影響研究,但是兩個心理活動的復雜性使研究者在很長一段時間內(nèi)難以得出一致性的結論。本研究通過對以往研究的分析發(fā)現(xiàn),在不同情況下,情緒對個體推理能力的影響可能存在差異,情緒與條件推理內(nèi)容之間的相關性將起到調(diào)節(jié)作用,因此希望通過實證研究證實這一猜想。在以往研究者的臨床觀察和準實驗研究中發(fā)現(xiàn),不少帶有消極情緒的個體在處理某些推理問題時其邏輯推理能力高于常人,本研究引入語義相關性這一變量,采用更貼近日常生活的效用條件句作為研究個體推理能力的材料,以視頻剪輯的方式誘發(fā)情緒,通過程序向被試呈現(xiàn)刺激并記錄正確率和反應時,考察當誘發(fā)情緒與條件推理任務內(nèi)容相關與否時,被試的推理能力是否有不同表現(xiàn)。實驗結果發(fā)現(xiàn):1.情緒能夠影響個體的條件推理能力,但是這種影響不能夠被籠統(tǒng)地概括為某種抑制作用或者某種促進作用;2.當條件推理任務的內(nèi)容與情緒狀態(tài)相關時,個體的正確得分顯著高于控制組,反應時顯著大于控制組,可以認為在這種相關條件下,情緒的誘發(fā)能夠促進個體對條件推理任務的加工,并使其做出合乎邏輯的判斷;3.當條件推理任務的內(nèi)容與情緒狀態(tài)無關時,個體的正確得分顯著低于控制組,反應時顯著小于控制組,可以認為在這種無關條件下,情緒的誘發(fā)將抑制個體對條件推理任務的加工,并使其做出偏離邏輯的判斷;4.研究表明,推理任務內(nèi)容與情緒狀態(tài)之間的相關性能夠整合以往情緒對條件推理影響研究中的不一致結論,相關性在情緒對條件推理的影響中起到調(diào)節(jié)作用。
[Abstract]:The discussion of the relationship between emotion and rationality began in ancient Greece, and in many people's view, logical reasoning ability can be used as a criterion to judge whether an individual is rational or not. Since the influence of emotion on cognition in psychology is a hot topic, there has been no shortage of studies in the past on the effect of emotion on reasoning. But the complexity of the two psychological activities makes it difficult for researchers to reach consistent conclusions for a long time. Through the analysis of previous studies, it is found that there may be differences in the influence of emotion on individual reasoning ability under different circumstances, and the correlation between emotion and conditional reasoning will play an important role in regulating the relationship between emotion and conditional reasoning. Therefore, we hope to confirm this conjecture through empirical research. In previous clinical observations and quasi-experimental studies, it was found that many individuals with negative emotions had higher logical reasoning ability than normal people when dealing with some reasoning problems. Semantic correlation was introduced in this study. The utility conditional sentences closer to the daily life were used as materials to study the individual reasoning ability, and the emotion was induced by video editing, and the stimuli were presented to the subjects through the program and the correct rate and response time were recorded. When the induced emotion is related to the content of conditional reasoning task, the subjects' reasoning ability is different. The experimental results show that: 1. Emotion can affect an individual's ability of conditional reasoning, but this effect cannot be generalized to a certain inhibitory effect or a certain promotive effect; 2. When the content of conditional reasoning task is related to emotional state, the correct score of the individual is significantly higher than that of the control group, and the reaction time is significantly greater than that of the control group. Emotional induction can promote the processing of conditional reasoning tasks and make logical judgments. 3. When the content of conditional reasoning task is independent of emotional state, the correct score of the individual is significantly lower than that of the control group, and the reaction time is significantly less than that of the control group. Emotional induction will restrain the individual from processing conditional reasoning tasks and make them make the judgment of deviating from logic. 4. The research shows that the correlation between the content of reasoning task and the emotional state can integrate the inconsistent conclusions in the previous studies on the influence of emotion on conditional reasoning, and the correlation plays an important role in regulating the influence of emotion on conditional reasoning.
【學位授予單位】：江西師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：B842.6

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 杜曉新;單一被試實驗與元分析技術[J];心理科學;2003年06期

2 戴海琦;宋宜梅;;基于認知診斷的被試類比推理測驗行為分析[J];心理科學;2008年04期

3 朱新明;解決幾何問題的思惟過程[J];心理學報;1983年01期

4 張慶云;;在概念識別中被試是如何學習的——不同年齡的人概念形成速度的比較[J];心理學探新;1986年01期

5 J.F.Yates,D.L.Ronis,朱瀅,王登峰;中美被試概率判斷的準確性[J];心理科學通訊;1987年02期

6 萬明鋼;曹漢斌;;被試的權利——心理學實驗應遵循的道德準則[J];社會心理科學;1999年02期

7 胡鳳培,葛列眾;不同難度不同背景下箱框的突顯工效研究[J];心理科學;2001年04期

8 莫雷,趙海燕;維度的結合與分離對歸類不確定性預測的影響[J];心理學報;2002年05期

9 劉金平,王金娥;心理學研究的單一被試設計評價[J];河南大學學報(社會科學版);2005年01期

10 王愛民;金洪源;劉勇;;心理干預實驗中的單個或少量被試小樣本實驗設計[J];遼寧師范大學學報(自然科學版);2008年01期

相關會議論文 前10條

1 劉玉娟;郭孝軍;梁曉;;單一被試實驗在特殊兒童心理學中的應用[A];第十二屆全國心理學學術大會論文摘要集[C];2009年

2 駱方;;職業(yè)選拔情境下被試作假的識別量表開發(fā)[A];第十一屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2007年

3 戴海崎;周駿;劉聲濤;;認知診斷兩大基礎研究及其發(fā)展述評[A];全國教育與心理統(tǒng)計測量學術年會論文摘要集[C];2006年

4 劉拓;曹亦薇;戴曉陽;;不擬合被試對項目參數(shù)估計的影響及對策[A];增強心理學服務社會的意識和功能——中國心理學會成立90周年紀念大會暨第十四屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2011年

5 裴利芳;;領域知識與自我解釋策略間關系的實驗研究[A];第八屆全國心理學學術會議文摘選集[C];1997年

6 金海洋;王哲;孫宇浩;;不同種系面孔的整體加工[A];心理學與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國心理學學術會議論文集[C];2013年

7 余軍;周紀薌;;“一種多級評分模型及參數(shù)估計”的摘要[A];中國現(xiàn)場統(tǒng)計研究會第九屆學術年會論文集[C];1999年

8 丁秀峰;何蔚;;雙手協(xié)調(diào)作業(yè)成績與人格持征關系的研究[A];全國第七屆心理學學術會議文摘選集[C];1993年

9 潘開祥;;4—10歲兒童理解辨別量詞的動態(tài)特征[A];全國第七屆心理學學術會議文摘選集[C];1993年

10 鄭雯;汪玲;方平;;調(diào)節(jié)定向、道歉信息框架對寬恕的影響[A];增強心理學服務社會的意識和功能——中國心理學會成立90周年紀念大會暨第十四屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2011年

相關重要報紙文章 前2條

1 柳恒超 上海行政學院人力資源測評研究中心;人類情緒可以是無意識的嗎[N];中國社會科學報;2010年

2 上海之通人事測評技術研究所 孫黎明;評價中心的評價形式（一）[N];組織人事報;2002年

相關博士學位論文 前10條

1 鄧遠平;基于展開反應機制的計算機化自適應人格測驗研究[D];江西師范大學;2014年

2 趙亮;客體操作場景中動作觀察對客體可供性效應的影響[D];陜西師范大學;2015年

3 印二威;誘發(fā)式腦—機接口的設計與優(yōu)化[D];國防科學技術大學;2015年

4 鄭昊力;信任、風險和社會偏好[D];浙江大學;2017年

5 高曉雷;藏語閱讀知覺廣度的眼動研究[D];天津師范大學;2017年

6 王麗君;錯誤后調(diào)整效應產(chǎn)生機制及影響因素探究[D];西南大學;2017年

7 劉成偉;面孔表情和面孔性別信息交互作用加工機制及發(fā)展特點[D];遼寧師范大學;2015年

8 姜俊;自發(fā)式多分類腦機協(xié)同控制方法研究[D];國防科學技術大學;2016年

9 崔瀟瀟（Xiao Carol Cui）;金融素養(yǎng)、財務信息可讀性與投資者決策[D];中央財經(jīng)大學;2016年

10 李璜;死亡提醒對吸煙者吸煙態(tài)度的影響研究[D];湖南師范大學;2016年

相關碩士學位論文 前10條

1 王暉;情緒對條件推理的影響：語義相關性的調(diào)節(jié)作用[D];江西師范大學;2017年

2 朱運運;基于維基百科的語義相關性度量算法研究[D];江西財經(jīng)大學;2015年

3 胡雷;基于語義相關性的變異體約簡理論及其應用[D];中國礦業(yè)大學;2016年

4 李辛;基于語義相關性的XML關鍵字查詢的研究與實現(xiàn)[D];北京交通大學;2009年

5 章建;基于上下文的話題和話題關系的演化研究[D];上海交通大學;2013年

6 鄒響林;基于圖像分割和區(qū)域語義相關性的圖像標注算法研究[D];華中師范大學;2017年

7 張瑩;妒忌與分享及其對分配決策的影響[D];西南大學;2017年

8 高媛媛;內(nèi)隱幸福感及其與外顯幸福感的關系研究[D];西南大學;2015年

9 關鍵;情緒對自主任務轉(zhuǎn)換的影響[D];河北大學;2015年

10 江宜霖;孤獨感個體對社交拒絕性信息的注意偏向[D];西南大學;2015年

，

本文編號：2445829