本文選題：權(quán)力 + 任務框架　； 參考：《心理與行為研究》2017年03期

【摘要】：采用情境回憶任務啟動被試的權(quán)力,并引入收益和損失兩種任務框架,綜合考察權(quán)力高低、任務框架對自我決策和為他人決策時風險偏好的影響。結(jié)果表明:(1)在為他人決策中,啟動高權(quán)力被試有更強的風險偏好,而自我決策中,高、低權(quán)力啟動組被試風險偏好上無顯著差異;(2)在為他人決策中,被試在收益框架和損失框架下的風險偏好差異不顯著,而在自我決策中,損失框架下的風險偏好顯著高于收益框架;(3)低權(quán)力啟動的被試,在損失框架下,為他人決策的風險偏好要小于自我決策,而在收益框架下差異不顯著;高權(quán)力啟動的被試無論在收益框架還是損失框架,自我-他人風險決策都不存在顯著差異。
[Abstract]:The task of situational recall was used to initiate the subjects' rights, and two task frameworks, income and loss, were introduced to investigate the influence of power and task framework on risk preference in self-decision-making and decision-making for others. The results showed that: 1) in making decisions for others, the subjects with high power had stronger risk preference, while those with high and low power had no significant difference in risk preference in self decision making. (2) in the decision making for others, there was no significant difference in risk preference among the participants in the high and low power priming groups. There was no significant difference in risk preference between the profit framework and the loss framework, but in self-decision-making, the risk preference under the loss framework was significantly higher than that under the low power priming framework, and under the loss framework, the risk preference was significantly higher than that under the loss framework. The risk preference of decision-making for others is smaller than that of self-decision, but the difference is not significant under the income framework, and there is no significant difference in self-others risk decision in the profit framework or loss framework.
【作者單位】： 南京森林警察學院;南京師范大學心理學院;
【分類號】：B848

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 張慧;陸靜怡;謝曉非;;解釋水平導致的自己 他人決策差異[J];北京大學學報(自然科學版);2014年06期

2 劉永芳;王鵬;莊錦英;鐘俊;孫慶洲;劉毅;;自我-他人決策差異:問題、研究與思考[J];心理科學進展;2014年04期

3 段錦云;朱月龍;陳婧;;心理距離對風險決策框架效應的影響[J];心理科學;2013年06期

4 趙秋荻;劉永芳;段婧;徐沙;;心理距離與決策者角色對風險決策的影響[J];應用心理學;2013年01期

5 宋廣文;夏星星;李承宗;何云鳳;;時間距離、封面故事和概率對框架效應的影響[J];心理學報;2012年07期

6 段婧;劉永芳;何琪;;決策者角色及相關(guān)變量對風險偏好的影響[J];心理學報;2012年03期

7 徐驚蟄;謝曉非;;解釋水平視角下的自己-他人決策差異[J];心理學報;2011年01期

8 劉永芳;畢玉芳;王懷勇;;情緒和任務框架對自我和預期他人決策時風險偏好的影響[J];心理學報;2010年03期

9 鐘毅平;申娟;吳坤;;風險決策任務中時間距離對框架效應的影響[J];心理科學;2009年04期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅明忠;陶志;;風險容忍對大學生就業(yè)能力影響的實證研究——基于行為偏好的中介效應[J];中國勞動關(guān)系學院學報;2017年04期

2 謝錢姣;朱家明;蓋伊蕾;趙美桃;;基于AHP對青少年心理狀況的研究[J];齊齊哈爾大學學報(自然科學版);2017年04期

3 鐘毅平;占友龍;李t;范偉;;道德決策的機制及干預研究:自我相關(guān)性與風險水平的作用[J];心理科學進展;2017年07期

4 黃仁輝;劉雁伶;羅小鳳;嚴薔薇;李潔;;不確定性容忍度、決策者角色對醫(yī)療決策的影響[J];中國臨床心理學雜志;2017年03期

5 鄭君君;蔡明;李誠志;邵聰;;決策框架、心理距離對個體間合作行為影響的實驗研究[J];管理評論;2017年05期

6 王冰;;大學生同伴依戀與冒險行為的關(guān)系:自尊的中介作用[J];濰坊工程職業(yè)學院學報;2017年03期

7 王大偉;喬秀青;蘇香;徐平;劉紅麗;胡藝馨;;具體情緒與人格特質(zhì)對決策信息加工過程的影響[J];心理與行為研究;2017年03期

8 云祥;李小平;;權(quán)力、任務框架對自我和為他人決策時風險偏好的影響[J];心理與行為研究;2017年03期

9 陳嘉欣;何貴兵;;“金錢-環(huán)境”復合收益的風險決策:價值取向的影響[J];心理學報;2017年04期

10 陳慶;何泉;陳廣耀;郭悅智;張荷婧;何先友;;復雜情境下不同角度及思維方式的決策表現(xiàn)差異:決策視角-心理距離的作用[J];心理學報;2017年03期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉翠翠;陳彬;劉磊鑫;原獻學;汪祚軍;;當局者迷,旁觀者清? 自我-他人決策的理性差異及其機制[J];心理科學進展;2013年05期

2 仲軼璐;劉永芳;;金錢競拍任務上的風險偏好:自尊水平和性別的作用[J];心理學報;2013年03期

3 趙秋荻;劉永芳;段婧;徐沙;;心理距離與決策者角色對風險決策的影響[J];應用心理學;2013年01期

4 段婧;劉永芳;何琪;;決策者角色及相關(guān)變量對風險偏好的影響[J];心理學報;2012年03期

5 柴俊武;趙廣志;何偉;;解釋水平對品牌聯(lián)想和品牌延伸評估的影響[J];心理學報;2011年02期

6 徐驚蟄;謝曉非;;解釋水平視角下的自己-他人決策差異[J];心理學報;2011年01期

7 牛忠輝;蔣賽;邱俊杰;申之美;張鋒;;社會距離對他人行為表征的影響:評價內(nèi)容效價的作用[J];應用心理學;2010年04期

8 劉永芳;陳雪娜;盧光莉;王懷勇;;決策者角色及相關(guān)因素對風險偏好的影響[J];心理科學;2010年03期

9 劉永芳;畢玉芳;王懷勇;;情緒和任務框架對自我和預期他人決策時風險偏好的影響[J];心理學報;2010年03期

10 吳燕;余榮軍;周曉林;羅躍嘉;;自我主觀標準決定執(zhí)行任務和觀察任務中的結(jié)果評價[J];心理學報;2010年02期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 劉永芳;陳雪娜;盧光莉;王懷勇;;決策者角色及相關(guān)因素對風險偏好的影響[J];心理科學;2010年03期

2 鹿麒麟;唐一源;;大腦伏隔核體積可能預測個人金融風險偏好(英文)[J];現(xiàn)代生物醫(yī)學進展;2012年01期

3 劉永芳;陳霞;;成就動機和任務框架對職業(yè)生涯決策風險偏好的影響[J];心理學探新;2009年02期

4 楊駿;;風險偏好、信息完整性對職業(yè)決策信息加工的影響[J];心理科學;2013年06期

5 佚名;;差生的風險偏好[J];人才資源開發(fā);2011年01期

6 蘇倩倩;錢白云;鄭全全;;成就目標啟動對風險偏好的調(diào)節(jié)作用[J];應用心理學;2011年01期

7 郭韶明;;風險偏好[J];青年博覽;2010年24期

8 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王慶松;;保險金融集團風險偏好體系建設的思考[A];全面深化改革:戰(zhàn)略思考與路徑選擇——北大賽瑟(CCISSR)論壇文集·2014[C];2014年

2 鄒斌;劉永芳;;收益情境下決策者角色和后悔規(guī)避對風險偏好的影響[A];心理學與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國心理學學術(shù)會議論文集[C];2013年

3 王倩;劉偉華;王一家;;風險偏好組合視角下物流服務供應鏈協(xié)調(diào)研究[A];科學發(fā)展·生態(tài)文明——天津市社會科學界第九屆學術(shù)年會優(yōu)秀論文集（中）[C];2013年

4 王重鳴;李勁松;;風險偏好類型與風險判斷模式的實驗分析[A];第八屆全國心理學學術(shù)會議文摘選集[C];1997年

5 劉樂平;劉旭;逯敏;;保險公司的全面風險管理——基于風險偏好度量視角[A];十二五·新挑戰(zhàn)：經(jīng)濟社會綜合風險管理——北大賽瑟（CCISSR）論壇文集·2011[C];2011年

6 高超;張劍;王立民;王浩成;;股票投資者的風險偏好對交易頻率及收益率的影響:在不干預股價及干預股價連續(xù)上漲情境中的行為實驗[A];第七屆（2012）中國管理學年會管理與決策科學分會場論文集（選編）[C];2012年

7 李軻;宋華明;許前;楊慧;;考慮風險偏好的外包質(zhì)量風險控制與激勵機制研究[A];“兩型社會”建設與管理創(chuàng)新——第十五屆中國管理科學學術(shù)年會論文集（上）[C];2013年

8 孫毓?jié)?丁小浩;;高等教育群體的風險偏好及其影響因素的實證分析[A];2007年中國教育經(jīng)濟學年會會議論文集[C];2007年

9 張玉鳳;李虹;;直覺和分析及關(guān)系類型對決策風險偏好的影響[A];心理學與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國心理學學術(shù)會議論文集[C];2013年

10 陳菊花;隋姍姍;王建將;;薪酬管制、風險偏好與企業(yè)投資效率:基于迎合效應的分析[A];第四屆海峽兩岸會計學術(shù)研討會論文集[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 浙商期貨分析師 陳楓;基本面回暖 短期風險偏好提振期指有限[N];證券時報;2014年

2 西部證券 張煒玲;風險偏好回升 上升格局延續(xù)[N];上海證券報;2014年

3 國泰君安證券研究所;槍聲已響,轉(zhuǎn)身的不只是風險偏好[N];證券時報;2014年

4 本報記者 劉楊;風險偏好下降 資金涌入美債[N];中國證券報;2014年

5 寶城期貨 閆沙沙;風險偏好提升 期債上行空間受限[N];期貨日報;2014年

6 平安證券 房雷;風險偏好維持高位[N];證券時報;2014年

7 陳楓 浙商期貨分析師;政策偏暖 提振A股風險偏好[N];證券時報;2014年

8 本報記者　汪濤;基金產(chǎn)品風險偏好差異化投資者各取所需[N];21世紀經(jīng)濟報道;2004年

9 東東;風險偏好型投資者出現(xiàn)了[N];上海證券報;2006年

10 林純潔;市場風險偏好發(fā)生改變[N];第一財經(jīng)日報;2008年

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 李偉;企業(yè)家風險偏好對企業(yè)投資決策行為的影響研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2013年

2 陳琴;考慮決策者風險偏好的供應鏈信息共享研究[D];華南理工大學;2015年

3 張葳;社會價值理論視角下為不同他人決策的風險偏好[D];華東師范大學;2015年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 張青青;基于風險偏好的易逝品供應鏈研究[D];蘭州財經(jīng)大學;2015年

2 李洋;風險偏好對供應商選擇的影響研究[D];長安大學;2015年

3 陳思思;內(nèi)化規(guī)范認同對信貸違約影響的研究[D];南京理工大學;2015年

4 阮復寬;企業(yè)家風險偏好對研發(fā)投入與企業(yè)績效關(guān)系的調(diào)節(jié)效應研究[D];山西大學;2015年

5 蘇春;風險偏好、風險控制與食品安全風險評估：河南省的經(jīng)驗研究[D];河南工業(yè)大學;2015年

6 何曉婷;股權(quán)激勵與管理者風險偏好對盈余管理的影響研究[D];浙江工業(yè)大學;2014年

7 曲匯直;基于用戶風險偏好的服務選擇方法研究[D];南京郵電大學;2015年

8 崔遠遠;基于宗教信仰視角下的風險偏好及投資組合選擇[D];安徽財經(jīng)大學;2015年

9 陶麗;大饑荒經(jīng)歷改變?nèi)藗兊娘L險偏好了嗎?[D];河南大學;2015年

10 潛麗清;產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、管理者風險偏好與企業(yè)投資效率[D];浙江財經(jīng)大學;2016年

，

本文編號：1947191