本文選題：無意視盲 + 非期望刺激��； 參考：《心理發(fā)展與教育》2015年06期

【摘要】：采用Most(2000)的持續(xù)動態(tài)的實驗范式,以圓圈、抽象面孔和真實面孔為非期望刺激,研究其生態(tài)意義信息對無意視盲的影響。研究發(fā)現(xiàn):(1)相對于正性面孔和中性面孔,被試對負(fù)性面孔作為非期望刺激時的覺察率更高;而對正性面孔和中性面孔作為非期望刺激時的覺察率無顯著性差異;(2)相對于圓圈,抽象面孔和真實面孔作為非期望刺激的覺察率更高,而抽象面孔與真實面孔作為非期望刺激時的覺察率均無顯著性差異。結(jié)果表明,負(fù)性的、精細(xì)的非期望刺激的無意視盲率更低,即生態(tài)意義信息強(qiáng)的非期望刺激更易捕獲注意。
[Abstract]:In this paper, the continuous dynamic experimental paradigm of Mosts2000 is used to study the effect of the ecological meaning information on unintentional blindness with circles, abstract faces and real faces as undesired stimuli. It was found that the perceiving rate of negative faces was higher than that of neutral faces, but there was no significant difference between positive faces and neutral faces as non-expected stimuli. The perceiving rate of abstract face and real face as non-expected stimulus is higher, but there is no significant difference between abstract face and real face as non-expected stimulus. The results show that the rate of unintentional blindness of negative and fine undesired stimuli is lower, that is, the unwanted stimuli with strong ecological meaning information are more likely to catch attention.
【作者單位】： 浙江工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院心理中心;寧波大學(xué)心理系;
【基金】：全國教育科學(xué)規(guī)劃教育部重點(diǎn)課題(DEA130242) 寧波大學(xué)學(xué)科項目(XKW141010)
【分類號】：B842

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 朱新福;;美國文學(xué)上荒野描寫的生態(tài)意義述略[J];外國語文;2009年03期

2 余永紅;;民間編織工藝品的文化意蘊(yùn)與生態(tài)意義[J];民間文化論壇;2010年03期

3 沈春榮;;“楊柳”的文學(xué)意味與生態(tài)意義比較[J];中國園藝文摘;2009年02期

4 金富平;;“天人合一”確切內(nèi)涵之界定——解析“天人合一”生態(tài)意義認(rèn)識分歧的癥結(jié)[J];河北學(xué)刊;2014年03期

5 陳偉;樊淑敏;;后土信仰的嬗變及其生態(tài)意義[J];江西社會科學(xué);2007年05期

6 ;[J];;年期

，

本文編號：1838217