發(fā)布時間：2018-04-25 14:54

  本文選題：攻擊規(guī)范信念量表 + 報復攻擊信念　； 參考：《中國臨床心理學雜志》2017年06期

【摘要】：目的:檢驗攻擊規(guī)范信念量表(Normative Beliefs about Aggression Scale,NOBAGS)在國內中學生群體中的信度和效度。方法:采用整群抽樣兩次共選取999名中學生進行測試,對攻擊規(guī)范信念量表進行項目分析、探索性因素分析、驗證性因素分析、效標關聯(lián)效度分析、內部一致性信度分析和重測信度分析。結果:攻擊規(guī)范信念量表中文版包括共15個項目,分為兩個維度:報復攻擊信念和一般攻擊信念。驗證性因素分析顯示,二因素模型的各項擬合指數均達到測量學要求。量表分數與攻擊行為總分的相關為0.34,與攻擊行為四個維度得分的相關為0.39、0.14、0.27和0.18。量表及其兩個維度的內部一致性信度分別為0.81、0.78和0.72,重測信度分別為0.79、0.76和0.70。結論:攻擊規(guī)范信念量表中文版具有較好的信度和效度,是測量我國青少年攻擊信念的有效工具。
[Abstract]:Objective: to test the reliability and validity of Normative Beliefs about Aggression scale NOBAGSs in Chinese middle school students. Methods: a total of 999 middle school students were tested by cluster sampling twice, and item analysis, exploratory factor analysis, confirmatory factor analysis and correlation validity analysis were carried out on the aggression norm belief scale. Internal consistency reliability analysis and retest reliability analysis. Results: the Chinese version of the aggression canonical belief scale consists of 15 items, which are divided into two dimensions: retaliatory attack belief and general aggression belief. Confirmatory factor analysis shows that all fitting indices of the two-factor model meet the requirements of measurement. The correlation between the score of the scale and the total score of aggressive behavior was 0.34, and the correlation with the score of four dimensions of aggressive behavior was 0.39 / 0.140.27 and 0.18 respectively. The internal consistency reliability of the scale and its two dimensions were 0.81 0.78 and 0.72 respectively, and the retest reliability were 0.79 鹵0.76 and 0.70 respectively. Conclusion: the Chinese version of aggression canonical belief scale has good reliability and validity and is an effective tool for measuring Chinese adolescents' aggression beliefs.
【作者單位】： 西南大學心理學部;南京師范大學道德教育研究所心理學院;
【基金】：國家社會科學基金青年項目(14CSH017)
【分類號】：B841.7

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 彭立;范曉玲;;論效度理論的發(fā)展[J];科教文匯(中旬刊);2009年01期

2 孫亞琴;劉凌;王劍;;效度概念一元化的發(fā)展述評[J];科教導刊(中旬刊);2011年11期

3 李朝旭,李竹琴;論心理學構念及其測量效度的估計[J];廣州師院學報(社會科學版);1997年04期

4 張寶鈞;傳統(tǒng)效度理論與統(tǒng)一構件效度的比較研究[J];北京林業(yè)大學學報(社會科學版);2003年04期

5 葉映華;鄭全全;;效度概念新認識[J];中國臨床心理學雜志;2007年03期

6 關丹丹;車宏生;;現(xiàn)代效度理論與效驗方法述評[J];心理科學;2010年03期

7 王重鳴;人事測評效度驗證的多方法途徑[J];應用心理學;1994年01期

8 焦可索 ,舒雪祖;試卷質量的評價(二)[J];安徽教育;1990年09期

9 劉潤香;戴海琦;王鵬;;情景判斷測驗效度的研究述評[J];心理學探新;2010年03期

10 余嘉元;檢驗測驗效度的互信息方法[J];南京師大學報(社會科學版);1993年04期

相關會議論文 前10條

1 劉凌;孫亞琴;;效度概念一元化的發(fā)展述評[A];增強心理學服務社會的意識和功能——中國心理學會成立90周年紀念大會暨第十四屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2011年

2 劉潤香;戴海琦;黃雅婷;;情景判斷測驗效度的影響因素研究[A];增強心理學服務社會的意識和功能——中國心理學會成立90周年紀念大會暨第十四屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2011年

3 古麗扎伯克力;辛自強;;地方依戀量表的修訂及其在維族大學生中的應用[A];Proceedings of Conference on Psychology and Social Harmony(CPSH2011)[C];2011年

4 王家祺;劉紅云;;認知診斷試卷中Q陣的效度驗證及改進研究:以圓柱與圓錐單元為例[A];第十五屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2012年

5 李廣洲;張冬梅;;關于概念圖測驗效度的研究[A];全國教育與心理統(tǒng)計測量學術年會論文摘要集[C];2006年

6 李德忠;王重鳴;;考生能力模式與公文筐測驗構思效度的關系研究[A];第十屆全國心理學學術大會論文摘要集[C];2005年

7 吳云云;王艷男;郭苗;高峰強;;小學生羞怯量表的編制[A];第十五屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2012年

8 王彥樸;王有智;王庭照;;大學生生命意義量表的編制[A];經濟發(fā)展方式轉變與自主創(chuàng)新——第十二屆中國科學技術協(xié)會年會（第三卷）[C];2010年

9 黃成毅;李英;張守臣;;中國大學生戀愛效能感問卷的編制[A];第十五屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2012年

10 劉兵;王重鳴;趙曉東;;群體評價互動策略的作用機制研究[A];第十屆全國心理學學術大會論文摘要集[C];2005年

相關重要報紙文章 前1條

1 王淑娟 張建新 中國科學院心理研究所心理健康重點實驗室;項目正反向表述影響心理測驗效果[N];中國社會科學報;2010年

相關博士學位論文 前2條

1 李現(xiàn)紅;HIV/AIDS相關羞辱和歧視的概念框架建立及評定工具研究[D];中南大學;2010年

2 高宏杰;15FQ～+量表中文版的修訂及初步應用研究[D];第四軍醫(yī)大學;2005年

相關碩士學位論文 前10條

1 董山川;大學生消費品-自我聯(lián)結問卷編制[D];西南大學;2015年

2 林道武;大學生內心平靜量表的信效度檢驗[D];首都師范大學;2014年

3 梁彥鳴;指導語類型對情景判斷測驗效度影響的元分析[D];暨南大學;2013年

4 閆麗娟;中文版護士行為目標達成度評價量表的編譯及信效度研究[D];山西醫(yī)科大學;2013年

5 徐雪萍;自我對話量表的編制與實測[D];西南大學;2010年

6 唐風;企業(yè)員工工作場所無禮行為量表的初步編制[D];湖南師范大學;2010年

7 張聰聰;Hendrich跌倒風險評估量表的漢化及信效度評價[D];中國協(xié)和醫(yī)科大學;2010年

8 周瑾;一般認知能力及其測驗的初步編制[D];江西師范大學;2008年

9 范金燕;大學生自我寬恕傾向量表的編制及其相關研究[D];江西師范大學;2011年

10 閆春平;7～9年級語文成就測驗的初步編制[D];湖南師范大學;2005年

，

本文編號：1801803