發(fā)布時間：2018-04-03 12:17

  本文選題：公正世界信念　切入點：內隱聯想測驗　出處：《河北師范大學》2016年碩士論文

【摘要】：公正世界信念是指個體存在這樣一種信念:即相信他們生活在一個公正的世界,在這個世界里人們往往會得其所應得,所得即應得,好人會得到好報,壞人會得到壞報。公正世界信念自1965年被Lerner提出以來,迅速成為心理學家和社會學家的研究熱點,這些研究的一個主要爭論是公正世界信念到底是何種結構及具有幾個維度,而且大多數公正世界信念的測量都使用問卷、量表等自我報告法,但是公正世界信念往往是內隱的,對公正世界信念進行單純的外顯測量并不能對個體的公正世界信念進行全面的了解,而且對公正世界信念內隱層面上的研究相對較少,因此有必要對個體的內隱公正世界信念進行研究。以往有關公正世界信念的研究大多集中在其對無辜受害者的態(tài)度、情緒及行為的影響研究上,而較少關注公正世界信念對信息加工的影響,比如公正世界信念是如何影響個體對事件的注意、記憶、判斷和解釋等。尤其是,注意作為信息加工的基礎階段,是個體完成各種行為的重要條件,根據相關文獻可以推測公正世界信念可能會影響個體的注意,但研究者卻沒有對此進行關注,本研究便著眼于此填補了這一空白,深入探討了內隱公正世界信念對注意的影響。本研究旨在探討內隱公正世界信念對注意的影響,即探索不同內隱公正世界信念個體的注意偏向特點以及產生注意偏向的機制,據此進行了三個研究。研究一從內隱的層面對公正世界信念進行了研究,采用內隱聯想測驗測量個體的內隱公正世界信念,并計算分析了該測驗的敏感性指標、信度等,結果發(fā)現該測驗具有良好的敏感性,以及較好的一致性信度和重測信度。研究二著眼于不同公正世界信念個體的注意特點,在研究一測得的內隱公正世界信念的基礎上,利用點探測范式探討不同內隱公正世界信念個體的注意偏向特點。研究三則是對研究二的深入,在了解不同內隱公正世界信念個體注意偏向特點后,利用線索靶子范式探索產生注意偏向的機制。通過研究得出以下結論:(1)公正世界信念的IAT測驗可以作為測量公正世界信念的一種工具,可應用于研究。(2)高內隱公正世界信念個體對公正刺激產生注意偏向(3)高內隱公正世界信念個體對公正刺激產生注意偏向原因是對公正刺激的注意警覺。
[Abstract]:The belief in the just world refers to the belief that individuals live in a just world in which people often get what they deserve, what they get, good people get good things, bad people get bad results.Since it was put forward by Lerner in 1965, the Fair World belief has rapidly become a hot research topic of psychologists and sociologists. One of the main arguments in these studies is what kind of structure and several dimensions the Fair World beliefs are.And most just world beliefs are measured using self-reporting methods such as questionnaires and scales, but just world beliefs are often implicit.A simple explicit measurement of the belief in the just world cannot fully understand the belief in the just world of the individual, and there are relatively few studies on the implicit level of the belief in the just world.Therefore, it is necessary to study the belief in the implicit and just world of the individual.Previous studies on the belief in a just world have focused mostly on its impact on the attitudes, emotions and behaviour of innocent victims, while less on the impact of belief in the just world on information processing.For example, how belief in the just world affects the individual's attention, memory, judgment, and interpretation of events.In particular, attention, as the basic stage of information processing, is an important condition for individuals to accomplish various behaviors. According to the relevant literature, it can be inferred that belief in the just world may affect individual attention, but the researchers have not paid attention to it.This study focuses on filling this gap and explores the effects of implicit world beliefs on attention.The purpose of this study is to explore the effects of implicit justice world beliefs on attention, that is, to explore the characteristics of attention bias of individuals with different implicit justice world beliefs and the mechanism of attention bias.In the first study, the belief in the just world was studied from the implicit level. The implicit association test was used to measure the implicit world beliefs of individuals, and the sensitivity index and reliability of the test were calculated and analyzed.The results showed that the test had good sensitivity, good consistency reliability and retest reliability.The second study focuses on the attention characteristics of the individuals who believe in different fair world. On the basis of a study of the implicit world beliefs, the characteristics of attention bias of individuals with different beliefs in the world of implicit justice are discussed by using the point detection paradigm.After understanding the characteristics of individual attention bias in different implicit and fair world, the third study explores the mechanism of attention bias by using the clue target paradigm.From the study, we draw the following conclusion: 1) the IAT test for the belief in the just world can be used as a tool to measure the belief in the just world.It can be applied to the research. 2) the high implicit justice world belief individual produces the attention bias to the justice stimulus 3) the high implicit justice world belief individual produces the attention bias to the justice stimulus the reason is the attention vigilance to the justice stimulus.
【學位授予單位】：河北師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：B842.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張珂;張大均;;內隱聯想測驗研究進展述評[J];心理學探新;2009年04期

2 耿柳娜;周文君;;內隱聯想測驗法在留守兒童電視認知研究中的應用[J];西南民族大學學報(人文社會科學版);2011年10期

3 張智勇;劉江娜;;基于職業(yè)的內隱年齡偏見[J];應用心理學;2006年03期

4 侯珂,鄒泓,張秋凌;內隱聯想測驗:信度、效度及原理[J];心理科學進展;2004年02期

5 許威;;內隱攻擊性研究方法的新進展[J];青春歲月;2013年02期

6 郝洪達;王奰;;內隱聯想測驗與消費心理[J];心理科學進展;2013年10期

7 賈鳳芹;馮成志;;內隱聯想測驗“內隱性”的可控性研究[J];心理科學;2012年04期

8 何安明;劉華山;惠秋平;;大學生感恩內隱效應的實驗研究[J];心理發(fā)展與教育;2013年01期

9 張德香;鄭偉汐;;內隱聯想測驗效應的另一種解釋[J];科技信息;2012年11期

10 王爭艷;汪斌;林青;;依戀表征的意識和無意識性初探[J];心理科學;2011年01期

相關會議論文 前10條

1 劉蘇姣;趙守盈;呂紅云;臧運洪;;幸福感內隱聯想測驗測量主觀幸福感的有效性研究[A];第十二屆全國心理學學術大會論文摘要集[C];2009年

2 朱婷婷;;寬恕內隱聯想測驗的初步開發(fā)及信效度檢驗[A];心理學與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國心理學學術會議論文集[C];2013年

3 薛飛;褚勇杰;郝紅艷;王麗;賈文萍;;研究生利他傾向的內隱聯想測驗[A];第十一屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2007年

4 李林;;社會階層的心理劃分:以內隱聯想測驗為工具[A];第十二屆全國心理學學術大會論文摘要集[C];2009年

5 褚躍德;吳陽;張東;;體育院校大學生內隱攻擊性的比較[A];經濟發(fā)展方式轉變與自主創(chuàng)新——第十二屆中國科學技術協(xié)會年會（第三卷）[C];2010年

6 羅佳;張進輔;;內隱聯想測驗測自尊：屬性詞的作用[A];第十一屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2007年

7 周廣亞;;內隱聯想測驗(IAT)存在的十個問題研究[A];第十屆全國心理學學術大會論文摘要集[C];2005年

8 朱嬋媚;;不同攻擊情境下內隱攻擊性特征的實驗研究[A];第十一屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2007年

9 范津津;夏勉;;網絡游戲成癮者的游戲身份認同研究綜述[A];第十五屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2012年

10 姚葉勤;鄭劍虹;;社會認同視角下的同性戀態(tài)度研究[A];增強心理學服務社會的意識和功能——中國心理學會成立90周年紀念大會暨第十四屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2011年

相關博士學位論文 前1條

1 朱婷婷;青少年早期寬�。禾刭|觀干預與寬恕干預比較[D];南京師范大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉丹丹;不同內隱公正世界信念個體的注意偏向及其機制研究[D];河北師范大學;2016年

2 高旭辰;內隱聯想測驗影響因素研究[D];華東師范大學;2004年

3 孫妮;羞怯的內隱聯想測驗及不同羞怯水平個體的面孔表情識別研究[D];山東師范大學;2011年

4 汪斌;對大學生依戀表征意識和無意識一致性的研究[D];首都師范大學;2008年

5 唐海波;招聘情境中相貌偏向的實驗研究[D];曲阜師范大學;2009年

6 孫云婷;大學生的內隱希望觀[D];華東師范大學;2015年

7 李昌俊;中國人的集體自我、關系自我與個體自我[D];西南大學;2010年

8 肖瑩;運動員內隱攻擊性的實驗研究[D];武漢體育學院;2009年

9 楊希;長春市高校大學生內隱與外顯競爭態(tài)度的比較研究[D];吉林大學;2009年

10 張珂;大學生人際關系與內隱攻擊性關系的實驗研究[D];西南大學;2010年

，

本文編號：1705164