發(fā)布時間：2018-02-15 19:52

  本文關(guān)鍵詞： 風(fēng)險偏好 心理距離 決策風(fēng)格 框架　出處：《聊城大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：決策中的風(fēng)險偏好一直是管理學(xué)和心理學(xué)等多個學(xué)科的研究熱點。本研究以框架作為決策材料的特征,心理距離作為決策情境,個體心理特征中的決策風(fēng)格作為決策者因素,試圖利用眼動技術(shù)探討三者對風(fēng)險偏好的協(xié)同影響及因素之間的交互作用。結(jié)果表明:(1)框架的主效應(yīng)顯著,負(fù)框架的風(fēng)險偏好分?jǐn)?shù)顯著高于正框架;反應(yīng)時也顯著長于正框架;(2)心理距離主效應(yīng)顯著,與他人心理距離越遠(yuǎn)風(fēng)險偏好分?jǐn)?shù)越高;為他人決策的反應(yīng)時顯著長于為自己決策;(3)決策風(fēng)格主效應(yīng)顯著,直覺型風(fēng)險偏好分?jǐn)?shù)顯著高于分析型;對反應(yīng)時的影響不顯著;(4)心理距離與框架的交互作用顯著;(5)分析型風(fēng)格個體信息加工過程心理努力程度高于直覺型;正框架和近心理距離下個體對材料的加工速度較快,認(rèn)知負(fù)荷較大。
[Abstract]:Risk preference in decision making has been a hot research topic in many subjects such as management science and psychology. This study takes the frame as the feature of decision material, the psychological distance as the decision-making situation, and the decision style of individual psychological characteristics as the decision maker. This paper attempts to use eye movement technique to explore the synergistic influence of the three factors on risk preference and the interaction between the factors. The results show that the main effect of the frame is significant and the risk preference score of the negative frame is significantly higher than that of the positive frame. The main effect of psychological distance was significantly longer than that of positive frame (2) the greater the distance from others, the higher the risk preference score, and the longer the reaction time for others was, the longer the main effect of decision style was. The score of intuitive risk preference was significantly higher than that of analytical, and the influence on response time was not significant (4) the interaction between psychological distance and frame was significant (5) the psychological effort of information processing in analytical style was higher than that in intuitionistic; Under the positive frame and close psychological distance, the processing speed of the material is faster and the cognitive load is larger.
【學(xué)位授予單位】：聊城大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：B842

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 劉永芳;陳雪娜;盧光莉;王懷勇;;決策者角色及相關(guān)因素對風(fēng)險偏好的影響[J];心理科學(xué);2010年03期

2 鹿麒麟;唐一源;;大腦伏隔核體積可能預(yù)測個人金融風(fēng)險偏好(英文)[J];現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展;2012年01期

3 劉永芳;陳霞;;成就動機(jī)和任務(wù)框架對職業(yè)生涯決策風(fēng)險偏好的影響[J];心理學(xué)探新;2009年02期

4 楊駿;;風(fēng)險偏好、信息完整性對職業(yè)決策信息加工的影響[J];心理科學(xué);2013年06期

5 佚名;;差生的風(fēng)險偏好[J];人才資源開發(fā);2011年01期

6 蘇倩倩;錢白云;鄭全全;;成就目標(biāo)啟動對風(fēng)險偏好的調(diào)節(jié)作用[J];應(yīng)用心理學(xué);2011年01期

7 郭韶明;;風(fēng)險偏好[J];青年博覽;2010年24期

8 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王慶松;;保險金融集團(tuán)風(fēng)險偏好體系建設(shè)的思考[A];全面深化改革:戰(zhàn)略思考與路徑選擇——北大賽瑟(CCISSR)論壇文集·2014[C];2014年

2 鄒斌;劉永芳;;收益情境下決策者角色和后悔規(guī)避對風(fēng)險偏好的影響[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2013年

3 王倩;劉偉華;王一家;;風(fēng)險偏好組合視角下物流服務(wù)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)研究[A];科學(xué)發(fā)展·生態(tài)文明——天津市社會科學(xué)界第九屆學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（中）[C];2013年

4 王重鳴;李勁松;;風(fēng)險偏好類型與風(fēng)險判斷模式的實驗分析[A];第八屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議文摘選集[C];1997年

5 劉樂平;劉旭;逯敏;;保險公司的全面風(fēng)險管理——基于風(fēng)險偏好度量視角[A];十二五·新挑戰(zhàn)：經(jīng)濟(jì)社會綜合風(fēng)險管理——北大賽瑟（CCISSR）論壇文集·2011[C];2011年

6 高超;張劍;王立民;王浩成;;股票投資者的風(fēng)險偏好對交易頻率及收益率的影響:在不干預(yù)股價及干預(yù)股價連續(xù)上漲情境中的行為實驗[A];第七屆（2012）中國管理學(xué)年會管理與決策科學(xué)分會場論文集（選編）[C];2012年

7 李軻;宋華明;許前;楊慧;;考慮風(fēng)險偏好的外包質(zhì)量風(fēng)險控制與激勵機(jī)制研究[A];“兩型社會”建設(shè)與管理創(chuàng)新——第十五屆中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集（上）[C];2013年

8 孫毓?jié)?丁小浩;;高等教育群體的風(fēng)險偏好及其影響因素的實證分析[A];2007年中國教育經(jīng)濟(jì)學(xué)年會會議論文集[C];2007年

9 張玉鳳;李虹;;直覺和分析及關(guān)系類型對決策風(fēng)險偏好的影響[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2013年

10 陳菊花;隋姍姍;王建將;;薪酬管制、風(fēng)險偏好與企業(yè)投資效率:基于迎合效應(yīng)的分析[A];第四屆海峽兩岸會計學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 浙商期貨分析師 陳楓;基本面回暖 短期風(fēng)險偏好提振期指有限[N];證券時報;2014年

2 西部證券 張煒玲;風(fēng)險偏好回升 上升格局延續(xù)[N];上海證券報;2014年

3 國泰君安證券研究所;槍聲已響,轉(zhuǎn)身的不只是風(fēng)險偏好[N];證券時報;2014年

4 本報記者 劉楊;風(fēng)險偏好下降 資金涌入美債[N];中國證券報;2014年

5 寶城期貨 閆沙沙;風(fēng)險偏好提升 期債上行空間受限[N];期貨日報;2014年

6 平安證券 房雷;風(fēng)險偏好維持高位[N];證券時報;2014年

7 陳楓 浙商期貨分析師;政策偏暖 提振A股風(fēng)險偏好[N];證券時報;2014年

8 本報記者　汪濤;基金產(chǎn)品風(fēng)險偏好差異化投資者各取所需[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2004年

9 東東;風(fēng)險偏好型投資者出現(xiàn)了[N];上海證券報;2006年

10 林純潔;市場風(fēng)險偏好發(fā)生改變[N];第一財經(jīng)日報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 李偉;企業(yè)家風(fēng)險偏好對企業(yè)投資決策行為的影響研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2013年

2 陳琴;考慮決策者風(fēng)險偏好的供應(yīng)鏈信息共享研究[D];華南理工大學(xué);2015年

3 張葳;社會價值理論視角下為不同他人決策的風(fēng)險偏好[D];華東師范大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張青青;基于風(fēng)險偏好的易逝品供應(yīng)鏈研究[D];蘭州財經(jīng)大學(xué);2015年

2 李洋;風(fēng)險偏好對供應(yīng)商選擇的影響研究[D];長安大學(xué);2015年

3 陳思思;內(nèi)化規(guī)范認(rèn)同對信貸違約影響的研究[D];南京理工大學(xué);2015年

4 阮復(fù)寬;企業(yè)家風(fēng)險偏好對研發(fā)投入與企業(yè)績效關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)研究[D];山西大學(xué);2015年

5 蘇春;風(fēng)險偏好、風(fēng)險控制與食品安全風(fēng)險評估：河南省的經(jīng)驗研究[D];河南工業(yè)大學(xué);2015年

6 何曉婷;股權(quán)激勵與管理者風(fēng)險偏好對盈余管理的影響研究[D];浙江工業(yè)大學(xué);2014年

7 曲匯直;基于用戶風(fēng)險偏好的服務(wù)選擇方法研究[D];南京郵電大學(xué);2015年

8 崔遠(yuǎn)遠(yuǎn);基于宗教信仰視角下的風(fēng)險偏好及投資組合選擇[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2015年

9 陶麗;大饑荒經(jīng)歷改變?nèi)藗兊娘L(fēng)險偏好了嗎?[D];河南大學(xué);2015年

10 潛麗清;產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、管理者風(fēng)險偏好與企業(yè)投資效率[D];浙江財經(jīng)大學(xué);2016年

，

本文編號：1513751