發(fā)布時(shí)間：2018-02-04 08:10

  本文關(guān)鍵詞： 冒險(xiǎn)性 去甲腎上腺素系統(tǒng) 概率折扣 賭博 大鼠　出處：《首都師范大學(xué)》2014年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：冒險(xiǎn)性(risk-taking)是指個(gè)體熱衷于從事可能導(dǎo)致不確定結(jié)果的行為。這種行為通常沒有經(jīng)過詳細(xì)的計(jì)劃,往往導(dǎo)致負(fù)性結(jié)果,使自己或他人受到傷害。冒險(xiǎn)性高的個(gè)體體內(nèi)的去甲腎上腺素水平顯著高于正常個(gè)體,但去甲腎上腺素能否影響個(gè)體的冒險(xiǎn)性仍未知。冒險(xiǎn)性可以通過一系列需要評估不同結(jié)果的相對風(fēng)險(xiǎn)的任務(wù)來衡量,本實(shí)驗(yàn)采用概率折扣任務(wù)估計(jì)大鼠的冒險(xiǎn)性。 實(shí)驗(yàn)選用了12只Sprague-Dawley大鼠進(jìn)行概率折扣任務(wù)訓(xùn)練。實(shí)驗(yàn)主要目的是通過去甲腎上腺素重?cái)z取抑制劑提高大鼠去甲腎上腺素功能,考察這一操作對大鼠的冒險(xiǎn)性產(chǎn)生何種影響,并通過不同去甲腎上腺素受體拮抗劑探討這一影響的受體機(jī)制。實(shí)驗(yàn)一研究了不同劑量的去甲腎上腺素重?cái)z取抑制劑阿托莫西汀(0.6mg/kg,1.0mg/kg和1.8mg/kg)對大鼠在概率折扣任務(wù)中表現(xiàn)出的冒險(xiǎn)性的影響。實(shí)驗(yàn)二探索了去甲腎上腺素β受體拮抗劑心得安(1.0mg/kg)與阿托莫西汀(1.8mg/kg,實(shí)驗(yàn)一中效果最佳的劑量)聯(lián)合給藥對大鼠冒險(xiǎn)性的影響。實(shí)驗(yàn)三檢驗(yàn)了去甲腎上腺素α1受體拮抗劑哌唑嗪(0.1mg/kg)與阿托莫西汀(1,8mg/kg)聯(lián)合給藥是否會(huì)改變大鼠的冒險(xiǎn)性。 結(jié)果發(fā)現(xiàn)：1、在實(shí)驗(yàn)一中,高劑量的阿托莫西汀顯著增加了大鼠選擇冒險(xiǎn)選項(xiàng)的比率。阿托莫西汀的注射劑量與大鼠在概率折扣任務(wù)中表現(xiàn)出的冒險(xiǎn)傾向成正相關(guān)。隨著藥物劑量的增加,大鼠的選擇反應(yīng)時(shí)也有升高的趨勢,但未到達(dá)到統(tǒng)計(jì)顯著。藥物處理顯著降低了大鼠對負(fù)性反饋的敏感性,使大鼠在遭遇負(fù)性結(jié)果后仍然選擇冒險(xiǎn)選項(xiàng)。2、在實(shí)驗(yàn)二中,1.0mg/kg心得安單獨(dú)注射對大鼠的選擇模式無顯著影響,但當(dāng)與1.8mg/kg阿托莫西汀聯(lián)合給藥時(shí),心得安能顯著抑制由阿托莫西汀引起的冒險(xiǎn)傾向。此外,聯(lián)合給藥顯著降低了大鼠在遭遇負(fù)性結(jié)果后繼續(xù)選擇冒險(xiǎn)選項(xiàng)的比率。3、在實(shí)驗(yàn)三中,0.1mg/kg哌唑嗪單獨(dú)注射對大鼠的選擇模式無顯著影響,與1.8mg/kg阿托莫西汀聯(lián)合給藥時(shí)大鼠的選擇模式與單獨(dú)注射阿托莫西汀時(shí)無顯著差異。上述結(jié)果表明,提高動(dòng)物體內(nèi)的去甲腎上腺素功能會(huì)降低大鼠對負(fù)性反饋的敏感性,從而增加個(gè)體的冒險(xiǎn)性,這一作用的機(jī)制與p受體有關(guān)而與α受體的關(guān)系較小。
[Abstract]:Risky risk-taking refers to an individual's eagerness to engage in behaviors that may lead to uncertain outcomes. This behavior usually does not have a detailed plan and often leads to negative outcomes. The level of norepinephrine in individuals with high risk was significantly higher than that in normal individuals. But whether norepinephrine can affect individual risk-taking is unknown. Risk can be measured by a series of tasks that need to assess the relative risks of different outcomes. In this study, the probabilistic discounted task was used to estimate the risk-taking of rats. Twelve Sprague-Dawley rats were selected for probabilistic discounted task training. The main purpose of the experiment was to improve the function of norepinephrine through norepinephrine reuptake inhibitor. To investigate the effect of this procedure on the risk-taking of rats. The receptor mechanism of this effect was investigated by different norepinephrine receptor antagonists. In experiment 1, 0.6 mg / kg of atomoxetine was used as an inhibitor of norepinephrine reuptake. The effects of 1.0 mg / kg and 1.8 mg / kg on the risk-taking of probabilistic discounted tasks in rats. Experiment 2 explored the effect of propranolol, a norepinephrine 尾 receptor antagonist. 1.0 mg / kg and 1.8 mg / kg atmosetine. In experiment 1, the effect of combination administration of prazosin (0.1 mg / kg) and atomoxetine (0.1 mg / kg) on the risk of rats was examined in experiment 3. The results showed that the dose of prazosin was 0.1 mg / kg and that of atomoxetine was 0.1 mg 路kg ~ (-1) for norepinephrine 偽 _ 1. Whether combined administration of 8 mg / kg could change the risk-taking in rats. It turns out that one, in experiment one. High doses of atomoxetine significantly increased the rate of risk-taking options in rats. The dose of atomoxetine injection was positively correlated with the risk propensity of rats in probabilistic discounted tasks. However, the drug treatment significantly reduced the sensitivity of the rats to negative feedback and made the rats still choose the risk-taking option .2 after experiencing negative results. In experiment 2, 1.0 mg / kg propranolol alone had no significant effect on the selection pattern of rats, but was administered in combination with 1.8 mg / kg atomoxetine. Propranolol significantly inhibited the risk propensity induced by atomoxetine. In addition, combined administration significantly reduced the rate at which rats continued to choose risk options after experiencing negative results, in experiment 3. 0.1 mg / kg prazosin injection alone had no significant effect on the selection pattern of rats. There was no significant difference in the selection pattern between the rats treated with 1.8 mg / kg atomoxetine and that in the single injection of atomoxetine. The results indicated that there was no significant difference between the two groups. Increasing the function of norepinephrine in animals could decrease the sensitivity of rats to negative feedback and increase the risk-taking of individuals. The mechanism of this action was related to p receptor but not to 偽 receptor.
【學(xué)位授予單位】：首都師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：B848

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王瑋文;邵楓;林文娟;;不同時(shí)程應(yīng)激對大鼠行為、免疫和交感神經(jīng)系統(tǒng)反應(yīng)的影響[J];心理學(xué)報(bào);2007年02期

2 何欣雯;曹文宇;段娟;張建一;李昌琪;;Wistar大鼠幼年期豐富環(huán)境刺激對其社會(huì)競爭行為的影響[J];現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展;2013年26期

3 閆清偉;田青;;中國林蛙卵油對焦慮大鼠行為的影響[J];心理與行為研究;2013年05期

4 茹今;;貓與老鼠[J];雜文選刊(下旬版);2010年08期

5 楊國敏;過度跳躍訓(xùn)練對生長期大鼠骨生物力學(xué)性質(zhì)的影響[J];體育學(xué)刊;2004年03期

6 隋南,匡培梓;隔區(qū)或皮質(zhì)頂葉損毀對大鼠空間認(rèn)知能力的影響及大鼠搜索策略差異的研究[J];心理學(xué)報(bào);1992年01期

7 周未艾,王啟榮,呂丹云;3例運(yùn)動(dòng)致死大鼠心肌組織學(xué)的觀察[J];體育科學(xué);1998年03期

8 房冬梅,馮美云;1,6-二磷酸果糖對大負(fù)荷運(yùn)動(dòng)大鼠心肌組織的影響[J];體育與科學(xué);1999年03期

9 邵柯 ,慕良;世界上首次成功克隆大鼠的人——周琪[J];少兒科技;2004年06期

10 于新凱,田野,左群;下坡跑訓(xùn)練對大鼠血清CK、LDH的影響[J];上海體育學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 胡翔;王靜;;雌性大鼠去勢造模中設(shè)立假手術(shù)對照的必要性探討[A];全國第八次中醫(yī)婦科學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2008年

2 陳柏年;高梅;時(shí)麗麗;張恒艾;杜冠華;;匹諾塞林對大鼠全腦缺血再灌注損傷的保護(hù)作用[A];中國藥理學(xué)會(huì)第十次全國學(xué)術(shù)會(huì)議�？痆C];2009年

3 齊偉;曾薇;龐琦;郭艷紅;牟嬌;馮兵;劉理;葉自林;袁發(fā)煥;;蛋白酶體抑制劑對大鼠糖尿病腎病的治療作用[A];第十一屆全國中西醫(yī)結(jié)合腎臟病學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2010年

4 梁銳;王軍波;;核苷酸喂養(yǎng)大鼠的安全性評價(jià)[A];北京市營養(yǎng)學(xué)會(huì)第四屆會(huì)員代表大會(huì)暨膳食與健康研討會(huì)論文集[C];2010年

5 林小琪;;SD大鼠灌胃百可利30天反復(fù)給藥毒性試驗(yàn)[A];中國毒理學(xué)會(huì)第三屆中青年學(xué)者科技論壇暨2011年全國前列腺藥理毒理學(xué)研討會(huì)論文集[C];2011年

6 朱萱萱;王廣基;劉建平;王淑云;徐軒;;口腔膜治療實(shí)驗(yàn)性大鼠口腔膜潰瘍的研究[A];中國制藥工業(yè)藥理學(xué)會(huì)20周年學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2002年

7 王曦;牛欣;羅致誠;;增齡與雄性大鼠氮氧化物及血清性激素水平變化的關(guān)系[A];全國中醫(yī)藥科研與教學(xué)改革研討會(huì)論文集[C];2002年

8 苗乃全;;血清TNF-α、在IDDM大鼠腎病變中的作用[A];中國生理學(xué)會(huì)第六屆應(yīng)用生理學(xué)委員會(huì)全國學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要匯編[C];2003年

9 常兵;劉德瑜;梁玉香;石心泉;吳燕婉;;環(huán)境內(nèi)分泌干擾物對雄性大鼠生殖能力的影響[A];第九次全國生殖生物學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要集[C];2003年

10 孟紫強(qiáng);秦國華;白巨利;張建彪;張欣;楊振華;;二氧化硫吸入后大鼠肺組織基因表達(dá)譜的改變[A];中國毒理學(xué)會(huì)第四屆全國學(xué)術(shù)會(huì)議論文（摘要）集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 奇 云;解讀大鼠基因有助人類攻克疑難病癥[N];大眾科技報(bào);2004年

2 張?zhí)煨?克隆大鼠意義重大[N];中國醫(yī)藥報(bào);2003年

3 記者 馮衛(wèi)東;大鼠研究顯示孕期壓力或可代代相傳[N];科技日報(bào);2014年

4 本報(bào)特約撰稿人 陸志城;用大鼠還是用小鼠？[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

5 記者 姜澎;聰明大鼠 解密大腦記憶功能[N];文匯報(bào);2009年

6 萬姍姍　記者 王春;轉(zhuǎn)基因“聰明大鼠”學(xué)得快記得牢[N];科技日報(bào);2009年

7 記者 藍(lán)建中;日本研究:骨髓移植使大鼠血管“返老還童”[N];新華每日電訊;2010年

8 記者 曹繼軍 顏維琦 通訊員 孫國根;大鼠基因功能圖譜被成功繪制[N];光明日報(bào);2014年

9 記者 孫國根;將大鼠基因的功能“對號(hào)入座”[N];健康報(bào);2014年

10 記者 白毅 通訊員 孫國根;大鼠基因功能圖譜繪制成功[N];中國醫(yī)藥報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 付德明;氯沙坦對慢性心力衰竭大鼠β_1腎上腺素能受體信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)通路與心功能的調(diào)節(jié)及其機(jī)制研究[D];山西醫(yī)科大學(xué);2009年

2 楊少兵;N-甲基-D-天冬氨酸受體2B亞基鎮(zhèn)痛疫苗應(yīng)用于大鼠的安全性評價(jià)[D];華中科技大學(xué);2009年

3 蓋建芳;低出生體重對大鼠腎臟和血壓的影響及機(jī)制研究[D];中南大學(xué);2009年

4 史敏;慢性間歇性低壓低氧抗大鼠膠原誘導(dǎo)性關(guān)節(jié)炎作用及其免疫學(xué)機(jī)制[D];河北醫(yī)科大學(xué);2011年

5 張翠;芪丑湯對腎衰大鼠作用機(jī)理的實(shí)驗(yàn)研究[D];黑龍江中醫(yī)藥大學(xué);2004年

6 安平;柴夏煎對甲亢大鼠的影響及作用機(jī)理研究[D];黑龍江中醫(yī)藥大學(xué);2005年

7 周宜;從大鼠性周期的分子變化探討柴胡止血液的作用[D];成都中醫(yī)藥大學(xué);2005年

8 李靜;針灸對腺嘌呤誘導(dǎo)的少弱精癥大鼠生精功能的影響[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2006年

9 張慶紅;白細(xì)胞介素2和雌激素受體在大鼠垂體前葉的相互關(guān)系研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2000年

10 張海峰;骨髓間充質(zhì)干細(xì)胞移植對大鼠急性肝功能衰竭治療作用的實(shí)驗(yàn)研究[D];山東大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李寧;鉛、鎘、鉻、汞對大鼠聽力的損傷及銅、錳、鋅、硒的保護(hù)作用研究[D];山東大學(xué);2008年

2 王瑩;慢性腎衰竭大鼠全段甲狀旁腺激素與心肌肌鈣蛋白的相關(guān)性分析[D];山西醫(yī)科大學(xué);2008年

3 鄧旭輝;養(yǎng)精種子湯對缺氧雄性大鼠生殖機(jī)能的影響[D];第三軍醫(yī)大學(xué);2008年

4 夏長青;活血降脂靈對早期動(dòng)脈粥樣硬化大鼠的抗氧化應(yīng)激作用研究[D];河北醫(yī)科大學(xué);2009年

5 王海燕;運(yùn)動(dòng)對SD大鼠與GK大鼠骨骼肌中COUP-TF Ⅰ與COUP-TFⅡ基因表達(dá)的影響[D];華東師范大學(xué);2010年

6 吉星;知母提取物的成分分析及對T2DM大鼠干預(yù)代謝組學(xué)初探[D];廣東藥學(xué)院;2010年

7 曾志;促紅細(xì)胞生成素對新生大鼠缺氧缺血性腦損傷神經(jīng)保護(hù)作用的研究[D];暨南大學(xué);2011年

8 汪春彥;金蕎麥對克雷伯桿菌肺炎大鼠的保護(hù)作用及其機(jī)制[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2011年

9 王媛媛;胡蘆巴總皂苷對大鼠脂肪肝的預(yù)防作用[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2005年

10 徐莉;康復(fù)訓(xùn)練對腦梗死大鼠大腦可塑性機(jī)制的研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2002年

，

本文編號(hào)：1489777