本文關(guān)鍵詞： IAT 啟動(dòng) A型人格 攻擊性　出處：《河北大學(xué)》2014年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：本文探討啟動(dòng)效應(yīng)和人格因素對(duì)在校大學(xué)生內(nèi)隱攻擊性造成的影響，以揭示后者與兩個(gè)自變量之間的關(guān)系，豐富補(bǔ)充攻擊性理論，從而為學(xué)生群體加強(qiáng)思想道德建設(shè)提供更多依據(jù)。在具體的研究過程中，，本文將整個(gè)過程分為兩步。首先選擇人格因素和內(nèi)隱攻擊性兩個(gè)變量進(jìn)行初步分析，接下來將閾下條件納入考慮，設(shè)置閾下變量，檢驗(yàn)其與人格變量交互后究竟會(huì)對(duì)因變量產(chǎn)生怎樣的作用。 研究一通過A型人格問卷從來訪者中篩選出兩種人格受試者各10名，使用內(nèi)隱測(cè)驗(yàn)測(cè)得這20名受試者的內(nèi)隱態(tài)度，同時(shí)比較了男女被試的內(nèi)隱測(cè)驗(yàn)效應(yīng)值。結(jié)果顯示：受試者無論A型還是B型人格，均有著明顯的IAT效應(yīng)，即A、B兩種人格的個(gè)體在內(nèi)隱態(tài)度上存在明顯敵意，而且程度差異不顯著。 追隨研究一的結(jié)果，在研究二中，新增啟動(dòng)因素，為了不令受試者察覺，過程中刺激都控制在閾下，對(duì)20名A型人格受試者和20名B型人格受試者內(nèi)隱攻擊性進(jìn)行測(cè)試，測(cè)試中根據(jù)啟動(dòng)的不同將受試者分成了兩組，其中一組是攻擊性的，另一組是中性的，材料都是詞語刺激材料。由此研究閾下信息對(duì)不同人格受試者的影響。通過設(shè)置閾下信息，觀察刺激對(duì)受試者攻擊性造成的影響，實(shí)驗(yàn)收集了40名受試者的數(shù)據(jù)，探討閾下信息對(duì)不同人格受試者會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響。結(jié)果顯示：對(duì)攻擊性的變化量來說，人格和啟動(dòng)存在交互作用，A型人格受試者在接受閾下攻擊啟動(dòng)后，內(nèi)隱攻擊性增強(qiáng)，而對(duì)照度中接受中性啟動(dòng)內(nèi)隱攻擊性沒有明顯變化；B型人格受試者在接受兩種類型的信息后，攻擊性變化都不顯著。最后研究得出以下結(jié)論： （1）內(nèi)隱攻擊普遍性：受試者總是習(xí)慣性的進(jìn)行“非我-非攻擊詞”和“自我-攻擊詞”的歸類。 （2）內(nèi)隱攻擊性無性別差異。 （3）A、B人格個(gè)體均存在內(nèi)隱攻擊性，且差異不顯著。 （4）A、B人格者內(nèi)隱攻擊性沒有差異，但收到刺激后，其變化量會(huì)有差異，即閾下攻擊性啟動(dòng)對(duì)A型人格者效果顯著，對(duì)B型人格者效果不顯著，說明A型人格者對(duì)閾下攻擊信息更敏感、攻擊性更容易被激發(fā)。
[Abstract]:This paper discusses the effects of priming effect and personality factors on implicit aggression of college students in order to reveal the relationship between the latter and two independent variables and enrich the theory of supplementary aggression. In the specific research process, this paper divides the whole process into two steps. First, choose the personality factor and implicit aggression two variables to carry on the preliminary analysis. Then the subthreshold conditions are taken into account and the subthreshold variables are set to test how they interact with personality variables on the dependent variables. In the first study, 10 subjects of two kinds of personality were selected from the visitors by type A personality questionnaire, and the implicit attitude of the 20 subjects was measured by implicit test. At the same time, the implicit test effects of male and female subjects were compared. The results showed that the subjects had significant IAT effect, I. e., A type of personality, whether type A or B personality. There is obvious hostility in the implicit attitude of the two personality, and there is no significant difference in the degree of the two personality. Following the results of study one, in the second study, new priming factors were added, and the stimuli in the process were controlled under the threshold in order not to be perceived by the subjects. Implicit aggression was tested in 20 type A and 20 B personality subjects. The subjects were divided into two groups according to different priming, one group was aggressive and the other group was neutral. The materials were all word stimulative materials. The effects of subthreshold information on different personality subjects were studied. By setting subthreshold information, the effects of stimuli on subjects' aggression were observed. The data of 40 subjects were collected to explore the influence of subthreshold information on the subjects with different personality. The results showed that there was interaction between personality and priming in terms of the quantity of aggression. After the initiation of subthreshold aggression, the implicit aggression increased in the A-type personality subjects, but there was no significant change in the contrast degree in the neutral priming implicit aggression. After receiving two types of information, the subjects of type B personality had no significant change in aggression. Finally, the following conclusions were drawn: (1) universality of implicit aggression: subjects are routinely classified as "non-self-non-aggression words" and "self-aggression words". There was no gender difference in implicit aggression. There was implicit aggression in all personality individuals, and the difference was not significant. There was no difference in implicit aggression in patients with Aneb personality, but there was difference in the amount of change after stimulation, that is, the effect of subthreshold aggression priming on type A personality was significant, but that on type B personality was not significant. The results show that type A personality is more sensitive to subliminal attack information and more aggressive.
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：B844.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖峰;人格影響駕車安全[J];中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng);1997年06期

2 李巖;;隱性課程對(duì)幼兒人格的影響[J];安徽文學(xué)(下半月);2010年12期

3 張興貴;郭楊;;工作滿意度研究的特質(zhì)取向[J];心理科學(xué)進(jìn)展;2008年01期

4 李霞;朱曉穎;楊麗霞;;西方人格與健康的關(guān)系模型的發(fā)展[J];宜賓學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

5 馮現(xiàn)剛;張小遠(yuǎn);解亞寧;;人格特征、自尊水平與航空兵部隊(duì)人員心理健康的關(guān)系[J];中國(guó)臨床心理學(xué)雜志;2007年04期

6 張永軍;試論高校體育教師的人格影響力[J];體育函授通訊;1998年03期

7 陳華;;人格與畫格——以梵·高為例[J];東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

8 張玉秀;;丁玲人格與文本的關(guān)系[J];云南電大學(xué)報(bào);2009年04期

9 嚴(yán)家怡;;遺傳與環(huán)境對(duì)人格發(fā)展影響的動(dòng)力學(xué)模型[J];佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

10 ;劉曉華 不悔的選擇開出“桃李滿天下”[J];今日教育;2011年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 蔣慧杰;;聚焦那些“耀眼”的三等星[A];廣西新時(shí)期班主任工作研討班論文集[C];2008年

2 ;三、實(shí)驗(yàn)學(xué)校的教師隊(duì)伍建設(shè)[A];小村莊大教育——前元莊實(shí)驗(yàn)學(xué)校改革之路[C];2005年

3 王慧清;;以天下為己任的李白——兼議松浦友久的《“客寓”的詩(shī)思》[A];中國(guó)李白研究（2005年集）——中國(guó)李白研究會(huì)第十一次學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2005年

4 蔣亞芬;;高中生非健康心理初探[A];全國(guó)教育科研“十五”成果論文集（第二卷）[C];2005年

5 張玉芬;;淺談教師在幼兒心理健康教育中的作用[A];國(guó)家教師科研基金“十一五”成果集（中國(guó)名校卷）（四）[C];2009年

6 趙文蕾;;做好人 作好文——也談做人與作文的關(guān)系[A];江蘇省教育學(xué)會(huì)、江蘇省寫作學(xué)會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2006年

7 孫建新;龐燕萍;;深化行知思想 實(shí)施素質(zhì)教育[A];《新時(shí)代的腳步聲》之三——“陶花”綻放江南岸[C];2002年

8 陳潤(rùn)龍;溫忠麟;;人格對(duì)警察主觀幸福感影響的研究——?dú)w因方式的中介效應(yīng)[A];第十屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2005年

9 張玉芬;;淺談教師在幼兒心理健康教育中的作用[A];國(guó)家教師科研基金十一五階段性成果集（青海卷）[C];2010年

10 易興菊;;怎樣做好班主任工作[A];國(guó)家教師科研基金“十一五”成果集（中國(guó)名校卷）（一）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 傅河山　劉淑彤;以人格影響學(xué)生[N];承德日?qǐng)?bào);2010年

2 牛津;人格管理:打破企業(yè)的管理盲區(qū)[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2008年

3 記者 劉虎;迅速掀起學(xué)習(xí)閻肅高潮[N];保定日?qǐng)?bào);2010年

4 丁必聰 廣東省江門市農(nóng)林小學(xué);修煉一雙慧眼[N];中國(guó)教育報(bào);2011年

5 介子平;傅山先生的操守[N];中華讀書報(bào);2007年

6 王有余邋趙子輝;班級(jí)管理中的誠(chéng)信教育[N];濟(jì)寧日?qǐng)?bào);2007年

7 尹光華;張仃焦墨 畫格人格相表里[N];中國(guó)商報(bào);2005年

8 中國(guó)人民解放軍軍事交通學(xué)院 聶延吾;發(fā)揮當(dāng)代教師素質(zhì)權(quán)威的影響力[N];中國(guó)信息報(bào);2004年

9 李正堂;做以教育為信仰的人[N];中國(guó)教育報(bào);2007年

10 王介平;傅山先生的藥方書法[N];太原日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 趙冬陽;自我監(jiān)控人格對(duì)銷售績(jī)效的影響研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

2 趙勇;青少年危險(xiǎn)行為的社會(huì)心理因素分析及部分神經(jīng)機(jī)制的研究[D];中南大學(xué);2009年

3 白瓊英;青少年心理理論的發(fā)展及其馬基雅維里主義信仰的影響[D];西南大學(xué);2011年

4 張瑞星;大學(xué)生心理健康輔導(dǎo)方法探索[D];鄭州大學(xué);2011年

5 陳超然;青春期艾滋病孤兒污名應(yīng)對(duì)與創(chuàng)傷后成長(zhǎng)研究[D];華東師范大學(xué);2012年

6 王克靜;中學(xué)生主觀幸福感的發(fā)展特點(diǎn)及影響因素研究[D];陜西師范大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 曹彬;閾下啟動(dòng)對(duì)不同人格大學(xué)生內(nèi)隱攻擊性的影響[D];河北大學(xué);2014年

2 丁莉娜;保險(xiǎn)人員前瞻性人格和工作挫折感對(duì)其工作績(jī)效的影響[D];哈爾濱師范大學(xué);2010年

3 陳瀅伊;堅(jiān)韌人格、社會(huì)支持與心理健康的關(guān)系研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2012年

4 周為堅(jiān);大學(xué)生網(wǎng)癮易感性人格、網(wǎng)絡(luò)成癮與幸福感的關(guān)系研究[D];閩南師范大學(xué);2013年

5 左利華;留守青少年自立人格特點(diǎn)及其與家庭環(huán)境、自我效能的關(guān)系研究[D];曲阜師范大學(xué);2010年

6 李月;消極情緒和社會(huì)支持在D型人格與冠心病關(guān)系中的效應(yīng)分析[D];山東師范大學(xué);2012年

7 晁粉芳;大學(xué)生心理韌性與人格、社會(huì)支持的關(guān)系[D];東北師范大學(xué);2010年

8 杜鵑;不同文化價(jià)值觀對(duì)當(dāng)代大學(xué)生心理健康及人格影響研究[D];蘇州大學(xué);2010年

9 路靜;中學(xué)生父母教養(yǎng)方式、人格與寬恕傾向的關(guān)系研究[D];河北師范大學(xué);2013年

10 倪潔;權(quán)勢(shì)意識(shí)對(duì)當(dāng)代大學(xué)生人格影響之探究[D];福建師范大學(xué);2012年

本文編號(hào)：1472368