本文關鍵詞： 單親家庭 心理健康 幸福感 傾向得分匹配　出處：《衛(wèi)生研究》2017年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：目的運用傾向得分匹配的方法,比較雙親家庭與單親家庭孩子心理健康(焦慮、抑郁、孤獨感、自尊、自信、家庭生活滿意度)的差異及其與幸福感關系中撫養(yǎng)人身份的作用。方法數(shù)據(jù)來源于中國兒童青少年心理發(fā)育特征調(diào)查項目社會適應數(shù)據(jù)庫(收集于2009年)。采用分層與人口成比例的整群隨機抽樣方法進行抽樣,研究對象為中國內(nèi)地31個省(自治區(qū)、直轄市)的100個區(qū)縣6~15歲兒童,共計23 499名。再運用傾向得分匹配的方法,對雙親與單親家庭孩子進行匹配,得到雙親家庭與單親家庭孩子各1203名,對相關數(shù)據(jù)進行差異檢驗、相關分析、回歸分析。結果傾向得分匹配后撫養(yǎng)人為非父母的條件下,雙親家庭與單親家庭孩子在抑郁(4.46±3.234 vs.5.29±3.808,P0.001,d=-0.237)、自尊(27.15±4.303 vs.26.05±4.838,P0.001,d=0.241)以及家庭生活滿意度(3.23±0.570 vs.3.02±0.699,P0.001,d=0.333)上差異均有統(tǒng)計學意義。對于雙親家庭的孩子,撫養(yǎng)人身份在抑郁、家庭生活滿意度與幸福感關系中調(diào)節(jié)作用均有統(tǒng)計學意義(β=0.229和-0.239,P0.05)。簡單斜率檢驗表明,以抑郁為自變量,幸福感為因變量時,非父母組對幸福感的負向預測作用高于父母組(父母組:簡單斜率=-0.393,t=-28.98,P0.001;非父母組:簡單斜率=-0.321,t=-13.68,P0.001)。以家庭生活滿意度為自變量,幸福感為因變量時,父母組對幸福感的正向預測作用高于非父母組(父母組:簡單斜率=1.474,t=15.78,P0.001;非父母組:簡單斜率=1.024,t=7.03,P0.001)。結論雙親家庭孩子心理健康水平優(yōu)于單親家庭孩子,非父母撫養(yǎng)的雙親與單親孩子心理健康差距比父母撫養(yǎng)的更大,并且撫養(yǎng)人身份為父母的雙親家庭孩子,其家庭生活滿意度、抑郁對幸福感的影響更大。
[Abstract]:Objective to compare the mental health (anxiety, depression, loneliness, self-esteem, self-confidence) of children from two-parent families and single-parent families by using the method of matching tendency scores. The difference of family life satisfaction and the role of dependant status in the relationship between family life satisfaction and well-being. Methods data were obtained from the Social adaptation Database of Chinese Children and adolescents' Mental Development characteristics Survey Project (collected in 2009). Stratified and population-proportional cluster random sampling was used. The subjects were 615-year-old children (23 499 children) from 31 provinces (autonomous regions, municipalities directly under the Central Government) of the mainland of China. Two hundred and twenty three children from two parent families and one parent family were obtained by matching the children of parents and single-parent families. The data were tested and analyzed. Regression analysis showed that the children of two-parent family and single-parent family were depressed 4.46 鹵3.234 vs.5.29 鹵3.808 in the condition of non-parents after matching the score of propensity. P 0.001, P 0. 237, P 0. 001, P 0. 001, P 0. 001, P 0. 001, P = 27. 15 鹵4. 303 vs.26.05 鹵4. 838. And family life satisfaction: 3.23 鹵0.570 vs.3.02 鹵0.699 P0.001. The difference was statistically significant. For children of two-parent families, the upbringing status was in depression. There were significant differences in the regulatory role between family life satisfaction and well-being (尾 -0.229 and -0.239) P0.05.The simple slope test showed that depression was the independent variable. When well-being is dependent, the negative predictive effect of non-parent group on well-being is higher than that of parent group (simple slope: -0.393% -28.98% P 0.001). In non-parent group, simple slope was -0.321% -13.68% P 0.001.The family life satisfaction was regarded as independent variable and well-being as dependent variable. The positive predictive effect of parental group on well-being was higher than that of non-parent group (simple slope was 1.474%, 15.78%, P 0.001). In the non-parent group, the simple slope was 1.024 ~ 7.03% (P 0.001). Conclusion the mental health level of children from two-parent families is better than that from single-parent families. The difference of mental health between parents who are not parents and single children is bigger than that of parents, and the family life satisfaction and depression have more influence on happiness of parents who are parents.
【作者單位】： 安徽師范大學教育科學學院;
【基金】：國家社會科學基金教育學青年課題(No.CBA120108)
【分類號】：B844
【正文快照】： 家庭對個體人格、認知發(fā)展都有著重要的影響。對于不同家庭結構類型(雙親家庭與單親家庭)的孩子來說,一方面是家庭社會經(jīng)濟地位(family social-economic status,SES)會有差異;另一方面,孩子撫養(yǎng)人身份可能會發(fā)生變化。撫養(yǎng)人身份的差異最終也是家庭社會經(jīng)濟地位差異的根源,因

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳元新;;開展心理健康教育 培訓教師是關鍵[J];中小學教師培訓;2000年10期

2 戴麗紅;;論心理健康與正確認識自我[J];四川省政法管理干部學院學報;2000年02期

3 王成全,盧紅艷;創(chuàng)造良好成長氛圍 促進學生心理健康[J];中小學管理;2000年Z1期

4 ;實現(xiàn)心理健康教育的“大合唱”[J];中小學管理;2000年10期

5 楊忠健;社會活動法──心理健康教育的方法之六[J];中小學管理;2000年12期

6 王成全;要讓學生心理健康 先使教師心理健康[J];中小學管理;2000年03期

7 管文榮;教師的心理健康不容忽視[J];中小學管理;2000年03期

8 賈素萍;中專校要開展心理健康教育[J];機械職業(yè)教育;2000年11期

9 連社君,劉衛(wèi)平;談心理健康教育的措施[J];中等醫(yī)學教育;2000年S1期

10 ;心理健康10大標準[J];中國體育教練員;2000年01期

相關會議論文 前10條

1 袁東;;高心理健康水平教師的心理調(diào)整策略研究報告[A];國家教師科研基金“十一五”成果集（中國名校卷）（四）[C];2009年

2 雷靜;;小學生社會創(chuàng)造性與心理健康關系研究[A];第十二屆全國心理學學術大會論文摘要集[C];2009年

3 李超;朱俊儒;;心理健康比身體健康更重要[A];陜西老年學通訊2010年第3期（總第83期）[C];2010年

4 宿富國;宿雯;;老年人心理健康與長壽探析[A];福壽文化與經(jīng)濟社會發(fā)展理論研討會論文集[C];2010年

5 王東宇;;留守兒童的心理健康教育問題探析[A];全國教育與心理統(tǒng)計測量學術年會論文摘要集[C];2006年

6 賈嚴寧;金麗鑫;楊慧;;上海老年人心理健康狀況的研究[A];上海市退休職工管理研究會2007年優(yōu)秀論文選集[C];2007年

7 宋怡;楊映秋;孔燕;;心理健康主題活動對高校心理健康教育課程體系建設的價值思考[A];二十年“心”之探索——高校心理健康教育理論與方法研究[C];2010年

8 季建華;;老年心理健康問題初探[A];婚姻·家庭·老人論文集[C];1994年

9 張佩珍;;心理健康教育的課程建設[A];邁向21世紀的高校心理健康教育——第六屆全國大學生心理咨詢學術會議優(yōu)秀論文集[C];1999年

10 陳業(yè)理;;老年人的心理健康問題初探[A];人口老齡化與社會可持續(xù)發(fā)展——廣西老年學學會第六次學術討論會論文摘要集[C];2001年

相關重要報紙文章 前10條

1 安嶺 單位：江蘇徐州礦務集團第一中學;心理健康教育的矛盾[N];中國教育報;2001年

2 畢錦云;心理健康的標準[N];廣東科技報;2001年

3 ;心理健康“七戒”[N];山西經(jīng)濟日報;2002年

4 江昕;你離心理健康有多遠？[N];大眾科技報;2007年

5 本報記者 李大慶邋實習生 付麗麗;城市居民近兩成存在心理健康問題[N];科技日報;2008年

6 趙永新;近兩成市民心理健康不佳[N];人民日報;2008年

7 趙永新;中科院：我國近兩成市民心理健康狀況不佳[N];中國社會報;2008年

8 趙永新;青少年中高中生心理健康水平差[N];福建科技報;2008年

9 沭陽縣南關小學 胡華玲;心理健康教育亟待加強[N];江蘇教育報;2009年

10 孟維杰 馬甜語 黑龍江大學教育學院;積極心理健康:當代心理健康發(fā)展的新視野[N];中國社會科學報;2010年

相關博士學位論文 前10條

1 高文s，

本文編號：1465763