論文摘要 關(guān)于財(cái)產(chǎn)犯罪我們首先要了解的是財(cái)產(chǎn)犯罪所侵犯的法益是什么？就是財(cái)產(chǎn)犯罪所保護(hù)的是什么。關(guān)于它的法益我們一般理解為，保護(hù)所有權(quán)及其他本權(quán)以保護(hù)一種合法占有或者保護(hù)一種需要通過法定方式恢復(fù)到應(yīng)有狀態(tài)的一種占有。

　　論文關(guān)鍵詞 所有權(quán) 侵占罪 占有 意思表示

　　一、財(cái)產(chǎn)犯罪保護(hù)的主體為他人財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)

　　甲將乙占有并所有的電腦拿走。甲肯定是構(gòu)成犯罪的，甲侵犯了他人財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，針對他人占有并所有的財(cái)物，行為人盜竊、詐騙、搶劫、搶奪、敲詐勒索或者毀壞等等，一定是構(gòu)成犯罪的。所以從這個(gè)案例我們得出，首先財(cái)產(chǎn)犯罪保護(hù)的是他人財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。

　　二、合法占有可以對抗所有權(quán)人的所有權(quán)

　　若行為人將自己的電腦質(zhì)押給他人，或行為人將自己的財(cái)物交給郵局托運(yùn)，或因行為人的某些行為導(dǎo)致其財(cái)物被司法機(jī)關(guān)扣押，這些情形導(dǎo)致了：財(cái)物屬于他人合法占有，但是所有權(quán)依然歸行為人。這些情形下如果行為人將財(cái)物偷回來、騙回來、搶回來等等，依然構(gòu)成財(cái)產(chǎn)犯罪。因?yàn)榇藭r(shí)他人占有是一種合法占有，由此我們得出合法的占有完全可以對抗所有權(quán)人的所有權(quán)。而且在現(xiàn)代社會(huì)這些合法占有的情形是更值得保護(hù)的，因?yàn)樨?cái)產(chǎn)的最大價(jià)值不在于擁有這些財(cái)物，而在于它可以對人發(fā)揮的效益。對財(cái)物的使用通常表現(xiàn)為占有者的使用，所以占有者的合法占有是更值得刑法保護(hù)的。如果這時(shí)行為人侵犯了他人的合法占有，當(dāng)然是構(gòu)成犯罪的。那么如果對方是非法占有又該怎么辦呢？例如：甲的電腦被乙盜走，甲發(fā)現(xiàn)后直接將電腦搬走、盜走、騙走、敲詐等等，這時(shí)甲的行為構(gòu)成犯罪么？對方是非法占有，非法占有是否可以對抗所有權(quán)人行使權(quán)力的行為？答案當(dāng)然是：不可以。行為人采取騙、盜、敲詐甚至是搶奪的方式，行為人的行為總是不能構(gòu)成財(cái)產(chǎn)犯罪的。因?yàn)樾袨槿瞬⑽辞址杆说呢?cái)產(chǎn)，此時(shí)行為人至是取回了自己的財(cái)物，是不構(gòu)成犯罪的。但是若行為人甲發(fā)現(xiàn)乙后對乙實(shí)施暴力，然后取回電腦，此時(shí)取回電腦并不構(gòu)成搶劫罪，因?yàn)閷Ψ綄ω?cái)物是非法占有的。但行為人將對方打傷是法律所不允許的，因?yàn)槠洳粷M足正當(dāng)防衛(wèi)的條件，也不滿足自救行為的條件。所以這種情形下，雖然取回電腦本身并不構(gòu)成犯罪，但是將人打傷完全可以評價(jià)為故意傷害罪。

　　三、 違禁品可以構(gòu)成財(cái)物財(cái)產(chǎn)犯罪的對象

　　第三種情形是關(guān)于違禁品，例如淫穢光盤、假幣、毒品等違禁品，可以成為財(cái)產(chǎn)犯罪的對象，如果法條沒有將其行為規(guī)定為特殊的犯罪，那么行為人以違禁品為犯罪對象時(shí)認(rèn)定為其行為所觸犯的法律即可，即盜竊違禁品的定盜竊罪、詐騙違禁品的定詐騙罪。當(dāng)然如果明知是違禁品然后事實(shí)取得型犯罪后又持有的，原則上如果持有行為被法律規(guī)定為犯罪，行為人的行為屬于吸收犯，即之后持有的行為被之前的取得型犯罪所吸收；如果行為人不知道是違禁品，盜竊、詐騙后發(fā)現(xiàn)是違禁品又持有的，這種情形應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰；當(dāng)然即使知道是違禁品盜竊、搶劫后又實(shí)施其他犯罪的，比方說進(jìn)行販賣，也應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。對于違禁品的量刑不同于普通財(cái)物，因?yàn)槲覈怀姓J(rèn)違禁品私人所有，所以不能通過犯罪金額確定量刑，而是要以數(shù)量、情節(jié)為標(biāo)準(zhǔn)量刑。
　　當(dāng)前侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪大體理解為兩種類型：一是任何侵犯他人財(cái)產(chǎn)，妨礙他人財(cái)物效用行駛的行為，這種類型是常態(tài)，很長一段時(shí)間我國也都只有這種類型的財(cái)產(chǎn)犯罪，沒有其他類型。二是2011年以前單純不履行債務(wù)的行為是不構(gòu)成犯罪的，不履行債務(wù)只是民事糾紛。2011年刑法修正案八實(shí)行后雖然大多數(shù)不履行債務(wù)的行為依然不構(gòu)成犯罪，但一種在社會(huì)生活中影響較重的不履行債務(wù)的情形，即拖欠農(nóng)民工工資的行為被規(guī)定為犯罪，這種事件的解決很容易演化成群體事件，所以經(jīng)過法制建設(shè)的不斷發(fā)展我們認(rèn)為這種情形應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪，這就是拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪。同時(shí)刑法修正案八第四十一條第二款規(guī)定：單位可以構(gòu)成本罪；第三款中規(guī)定：有前兩款行為，尚未造成嚴(yán)重后果的，在提起公訴前支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬，并依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，可以減輕或者免除處罰。適用此條款的三個(gè)前提是：一是尚未造成嚴(yán)重后果的。例如尚未發(fā)生群體性事件、未有人自殺、未有人聚眾鬧事等等。二是時(shí)間點(diǎn)是在提起公訴前。三是并且要求已經(jīng)支付所有的勞動(dòng)報(bào)酬及損失，此時(shí)可以減輕或免除處罰。在司法解釋中又規(guī)定了其他兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)：（1）若尚未造成嚴(yán)重后果，在立案前支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬，并依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，可以視為情節(jié)顯著輕微危害不大，不認(rèn)為是犯罪。（2）若尚未造成嚴(yán)重后果，在一審判決前支付勞動(dòng)者勞動(dòng)報(bào)酬，并依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的，可以從輕處罰。
　　關(guān)于第一種類型的犯罪，立法者又將其區(qū)分為兩種大的類別。一種是行為人通過取得別人的財(cái)產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)對他人財(cái)產(chǎn)的侵犯。我們可以將其稱為“取得型犯罪”。而另外一種行為人雖然對他人財(cái)物沒有取得意思，但是又妨害到他人對財(cái)物效用形式的情形，我們將其稱為“毀壞型的犯罪”。對財(cái)產(chǎn)犯罪的研究主要集中在區(qū)分此兩種類型的犯罪�！叭〉秘�(cái)物”意味著要對所取得的

財(cái)物有利用意思。如果行為人沒有利用財(cái)物的意思，又侵害到財(cái)產(chǎn)妨害到財(cái)物效用的行使，那其一定是“毀壞型犯罪”。那么如何理解這里的利用意思呢，這里的利用是指：按照財(cái)物可能具有的用途加以使用。所以不限于財(cái)務(wù)本來的用途，還包括其他可能的用途，甚至僅為了收藏，也屬于利用意思。但是僅單純的藏匿，這種情形下是不具有利用意思的。比較常見的情形就是有些收藏癖好的患者，偷取他人衣物后收藏，此為取得型犯罪。再比如，將他人家具當(dāng)柴火燒，也是取得型犯罪。因此要對利用意思做較為寬泛的理解，所有只要不能證明行為人有利用意思，就要認(rèn)定為毀壞型犯罪。根據(jù)是否將財(cái)務(wù)移轉(zhuǎn)占有，又可以將取得型的犯罪分為轉(zhuǎn)移占有的犯罪（例如搶劫罪、搶奪罪、盜竊罪、詐騙罪、敲詐勒索罪）與不移轉(zhuǎn)占有的犯罪（如侵占罪）。這里所指的占有，不限于行為人自己的占有：包括讓第三者或其他單位占有的情形。因?yàn)橹灰袨槿饲址杆素?cái)產(chǎn)，妨害到權(quán)利人效用的行使，只要有人將財(cái)務(wù)利用不限于本人占有利用，但是在第三者占有的情形下通常要求第三者與本人有一定的關(guān)聯(lián)性。通過分析非法占有目的的含義，我們可以區(qū)分取得型犯罪與故意毀壞財(cái)物罪，刑法根據(jù)行為人取得財(cái)物方式的不同，而認(rèn)定為不同的犯罪，為什么取得別人財(cái)產(chǎn)的方式會(huì)不同？首先因?yàn)樗素?cái)產(chǎn)的存在狀況不同，別人的財(cái)產(chǎn)通常以他人占有的方式存在，針對他人占有的財(cái)產(chǎn)行為人若想建立起新的占有必須取得財(cái)物，這要求行為人必須實(shí)施轉(zhuǎn)移占有的行為，其種類型犯罪的犯罪對象必須是他人占有的財(cái)物；犯罪結(jié)果是行為人取得財(cái)物，對方失去控制；行為方式是轉(zhuǎn)移占有。這種類型的犯罪，我們把它稱為轉(zhuǎn)移占有類型的犯罪。我們再來分析第二種他人財(cái)物存在的狀況：行為人本人已經(jīng)合法占有了他人所有的財(cái)務(wù)，這種情況下行為人要取得財(cái)物，此時(shí)的取得不是建立占有的意思，是指行為人將本人當(dāng)作財(cái)物的所有權(quán)人或者以所有人的身份自居處分財(cái)物。如何才能達(dá)到此種效果？那么便要求行為人必須實(shí)施一種變占有為所有者的行為，此種情形的本質(zhì)就是變占有為所有。這就是所謂的普通侵占的情形；第三種情形，本人所有的財(cái)務(wù)脫離了權(quán)利人的占有，行為人亦不是基于合法原因占有，而是基于偶然的原因建立起占有關(guān)系，這種情形就是所謂的遺忘物或埋藏物。此種情形下行為人取得財(cái)物是指：行為人將自己當(dāng)作財(cái)物的所有權(quán)人。那么行為人如何達(dá)到此種取得的效果呢？此時(shí)行為人也需要變占有為所有的行為，，這就是對占有脫離物的侵占。他人財(cái)物存在狀況僅有此三種類型，第一種類型構(gòu)成轉(zhuǎn)移占有類型的犯罪，第二種第三種構(gòu)成侵占罪。刑法中的占有是指：自然人事實(shí)上對權(quán)力的支配和控制。從這一表述中我們得出幾個(gè)基本的結(jié)論：首先，刑法中不承認(rèn)單位占有財(cái)物，只承認(rèn)單位中部分特定的自然人占有財(cái)物。若此部分自然人將占有、管理的財(cái)物侵吞的構(gòu)成職務(wù)侵占罪，或者貪污罪，若非此部分人將財(cái)物取走的，將構(gòu)成盜竊罪之類的犯罪，所以刑法中只承認(rèn)自然人占有，這也是刑法為了區(qū)分盜竊罪與職務(wù)侵占罪貪污罪的界限。但在民法中承認(rèn)單位的占有，所以刑法中部分概念與民法中部分概念并不必然相同，因?yàn)閮刹糠伤鉀Q的問題是不同的，刑法中的占有是為了區(qū)分此罪與彼罪；其次，此處的占有僅指自然人占有絕對不承認(rèn)財(cái)物占有財(cái)物；最后，占有表現(xiàn)為事實(shí)上的支配控制，人對財(cái)務(wù)的事實(shí)上的支配控制可以從兩個(gè)方面理解：一是人對財(cái)務(wù)的物理上的支配力控制力；二是占有意思。
　　由此可見一下均為常見的占有情形，侵犯了此類占有即侵犯了他人財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)：（1）他人身體或身體部位實(shí)現(xiàn)控制的財(cái)物，屬于他人直接控制的財(cái)物。但如果只是他人占有的輔助者，則不占有該物；（2）沒有現(xiàn)實(shí)的握有，但是出于他人支配控制的財(cái)物，屬于他人占有的財(cái)物；（3）根據(jù)社會(huì)觀念推知他人事實(shí)上支配的財(cái)物；（4）他人短暫遺忘或暫時(shí)離開，但處于他人支配力所能涉及的范圍；（5）財(cái)物轉(zhuǎn)移為建筑物的管理者或者第三者占有。只有一定的管理者才能進(jìn)入的場所中的財(cái)物，管理者占有。但是公共汽車、大型客輪、火車中貨架上遺留的財(cái)物，喪失了占有屬于遺忘物；（6）死者不能占有財(cái)物；（7）對于存款，存款債權(quán)本身屬于存款人占有，但存款債權(quán)指向的現(xiàn)金本身屬于銀行管理者占有；（8）當(dāng)存在主從關(guān)系時(shí)，財(cái)物屬于上位占有者，其他人最多不過是占有輔助者，即使承認(rèn)共同占有，但其中一方將財(cái)物非法占為己有的，也成立盜竊罪；（9）封緘物整體由受托人占有，內(nèi)容物由委托人占有。受托人不法取得封緘物整體的，如果不能認(rèn)定其占有內(nèi)容物的，成立侵占罪；如果能夠認(rèn)定已經(jīng)不法占有內(nèi)容物的，成立盜竊罪。當(dāng)然，如果直接取出其中的內(nèi)容物并非法占為己有的，成立盜竊罪。
　　分析財(cái)產(chǎn)犯罪的構(gòu)成與分類有利于我國完善此類犯罪法律的完善，健全社會(huì)主義法制體系，控制犯罪的發(fā)生。

本文編號：44838