本文關鍵詞：重慶市文化產(chǎn)業(yè)效率研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：文化作為一種軟實力的象征,地位與日俱增,文化影響力的強弱對國際競爭的作用成為一股無法忽視的力量,許多國家紛紛出臺政策措施加大對文化產(chǎn)業(yè)的扶持力度。國內(nèi)學者對文化產(chǎn)業(yè)研究不多,研究角度單一,偏重定性研究,或者單純的用靜態(tài)模型進行研究,缺乏對文化產(chǎn)業(yè)全面而又深入的研究。文化產(chǎn)業(yè)具有經(jīng)濟性和社會性的雙重屬性,鑒于文化產(chǎn)業(yè)的社會性很難定量衡量,所以本文主要是從文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟性角度出發(fā)分析重慶文化產(chǎn)業(yè)效率,利用2008年一2012年的面板數(shù)據(jù),運用超效率DEA-Malmquist模型對重慶文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展分別進行靜態(tài)和動態(tài)研究,然后根據(jù)文化產(chǎn)業(yè)特點用Tobit模型對環(huán)境因素進行回歸分析。通過對重慶文化產(chǎn)業(yè)全面的效率分析以及影響因素進的實證研究,得到的結(jié)果對重慶文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有積極意義。本文首先對文化產(chǎn)業(yè)相關理論進行梳理,然后運用描述性和統(tǒng)計性方法,概述重慶文化產(chǎn)業(yè)的資源現(xiàn)狀、投入現(xiàn)狀、產(chǎn)出現(xiàn)狀以及消費現(xiàn)狀等發(fā)展情況。接著構(gòu)建指標體系運用超效率DEA-Malmquist指數(shù)方法分別從靜態(tài)和動態(tài)兩方面分析2008-2012年重慶文化產(chǎn)業(yè)效率:靜態(tài)方面,主要分析技術效率、純技術效率、規(guī)模效率;動態(tài)方面,主要分析技術進步指數(shù)、技術效率指數(shù)、純技術效率指數(shù)、規(guī)模效率指數(shù),然后對文化產(chǎn)業(yè)影響因素進行回歸分析從實證結(jié)果來看,最終得出以下結(jié)論:(1)重慶文化產(chǎn)業(yè)效率不高,與最佳水平有一定差距,在全國排中下游水平。(2)超效率DEA分析重慶文化產(chǎn)業(yè)技術效率沒有達到有效,Malmquist分析顯示重慶文化產(chǎn)業(yè)技術效率在衰退。(3)重慶文化產(chǎn)業(yè)效率下降的主要是由于技術效率的下降,進一步分解,發(fā)現(xiàn)純技術效率和規(guī)模效率都在下降,說明由于文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴大帶來的管理制度,管理方法等不在適用現(xiàn)有的規(guī)模,使得技術效率產(chǎn)生退步現(xiàn)象。(4)文化產(chǎn)業(yè)效率的高低與經(jīng)濟發(fā)展水平,受教育程度、政府扶持以及文化消費需求顯著正相關,其中政府扶持是現(xiàn)階段影響文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心因素。為了縮小重慶文化產(chǎn)業(yè)與其他地區(qū)差距,提高重慶文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展效率,增強重慶文化產(chǎn)業(yè)的綜合實力,要從重慶文化產(chǎn)業(yè)的基礎層面、文化產(chǎn)業(yè)的核心層面以及文化產(chǎn)業(yè)的保障層面著手,全面提升重慶文化產(chǎn)業(yè)效率。
【關鍵詞】：文化產(chǎn)業(yè) 超效率DEA Malmquist Tobit
【學位授予單位】：重慶工商大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：G124
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-9
• 第一章 緒論9-13
• 1.1 研究背景9-10
• 1.2 研究意義10
• 1.3 研究內(nèi)容及技術路線10-11
• 1.4 研究方法11-12
• 1.5 創(chuàng)新點12-13
• 第二章 文獻綜述及相關理論回顧13-22
• 2.1 文獻綜述13-18
• 2.2 相關理論回顧18-22
• 第三章 重慶文化產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀22-31
• 3.1 重慶文化資源現(xiàn)狀22-23
• 3.2 重慶文化產(chǎn)業(yè)的投入現(xiàn)狀23-25
• 3.3 重慶文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出現(xiàn)狀25-26
• 3.4 重慶文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀26
• 3.5 重慶文化企業(yè)現(xiàn)狀26-27
• 3.6 重慶文化消費現(xiàn)狀27-29
• 3.7 重慶文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的問題29-31
• 第四章 重慶文化產(chǎn)業(yè)超效率DEA分析31-38
• 4.1 DEA方法概述31-33
• 4.2 指標體系構(gòu)建原則33-34
• 4.3 文化產(chǎn)業(yè)投入指標的選取34-35
• 4.4 決策單元的確定和數(shù)據(jù)來源35
• 4.5 基于超效率DEA模型的文化產(chǎn)業(yè)實證分析35-37
• 4.6 本章小結(jié)37-38
• 第五章 基于Malmquist指數(shù)的實證分析38-52
• 5.1 Malmquist指數(shù)概述38-40
• 5.2 Malmquist指數(shù)的分析40-42
• 5.3 Malmquist指數(shù)分解分析42-51
• 5.4 本章小結(jié)51-52
• 第六章 重慶文化產(chǎn)業(yè)效率影響因素研究52-55
• 6.1 Tobit回歸模型介紹52
• 6.2 影響因素選取52-53
• 6.3 Tobit回歸53-55
• 第七章 結(jié)論及對策建議55-59
• 7.1 結(jié)論55
• 7.2 對策建議55-59
• 參考文獻59-62
• 致謝62

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳石清;李健健;龔芳;;文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對地區(qū)經(jīng)濟增長影響的實證分析[J];財經(jīng)理論與實踐;2010年06期

2 顧江;高莉莉;;我國省際文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價與提升——基于31省市數(shù)據(jù)的實證分析[J];福建論壇(人文社會科學版);2012年08期

3 高莉莉;顧江;;江蘇區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競爭力動態(tài)分析及思考[J];南京社會科學;2013年04期

4 徐文燕;張玉蘭;;基于DEA的文化產(chǎn)業(yè)投入與產(chǎn)出效率趨勢實證研究——以江蘇2004—2010年文化產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)為例[J];南京財經(jīng)大學學報;2013年05期

5 王文鋒;;文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價模型及指標體系研究述評[J];經(jīng)濟問題探索;2014年01期

6 曾詠梅;;基于層次分析法的文化產(chǎn)業(yè)競爭力分析[J];求索;2009年09期

7 梁君;黃慧芳;;中國省級區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競爭力分析[J];統(tǒng)計與決策;2012年11期

8 袁海;吳振榮;;中國省域文化產(chǎn)業(yè)效率測算及影響因素實證分析[J];軟科學;2012年03期

9 蔡旺春;;文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響——基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的視角[J];中國經(jīng)濟問題;2010年05期

10 趙彥云;余毅;馬文濤;;中國文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價和分析[J];中國人民大學學報;2006年04期

  本文關鍵詞：重慶市文化產(chǎn)業(yè)效率研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：420883