大數(shù)據(jù)時代文化產(chǎn)品創(chuàng)新作為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)核,日益成為文化經(jīng)濟與區(qū)域繁榮的重要推動力。通過DEA方法測算了2008—2017年中國31個省市區(qū)文化產(chǎn)業(yè)綜合生產(chǎn)率、純技術(shù)效率與規(guī)模生產(chǎn)率,進而運用省際面板數(shù)據(jù)對數(shù)據(jù)賦能驅(qū)動文化產(chǎn)品創(chuàng)新效率進行實證檢驗。結(jié)果表明,近十年中國各省市區(qū)文化產(chǎn)業(yè)綜合生產(chǎn)率均為上升態(tài)勢,但省域異質(zhì)性與階段性明顯,并呈現(xiàn)技術(shù)效應(yīng)向規(guī)模效應(yīng)轉(zhuǎn)化的趨勢;數(shù)據(jù)賦能對文化產(chǎn)品創(chuàng)新效率提升具有正向驅(qū)動作用,但省域創(chuàng)新性尚存差異。其內(nèi)在機制為省域生產(chǎn)要素與數(shù)字技術(shù)變更區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)鏈,從而影響中國文化產(chǎn)品創(chuàng)新效率。研究結(jié)果對加速大數(shù)據(jù)與文化產(chǎn)品融合、推進省域文化產(chǎn)品數(shù)字化均衡、建立高質(zhì)量文化產(chǎn)品生產(chǎn)體系具有理論與現(xiàn)實意義。 

【文章來源】：華中師范大學學報(人文社會科學版). 2020,59(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

31個省市區(qū)文化產(chǎn)品純技術(shù)效率與 規(guī)模效率平均值(2008—2017年)

將文化產(chǎn)品創(chuàng)新效率作為被解釋變量是因為文化經(jīng)濟屬于知識密集型產(chǎn)業(yè),其產(chǎn)出品的規(guī)模報酬取決于勞動與技術(shù)創(chuàng)造力,且報酬率以企業(yè)最終產(chǎn)品的全要素生產(chǎn)率波動形式存在于文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)模型中,而構(gòu)成最終產(chǎn)品的全要素生產(chǎn)包含知識含量、人才貢獻、技術(shù)應(yīng)用、組織規(guī)模、管理效能等。正如羅默的內(nèi)生增長理論所述,資本與知識作為經(jīng)濟增長非線性波動的核心生產(chǎn)要素,伴隨技術(shù)更迭產(chǎn)生價值增值變遷,并促使生產(chǎn)效率轉(zhuǎn)變(24)。因而可將源于知識的技術(shù)資本要素引申到數(shù)據(jù)賦能驅(qū)動文化企業(yè)生產(chǎn)運營中,即探究大數(shù)據(jù)對文化產(chǎn)品創(chuàng)新效率影響的問題。國家統(tǒng)計局官網(wǎng)統(tǒng)計資料顯示,近年來,信息化與數(shù)字化在推進我國文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展中占據(jù)愈加重要的地位。在文化及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)9-10個行業(yè)的營業(yè)收入增長率核算中,以“互聯(lián)網(wǎng)+”、大數(shù)據(jù)為主要技術(shù)形式的文化信息產(chǎn)業(yè)年均增長率達30%左右,對文化產(chǎn)業(yè)的帶動力突出。至2019年末,具有文化數(shù)字化新業(yè)態(tài)特征的16個細分行業(yè)營業(yè)額高達19868億元,與上年相比增長21.2%,占文化產(chǎn)業(yè)比重的22.9%,比2018年提升2.1個百分點,特別是文化互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)與可穿戴智能型文化設(shè)備制造產(chǎn)品的營業(yè)收入增速超過30%。由此可見,大數(shù)據(jù)技術(shù)與數(shù)字經(jīng)濟正逐漸滲入文化產(chǎn)業(yè)的諸多方面,并逐步改變文化業(yè)態(tài)與文化生產(chǎn)率。正因如此,文化產(chǎn)品創(chuàng)新效率的提升與大數(shù)據(jù)的融入程度息息相關(guān)�；谏鲜隼碚摍C制和現(xiàn)實依據(jù),利用《中國統(tǒng)計年鑒》中高新技術(shù)企業(yè)R&D人員全時當量與經(jīng)費支出的省級面板數(shù)據(jù),取對數(shù)后得到31個省市區(qū)大數(shù)據(jù)投入指數(shù)的平均值。由此,通過比對前述2008—2017年間中國31個省市區(qū)文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率指數(shù)與大數(shù)據(jù)投入指數(shù),可以直觀反映兩者之間的關(guān)聯(lián)性。由圖2可見,除個別省市外,全國大部分地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率與大數(shù)據(jù)投入趨勢相同,相關(guān)性強。2.模型設(shè)立與變量度量

【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國省域文化資本估算及其空間差異——基于20072017年省域面板數(shù)據(jù)的研究[J]. 周建新,劉宇.  山東大學學報(哲學社會科學版). 2019(05)
[2]中國文化服務(wù)業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率變動及其異質(zhì)性——基于DEA-Malmquist指數(shù)法的分析[J]. 曾燕萍.  經(jīng)濟問題探索. 2019(07)
[3]中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率分階段分析——基于三階段DEA模型[J]. 孟維站,李春艷,石曉冬.  宏觀經(jīng)濟研究. 2019(02)
[4]城市規(guī)模、人口結(jié)構(gòu)與不可貿(mào)易品多樣性——基于“大眾點評網(wǎng)”的大數(shù)據(jù)分析[J]. 李兵,郭冬梅,劉思勤.  經(jīng)濟研究. 2019(01)
[5]消費者數(shù)據(jù)化參與的研發(fā)創(chuàng)新——企業(yè)與消費者協(xié)同演化視角的雙案例研究[J]. 肖靜華,吳瑤,劉意,謝康.  管理世界. 2018(08)
[6]大數(shù)據(jù)時代的國際關(guān)系研究[J]. 漆海霞,董青嶺,胡鍵.  中國社會科學. 2018(06)
[7]基于投入產(chǎn)出模型的文化產(chǎn)業(yè)投資后向凈效應(yīng)測算——以河南省為例[J]. 王志標.  管理評論. 2018(05)
[8]公共圖書館行業(yè)全要素生產(chǎn)率研究——基于省域面板數(shù)據(jù)的DEA-Malmquist模型分析[J]. 傅才武,張偉鋒.  華中師范大學學報(人文社會科學版). 2018(03)
[9]經(jīng)濟新常態(tài)背景下文化業(yè)態(tài)創(chuàng)新戰(zhàn)略[J]. 李鳳亮,宗祖盼.  北京大學學報(哲學社會科學版). 2017(01)
[10]電影產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建、整合與資源配置效率——以萬達電影產(chǎn)業(yè)為例[J]. 李然忠,胡慧源,孟娜.  山東社會科學. 2016(12)

博士論文
[1]促進我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的財稅政策研究[D]. 戴祁臨.中央財經(jīng)大學 2018
[2]中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對居民消費的影響研究[D]. 吳石磊.東北師范大學 2014
[3]文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新體系和效率評價研究[D]. 周錦.南京大學 2012



本文編號：3475018