黨召開十八大以后,文化產(chǎn)業(yè)政策就成為中國(guó)出臺(tái)經(jīng)濟(jì)政策不可缺少的一環(huán),這愈發(fā)凸顯文化在中國(guó)的獨(dú)特地位。另一方面,學(xué)術(shù)界關(guān)于國(guó)際貿(mào)易的研究也從產(chǎn)業(yè)間過渡到產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不僅可以影響國(guó)際分工,還可以促進(jìn)各國(guó)貿(mào)易利益增加,盡管它最初發(fā)現(xiàn)于發(fā)達(dá)國(guó)家,然而它對(duì)今天的發(fā)展中國(guó)家也產(chǎn)生了巨大影響。研究文化產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不僅可以提高一國(guó)文化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),還可以獲得更多的經(jīng)濟(jì)利益,促進(jìn)該國(guó)國(guó)際地位的提高。本文首先以聯(lián)合國(guó)教科文對(duì)文化產(chǎn)品的分類為基準(zhǔn),將同一大類文化產(chǎn)品的雙向貿(mào)易定義為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易,并通過G-L指數(shù)和Brülhart指數(shù)測(cè)算它的發(fā)展水平,用TM指數(shù)和GHM指數(shù)測(cè)算它的結(jié)構(gòu),通過相關(guān)分析找到中國(guó)在其發(fā)展過程中存在的一些問題。接著,基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論和前人的研究,本文選取了需求相似度、外商直接投資、文化距離、經(jīng)濟(jì)自由度、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和文化事業(yè)費(fèi)這六個(gè)影響因素,利用隨機(jī)效應(yīng)Tobit模型和LSDV法進(jìn)行計(jì)量檢驗(yàn),實(shí)證分析這六個(gè)因素是否對(duì)中國(guó)文化產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與其結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了一定的影響。檢驗(yàn)結(jié)果表明:人均收入差異和經(jīng)濟(jì)自由度對(duì)其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平產(chǎn)生了明顯的負(fù)面作用,而FDI和文化事業(yè)費(fèi)則產(chǎn)生了明顯的正... 

【文章來源】：海南大學(xué)海南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

:2004-2018年我國(guó)文化產(chǎn)品進(jìn)出口總額(單位:億美元)

圖1計(jì)算結(jié)果能夠看出,中國(guó)文化產(chǎn)品MIIT、HIIT與VIIT三類指數(shù)在評(píng)價(jià)年度內(nèi)波動(dòng)頻繁,沒有明顯的變動(dòng)規(guī)律,但是其中VIIT指數(shù)和MIIT的變化走向大體是相同的,兩者在評(píng)價(jià)年度內(nèi)存在同時(shí)增加,同時(shí)降低的變動(dòng)規(guī)律。中國(guó)文化產(chǎn)品VIIT指數(shù)最高為0.49,而HIIT指數(shù)的最高值僅為0.34。中國(guó)文化產(chǎn)品在評(píng)價(jià)年度內(nèi)既存在水平型(HIIT>VIIT)占據(jù)主導(dǎo)位置的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型,也存在以垂直型(HIIT<VIIT)占據(jù)主導(dǎo)位置的類型。然而,從整體角度來看,在評(píng)價(jià)年度內(nèi)垂直型(VIIT>HIIT)邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的年份更多,表明中國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)中以質(zhì)量差異的垂直型為主,即在與其他國(guó)家文化產(chǎn)品貿(mào)易中,我國(guó)出口文化含量不高的功能性產(chǎn)品,進(jìn)口文化含量較高的內(nèi)容型文化產(chǎn)品。在最近的2017-2018年,隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度持續(xù)走高,中國(guó)文化產(chǎn)品的HIIT指數(shù)和VIIT指數(shù)均在增加,但是VIIT指數(shù)的變動(dòng)趨勢(shì)明顯快于HIIT指數(shù),兩者之間的差距也在逐漸提高,由此說明近年中國(guó)文化產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易更偏向低質(zhì)量垂直型,貿(mào)易結(jié)構(gòu)惡化,文化產(chǎn)品的世界競(jìng)爭(zhēng)力不高。2. GHM指數(shù)分析

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于鉆石模型的區(qū)域文化旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究[J]. 張春香.  管理學(xué)報(bào). 2018(12)
[2]文化距離對(duì)中國(guó)文化產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響[J]. 周倩玲.  文化產(chǎn)業(yè)研究. 2018(01)
[3]中國(guó)與中亞5國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素研究——以植物類農(nóng)產(chǎn)品為例[J]. 李曉楠.  世界農(nóng)業(yè). 2018(03)
[4]中國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀及競(jìng)爭(zhēng)力研究[J]. 閆麗君.  經(jīng)濟(jì)論壇. 2017(06)
[5]基于結(jié)構(gòu)視角的中國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析[J]. 余道先,王鑫.  新金融. 2017(05)
[6]基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易視角的“一帶一路”國(guó)家戰(zhàn)略研究[J]. 馮宗憲,蔣偉杰.  國(guó)際貿(mào)易問題. 2017(03)
[7]中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及其影響因素分析[J]. 張雅.  世界農(nóng)業(yè). 2016(10)
[8]中國(guó)文化產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響因素研究——基于文化、地理及制度三維距離的檢驗(yàn)[J]. 韋永貴,李紅.  現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)). 2016(10)
[9]中法圖書貿(mào)易互補(bǔ)性研究[J]. 田常清,姚嬌嬌.  中國(guó)出版. 2016(15)
[10]中國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易:特征、地位與趨勢(shì)[J]. 周宏燕.  宏觀經(jīng)濟(jì)研究. 2016(06)



本文編號(hào)：3247255