發(fā)布時間：2021-02-03 01:49

　　從世界范圍來看,文化治理已成為國家治理體系的重要內(nèi)容。文章以文化價值傾向為視角,選取60個國家或地區(qū)的現(xiàn)實數(shù)據(jù)為研究對象,驗證個人主義、長期偏向和陽剛性等三個文化指標(biāo)及指標(biāo)間的交互作用對國家治理程度、公平程度、政府效率和法治程度的具體影響效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn),若國家的經(jīng)濟(jì)水平、總?cè)丝跀?shù)及社會保障水平在被控范圍內(nèi),文化價值傾向?qū)抑卫沓潭染邆滹@著影響,其中個人主義和長期偏向?qū)χ卫沓潭染哂蟹e極作用,陽剛性則對其具有消極作用;文化價值傾向間的交互作用對國家治理程度具備顯著影響,基于長期偏向,陽剛性對治理效能具有積極作用,個人主義則對其具有消極作用。因此,在推進(jìn)國家治理現(xiàn)代化進(jìn)程中,需要更加科學(xué)把握國家內(nèi)部不同文化價值傾向間的相互作用形成的合力,以文化建設(shè)制度化為契機(jī),使整體文化價值傾向的構(gòu)建朝著有利于國家治理的方向發(fā)展。 

【文章來源】：世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：20 頁

【部分圖文】：

中國大陸、中國香港和中國臺灣的文化價值傾向差異

由于2017年的霍夫斯泰德文化量表中只有60個國家或地區(qū)的數(shù)據(jù),在個人主義、陽剛性、長期偏向這三個價值指標(biāo)上相對完整,因此選擇這60個國家或地區(qū)的數(shù)據(jù)作為研究基礎(chǔ)。圖3反映了三個價值指標(biāo)與治理程度(ZC)的數(shù)據(jù)分布關(guān)系情況,可看出個人主義和長期偏向與治理程度的總體趨勢一致。(三)變量選取

由圖2可看出,中國大陸、中國香港和中國臺灣的三個文化價值指標(biāo)差異很小,反映了三個地區(qū)文化的相似性,印證了三個地區(qū)的文化為同一起源的事實。個人主義指標(biāo)項三個地區(qū)的分值普遍較低,印證了我國文化價值傾向?qū)w主義的注重;對于陽剛性指標(biāo),中國大陸雖高于其他兩個地區(qū),但也僅處于平均水平;在長期偏向指標(biāo)上,中國大陸與中國臺灣差異很小,但高于中國香港。表明中國香港由于歷史原因,與其他兩個地區(qū)相比,受西方文化影響更強烈,更注重短期的物質(zhì)享受。圖2 中國大陸、中國香港和中國臺灣的文化價值傾向差異


本文編號：3015707