【摘要】：鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)一方面承載著當?shù)氐臍v史文化,另一方面承載著鄉(xiāng)村的生產(chǎn)生活方式,因此要發(fā)展鄉(xiāng)村的文化遺產(chǎn)必須從保護和活態(tài)傳承兩方面入手。然而,目前為止,鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)的保護的深度和廣度遠遠不夠,缺乏對其活化利用的路徑,且城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展威脅其生存與發(fā)展。近年來,”中國重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)”、十九大報告的“實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”、“加強生態(tài)文明建設”等國家政策和熱點話題掀起了鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)保護利用研究的熱潮。鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)的價值挖掘和評價成為成為學術界和政府部門以及普通民眾熱切關注的話題。本文試圖解答鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)價值評價的重要意義、如何對鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)價值做出有效的評價、針對有價值的鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)如何對其進行活態(tài)傳承等問題。本著優(yōu)化鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)價值評價體系、完善鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)傳承思路和拓展鄉(xiāng)村發(fā)展的研究視野的目的,對杏壇鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)資源進行了梳理,探討了文化遺產(chǎn)價值評價體系并提出文化遺產(chǎn)活態(tài)傳承的思路。首先,文獻綜述的研究。本文通過對國內(nèi)外文化遺產(chǎn)價值研究的評析以及文化遺產(chǎn)活化研究成果的解讀,認為目前國內(nèi)對鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)的研究局限在物質(zhì)層面和保護利用等領域,研究方法單一、研究的角度多從普通價值出發(fā),缺乏從經(jīng)濟學的角度對其進行定量研究。無法趕上新時期經(jīng)濟社會發(fā)展的速度以及現(xiàn)在社會人們的精神需求。因此,本文提出對鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)價值的研究,要在對價值體系有全面的認知的基礎上,本著對文化遺產(chǎn)進行有效保護性利用與活態(tài)傳承的目的,契合鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟發(fā)展的特點,提升鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)遺產(chǎn)價值的認知和保護理念,進而找到適合當?shù)剡z產(chǎn)特色的價值評價體系和活化路徑。其次,以佛山順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)為例,分析了其文化遺產(chǎn)資源及分布特征,以杏壇鎮(zhèn)的典型案例村逢簡村為調(diào)查研究對象,構(gòu)建文化遺產(chǎn)價值評價模型,評價其鄉(xiāng)村文化文化遺產(chǎn)價值。第三,通過調(diào)查結(jié)果的分析,得出文化遺產(chǎn)價值的內(nèi)在價值比重及其影響因素,通過對比本地人與游客對研究區(qū)的支付意愿及其影響因素的差別,探討人們對文化遺產(chǎn)的價值認知情況。對比方法實施情況及結(jié)果,探討條件價值評價法(CVM)在鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)價值評估中的適用性。最后,根據(jù)對研究區(qū)文化遺產(chǎn)價值的評價的影響因素分析,提出具有普適性的鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)活態(tài)傳承的思路和建議。
【圖文】：

圖１－１技術路線（來源：作者自繪）逡逑Ｆｉｇｌ－１．Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ邋ｒｏｕｔｅ邋（ｓｏｕｒｃｅ：邋ａｕｔｈｏｒ）逡逑１．５創(chuàng)新點與不足逡逑本文的創(chuàng)新點主要體現(xiàn)在以下兩方面：逡逑４逡逑

值來創(chuàng)造經(jīng)濟收益；非使用價值是指當代人沒有直接使用的價值，，是客觀存在的文化逡逑遺產(chǎn)，是后代人或苜已在將來使用的價值，包括存在的價P$、選擇的價值和遺贈的價值逡逑（見圖３－１）。（其中①存在價值，指人們自ｊｇ地為確保某種資源的可持續(xù)存在而付逡逑出的代價，它是遺產(chǎn)資源本身固有的經(jīng)濟價值，與人類的使用無關。②選擇價值，指個逡逑人和社會將來利用遺產(chǎn)資源潛在用途，也就是說，人們?yōu)樽约�、為自＇已子孫后代或別人逡逑將來能利用某種資源或選擇性地欣賞相關文化遺產(chǎn)所付出的代價。③遺贈價值，是指逡逑當代人為了將現(xiàn)在的文化遺產(chǎn)資源作為遺產(chǎn)留給自己的子孫后代而愿意支付的費甩＾。逡逑各價值之間的關系可以用公式表示：ＴＥＩＭＩＵＶ＋ＩＵＶ＋ＯＶ＋ＥＶ＋ＢＶ。一般來說，這幾類價逡逑值是相互依存并同時存在的。在這些價值構(gòu)成中，使用價值往往較為直觀，屬于一種物逡逑質(zhì)性上的正．效應，非使用價值則不能直接獲得，取決于人們的認可度和認知度，屬寧一逡逑種潛在的、精神性上的正效應，兩者都是文化遺產(chǎn)價值時重要組成部分。逡逑文化遺產(chǎn)價值（ＴＥＵ）逡逑
【學位授予單位】：廣東工業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：F323;G249.27

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李振民;鄒宏霞;易倩倩;周琴;;梯田農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游資源潛力評估研究[J];經(jīng)濟地理;2015年06期

2 樊友猛;謝彥君;;記憶、展示與凝視:鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)保護與旅游發(fā)展協(xié)同研究[J];旅游科學;2015年01期

3 林賢彪;顏燕燕;閔慶文;王錦福;鄭江閩;張永勛;王維奇;;農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)非使用價值評估及其影響因素分析——以福州茉莉花種植與茶文化遺產(chǎn)為例[J];資源科學;2014年05期

4 雷仲敏;胡順路;金俊偉;;城市歷史文化遺產(chǎn)價值評估研究——以青島即墨鰲山衛(wèi)古城為例[J];青島科技大學學報(社會科學版);2013年04期

5 王秀宏;楊璞;;非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的品牌活化路徑研究[J];標準科學;2013年06期

6 龍茂興;龍珍付;;旅游開發(fā)中歷史文化遺產(chǎn)活化問題研究—以大唐芙蓉園為例[J];旅游縱覽(下半月);2013年03期

7 鄧廣山;毛長義;;基于FAHP的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)賦存狀態(tài)評價模型構(gòu)建[J];重慶文理學院學報(社會科學版);2013年02期

8 崔峰;丁風芹;何楊;杜林華;顏廷凱;;城市公園游憩資源非使用價值評估——以南京市玄武湖公園為例[J];資源科學;2012年10期

9 屈小娥;李國平;;意愿價值評估法:理論基礎及研究進展[J];統(tǒng)計與決策;2011年07期

10 董雪旺;張捷;劉傳華;李敏;鐘士恩;;條件價值法中的偏差分析及信度和效度檢驗——以九寨溝游憩價值評估為例[J];地理學報;2011年02期

相關重要報紙文章 前1條

1 彩荷;;“工業(yè)遺產(chǎn)”保護：一個緊迫而前瞻的戰(zhàn)略課題[N];中國文化報;2006年

相關博士學位論文 前2條

1 劉亞萍;生態(tài)旅游區(qū)游憩資源經(jīng)濟價值評價研究[D];中南林業(yè)科技大學;2007年

2 劉敏;青島歷史文化名城價值評價與文化生態(tài)保護更新[D];重慶大學;2004年

相關碩士學位論文 前3條

1 王龍娟;CVM評估自然和文化遺產(chǎn)地旅游價值的對比研究[D];北京林業(yè)大學;2014年

2 侯曉飛;中國歷史文化名村旅游資源價值評價研究[D];天津商業(yè)大學;2011年

3 張金泉;基于CVM的黃山旅游資源非使用價值評估研究[D];上海師范大學;2007年

本文編號：2709291