太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后,中荷兩國關(guān)于荷蘭放棄在華領(lǐng)事裁判權(quán)及其他各項(xiàng)權(quán)利之新約談判,雖然內(nèi)容整體上與中英、中美新約大致相同,但談判遷延日久,遲遲不能簽約。對(duì)于中荷新約的談判,中方尤其注重華僑在荷屬東印度法律地位的改善,以及維護(hù)與增進(jìn)該地華僑的利益,對(duì)此中荷雙方意見分歧,雙方在領(lǐng)事職權(quán)及設(shè)領(lǐng)條款、進(jìn)出境及旅行居住經(jīng)商各問題上反復(fù)爭持。談判過程中,荷蘭仍抱持殖民主義心態(tài),希望保留若干特權(quán),并極力回避對(duì)荷屬東印度華僑的種族歧視問題,中方借助戰(zhàn)時(shí)盟國的新身份及中英、中美新約達(dá)成的示范效應(yīng),對(duì)荷方施加壓力,最終在新約談判中取得相當(dāng)?shù)某晒?但中英、中美新約的示范效應(yīng)也有其限度,中方最初方案中的一些訴求實(shí)際未能達(dá)成。 

【文章來源】：抗日戰(zhàn)爭研究. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、 太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)與中荷改訂新約的契機(jī)
二、 中荷關(guān)于設(shè)領(lǐng)問題的談判
三、 中荷關(guān)于兩國人民進(jìn)出境問題的爭執(zhí)
四、 中英、中美新約的示范效應(yīng)及其限度
結(jié) 語



本文編號(hào)：3374816