在"建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)"的當(dāng)下,贏得南海問(wèn)題國(guó)際話語(yǔ)權(quán),對(duì)于全面提升中國(guó)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)具有一種示范性意義。南海問(wèn)題上的話語(yǔ)博弈和國(guó)際話語(yǔ)權(quán)競(jìng)爭(zhēng),主體多元,利益內(nèi)容、政策手段和話語(yǔ)博弈形式多樣,各方介入亦程度不同,大致形成了以中國(guó)為一方、以美國(guó)發(fā)揮"領(lǐng)導(dǎo)"作用的另一方之間"一對(duì)多"的局面。中國(guó)的這種困難處境在菲律賓所提"南海仲裁案"中表現(xiàn)得尤其明顯。以美國(guó)為首的"外來(lái)介入"和"選邊站",都包含有"制衡中國(guó)"的意圖。南海博弈和國(guó)際話語(yǔ)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)最主要的矛盾,已經(jīng)不是在聲索國(guó)之間,而是在中美之間。雖然目前的話語(yǔ)處境比較被動(dòng),但中國(guó)在關(guān)于南海權(quán)益的歷史依據(jù)、法理依據(jù)、地理區(qū)位、既有島礁建設(shè)以及與周邊國(guó)家的權(quán)力結(jié)構(gòu)落差等方面都有明顯優(yōu)勢(shì),可以在很大程度上化解"外來(lái)介入"帶來(lái)的挑戰(zhàn)。深刻地認(rèn)識(shí)話語(yǔ)與權(quán)力關(guān)系的本質(zhì)和相互作用的邏輯,可以使中國(guó)在南海話語(yǔ)博弈中更好地構(gòu)建國(guó)際規(guī)則話語(yǔ)權(quán)。由于實(shí)力仍然是國(guó)際政治最后的語(yǔ)言,只有在實(shí)力增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上,中國(guó)才能真正贏得南海問(wèn)題的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。 

【文章來(lái)源】：探索與爭(zhēng)鳴. 2020,(07)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
從國(guó)際話語(yǔ)權(quán)角度定位南海問(wèn)題
南海問(wèn)題上的話語(yǔ)博弈與國(guó)際話語(yǔ)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)
基于話語(yǔ)權(quán)理論對(duì)南海問(wèn)題的進(jìn)一步闡釋


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“南海行為準(zhǔn)則”談判主要爭(zhēng)議問(wèn)題研究[J]. 王玫黎,李煜婕.  國(guó)際論壇. 2019(05)
[2]美國(guó)特朗普政府南海政策分析[J]. 張蕾蕾.  國(guó)際論壇. 2019(01)
[3]歐盟介入南海問(wèn)題:路徑、動(dòng)因與前景[J]. 邢瑞利,劉艷峰.  現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系. 2016(05)
[4]冷戰(zhàn)后美國(guó)南海政策的演變及其根源[J]. 周琪.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2014(06)



本文編號(hào)：3374733