角色理論作為社會(huì)學(xué)和心理學(xué)的經(jīng)典理論,對(duì)于我們理解個(gè)體及群體的行動(dòng)具有啟發(fā)意義。事實(shí)上,角色理論是一個(gè)包括角色期待、角色扮演、角色沖突以及角色調(diào)整等多種行為的理論體系。上世紀(jì)70年代,在學(xué)者霍爾斯蒂的帶領(lǐng)之下,角色理論逐漸應(yīng)用于國(guó)際問(wèn)題研究中,尤其是對(duì)外政策研究。該理論強(qiáng)調(diào):國(guó)家的對(duì)外行為通常是為了滿足外部角色期待,同時(shí)也踐行著自我的角色觀念,正是在這一互動(dòng)過(guò)程中,國(guó)家完成了本國(guó)的角色實(shí)踐。本文認(rèn)為,就國(guó)家的角色實(shí)踐過(guò)程而言,國(guó)家的角色觀念是國(guó)家進(jìn)行角色實(shí)踐的重要前提,外部角色期待則是國(guó)家進(jìn)行自我審視的重要參照,國(guó)家角色觀念與外部角色期待的一致性則會(huì)影響國(guó)家的整個(gè)實(shí)踐過(guò)程�；诖�,本文主要選取了中美兩國(guó)參與中亞區(qū)域治理的角色實(shí)踐。在回顧兩國(guó)角色實(shí)踐過(guò)程的同時(shí),結(jié)合區(qū)域治理的效果對(duì)中美兩國(guó)的角色實(shí)踐進(jìn)行評(píng)估并加以比較。研究發(fā)現(xiàn),中美參與中亞區(qū)域治理的差異性與兩國(guó)不同的角色觀念密切相關(guān),外部的角色預(yù)期、角色實(shí)踐方式、角色沖突的調(diào)節(jié)等則會(huì)影響實(shí)踐效果。對(duì)此,結(jié)合合理性與有效性對(duì)上述實(shí)踐效果予以評(píng)估可以發(fā)現(xiàn),兩國(guó)的角色實(shí)踐雖取得了明顯效果,但仍存在差異;尤其是兩國(guó)都是區(qū)域公共產(chǎn)品的提供者,但在供給的產(chǎn)品類型上存在差別。這一差異產(chǎn)生的原因與國(guó)家角色實(shí)踐方式有關(guān)。簡(jiǎn)言之,通過(guò)比較中美參與中亞區(qū)域治理的角色實(shí)踐,不僅有助于理解該區(qū)域治理的現(xiàn)狀,也有助于明確該地區(qū)未來(lái)的治理方向。
【學(xué)位單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D836
【部分圖文】：

國(guó)家角色實(shí)踐的過(guò)程
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孟靜;;以協(xié)同共治推進(jìn)區(qū)域治理的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討;2019年06期

2 張?jiān)?;國(guó)際關(guān)系中的區(qū)域治理:理論建構(gòu)與比較分析[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2019年07期

3 鎖利銘;;區(qū)域治理體系與治理能力現(xiàn)代化的重大時(shí)代意義[J];國(guó)家治理;2019年01期

4 程棟;周洪勤;郝壽義;;中國(guó)區(qū)域治理的現(xiàn)代化:理論與實(shí)踐[J];貴州社會(huì)科學(xué);2018年03期

5 邱艷萍;;區(qū)域治理:國(guó)外研究回顧與評(píng)述[J];改革與開(kāi)放;2018年04期

6 李偉;;區(qū)域治理的組織模式及其適應(yīng)性調(diào)整[J];關(guān)東學(xué)刊;2017年04期

7 官華;唐曉舟;李靜;;粵港澳大灣區(qū)建設(shè)中的區(qū)域治理體系研究[J];港澳研究;2018年03期

8 全永波;;海洋跨區(qū)域治理與“區(qū)域�！敝贫葮�(gòu)建[J];中共浙江省委黨校學(xué)報(bào);2017年01期

9 何磊;;京津冀跨區(qū)域治理的模式選擇與機(jī)制設(shè)計(jì)[J];中共天津市委黨校學(xué)報(bào);2015年06期

10 伲永貴;;區(qū)域治理合作的困境與突破——基于組織社會(huì)學(xué)的視角[J];城市發(fā)展研究;2016年08期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 陳艷;歐洲治理與制度變遷[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2006年

2 馬海龍;行政區(qū)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行時(shí)期的區(qū)域治理[D];華東師范大學(xué);2008年

3 楊逢銀;行政分權(quán)、縣際競(jìng)爭(zhēng)與跨區(qū)域治理[D];浙江大學(xué);2015年

4 王蘋;歐洲一體化進(jìn)程中的區(qū)域治理研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 喻鋒;治理視野下的歐盟區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D];武漢大學(xué);2009年

6 昝國(guó)江;我國(guó)城鎮(zhèn)化泡沫測(cè)度及區(qū)域差異研究[D];蘭州大學(xué);2013年

7 周桂榮;區(qū)域合作中的政府管理模式選擇[D];南開(kāi)大學(xué);2009年

8 宋道雷;城市力量與國(guó)家轉(zhuǎn)型[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

9 趙隆;論北極治理范式及其“階段性遞進(jìn)”機(jī)理[D];華東師范大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊雙梅;國(guó)家角色實(shí)踐：中美參與中亞區(qū)域治理的比較[D];蘭州大學(xué);2019年

2 楊松;都市圈區(qū)域治理及其法律保障[D];上海交通大學(xué);2017年

3 馮雪瑩;硬法與軟法在區(qū)域治理中的制度協(xié)同模式研究[D];浙江大學(xué);2018年

4 苗婷婷;當(dāng)代中國(guó)地方政府跨區(qū)域治理的制度設(shè)計(jì)研究—新制度主義的視角[D];山東大學(xué);2012年

5 劉軍義;區(qū)域治理結(jié)構(gòu)的初步研究[D];蘇州大學(xué);2008年

6 王玥琦;區(qū)域治理中的行政立法研究[D];大連理工大學(xué);2017年

7 黃菲;“鎮(zhèn)改街”后區(qū)域治理路徑研究[D];蘇州大學(xué);2014年

8 付如霞;整合還是分散：區(qū)域治理中的行政區(qū)劃改革研究[D];浙江大學(xué);2016年

9 涂兵方;不同區(qū)域治理環(huán)境下股權(quán)集中度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響研究[D];重慶理工大學(xué);2017年

10 王少杰;中日首都圈經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式比較研究[D];河北大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2856757